Eigentlich hätte Ahmadinedschad doch auch zu Wetten dass? kommen können sobald der Lanz übernimmt. Hätte ich irgendwie besser gefunden :(
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Ahmadinedschad : "Atomwaffen sind unmoralisch"
Einklappen
X
-
-
ich meine auch gehört zu haben, dass es verboten ist, über den holocaust nachforschungen anzustellen.Zitat von LEGOdass er angeblich den Holocaust leugnet, obwhol er ihn nur hinterfragt und neu untersuchen lassen möchte, da bei der Untersuchung anscheinend "geschlampt" wurde.
wenn das wahr ist, klingt es schon verdächtig
Kommentar
-
so, bin jetzt durch mit dem ganzen ding.
zwar finde ich den ansatz des zdf's ein vollständiges interview zu führen und ungeschnitten zu veröffentlichen gut, jedoch war die ausführung zumindest aus meiner sicht allerhöchstens mittelmäßig.
klaus kleber kommt in dem ganzen eher als politiker mit einer agenda rüber, als ein neutraler fragensteller. er lässt sich nicht wirklich auf ahmadinedschad und dessen thesen ein, sondern "fordert" eher politsche zugeständnisse von ihm. das ist aus meiner sicht nicht nur respektlos ahmadineschad gegenüber, sondern auch unkorrekt dem zuschauer gegenüber. es scheint eher als ob man den neutralen intressierten zuschauer seine meinung aufzwängen will.
inhaltlich war das ganze jedoch ein klarer punktsieg von ahmadineschad. er hat das ruder klar in der hand und vor allem zum ende des interviews ist es eher er der die fragen stellt. fragen die dem kleber doch recht unangenehm scheinen und auf die er keine antwort weiß, bzw. die er gar nicht erst beantworten will. an vielen stellen machte klaus kleber mir eher den eindruck seinem gegenüber nicht wirklich gewachsen zu sein.
vieles was ahmadineschad in dem interview kritisiert und anspricht ist nicht komplett falsch. gerade bei dem thema menschenrechten wird mit zweierlei maß gemessen, vor allem was israel betrifft.
jedoch sollte man vorsichtig sein bei ihm jedes wort auf eine goldwage zu legen. seinen extrem ausgeprägten hass israel gegenüber merkt man ihm schon deutlich an.
Kommentar
-
Ahmadinedschad ist bekannt für seine verlässlichen Äußerungen und gerade für derartige Frage auf jeden Fall die neutralste Referenz.Zitat von KaiserFranzmeinte doch Ahmadinedschad oder? Das Franzosen geforscht hätten und dafür eingesperrt worden sind.
Edit: Fasaka. Geh mal an die Luft. Das ist ja nicht mehr schön.
Kommentar
-
Deutschland ist ja auch das Land mit den meisten politischen Gefangenen. Nachforschungen sind nicht erlaubt, und enden bei Veröffentlichung mit Gefängnis.Zitat von impi. gogo bisu.ich meine auch gehört zu haben, dass es verboten ist, über den holocaust nachforschungen anzustellen.Zitat von LEGOdass er angeblich den Holocaust leugnet, obwhol er ihn nur hinterfragt und neu untersuchen lassen möchte, da bei der Untersuchung anscheinend "geschlampt" wurde.
wenn das wahr ist, klingt es schon verdächtig
Auch lustig, dass das ZDF nochmal darauf hinweist, dass das was A. gesagt hat, hierzulande von strafrechtlicher Relevanz ist und damit A. recht gibt wegen der Freiheit in Europa.
Kommentar
-
Ging doch gar nicht darum ob das was er sagt stimmt oder nicht. Es ging darum das ein Vorposter gesagt hat das er es gehört hat. Und ich habe nur gesagt wo er es gehört haben könnte.Zitat von NichtversetztAhmadinedschad ist bekannt für seine verlässlichen Äußerungen und gerade für derartige Frage auf jeden Fall die neutralste Referenz.Zitat von KaiserFranzmeinte doch Ahmadinedschad oder? Das Franzosen geforscht hätten und dafür eingesperrt worden sind.
Edit: Fasaka. Geh mal an die Luft. Das ist ja nicht mehr schön.
lesen->denken->schreiben
Kommentar
-
Ist ja aber auch nicht so dass Israel sich mit dem Iran verbrüdern will, Stichwort iranische Atomwissenschaftler. Wichtig ist, dass er eigentlich nur "Antiisraelit" oder wie man es immer nennen solle ist. Der Staat hat keine geschichtliche Rechtfertigung und wurde nur auf (leider) Dulden der Briten dort aufgebaut. Ahmedinedschad selbst pflegt gute Kontakte zu Juden in "seinem" Land, die meist selbst dem Staate Israel kritisch gegenüberstehen.Zitat von mr. mudkipsseinen extrem ausgeprägten hass israel gegenüber merkt man ihm schon deutlich an.
Ich meine diese "Rechtfertigungsfrage" gibt es doch genauso in Deutschland, Stichwort "Bund der Vertriebenen". Es kann nicht sein dass eine Institution/unterbelichtete Leiterin die Grenzen von 1945 NICHT anerkennt, da die Häuser in Polen ja von Deutschen gebaut wurden ( Vor allem da Frau Steinbach keine echte Sudetendeutsche/Polnische Minderheit ist, sondern ihre Eltern erst im Krieg ach Polen zogen und sie dort bekamen. DAS nenne ich mal jahrhundertelange Sesshaftigkeit). Ich meine erst überfällt man ein Land ( "Überfall" wird in Deutschland ja in den letzten Jahren nicht mehr benutzt), dann klatscht man ne autobahn drauf und besetzt die Agrar- und Kohlegebiete und schon ist der Besitz gewechselt? Ich bitte euch...
Kommentar
-
Ich will ja das Handeln von Israel im Nahostkonflikt nicht rechtfertigen aber die Aussage, der Staat Israel habe keine geschichtliche Rechtfertigung, ist schon ein ziemlich starkes Stück.
Dazu, dass Ahmadinedschad gute Kontakte zu den Juden im eigenen Land haben soll, würde ich auch gerne mal eine Quelle sehen.
Einen möglichen Angriff auf den Iran muss man auch meiner Meinung nach kritisch sehen aber hier wird Ahmadinedschad ja teilweise geradezu heroisiert. Die Art und Weise, wie die Proteste im letzten Jahr niedergeschlagen wurden oder die gefälschten Wahlen habt ihr scheinbar nicht registriert bzw. verdrängt.
Kommentar
-
Aha, sie finden also militärische Geheimnisse wenn sie seine Atomanlagen inspizieren? ich denke dazu muss ich nicht viel sagen.Zitat von chilla
Einen Moment einen habe ich noch:
Du würdest also 2 Nationen, die sich offensichtlich in Kriegsvorbereitungen gegen dich befinden, jegliche militärischen Geheimnisse offenlegen? (Ich denke dazu muss ich nicht mehr sagen)Zitat von TraCidTeilweise argumentiert er gut, doch meistens inhaltlich immer dasselbe - warum israel hier, warum israel da, israel usw usw - warum lässt er die Inspektoren nicht einfach schauen? er sagt weil sie alles preisgeben würden an die USA usw, na und? er hat doch nichts zu verbergen? er ist doch Ahmadinedschad und "wenn Ahmadinedschad eine bombe bauen will dann sagt er das und baut eine bombe" - was soll man da als Reporter genau drauf eingehen wenn einem so eine Person die ganze zeit so ein stuss erzählt.
Kommentar
-
solltest den gesamten thread lesen.Zitat von TraCidAha, sie finden also militärische Geheimnisse wenn sie seine Atomanlagen inspizieren? ich denke dazu muss ich nicht viel sagen.Zitat von chilla
Einen Moment einen habe ich noch:
Du würdest also 2 Nationen, die sich offensichtlich in Kriegsvorbereitungen gegen dich befinden, jegliche militärischen Geheimnisse offenlegen? (Ich denke dazu muss ich nicht mehr sagen)Zitat von TraCidTeilweise argumentiert er gut, doch meistens inhaltlich immer dasselbe - warum israel hier, warum israel da, israel usw usw - warum lässt er die Inspektoren nicht einfach schauen? er sagt weil sie alles preisgeben würden an die USA usw, na und? er hat doch nichts zu verbergen? er ist doch Ahmadinedschad und "wenn Ahmadinedschad eine bombe bauen will dann sagt er das und baut eine bombe" - was soll man da als Reporter genau drauf eingehen wenn einem so eine Person die ganze zeit so ein stuss erzählt.
beim letzten mal wurden die namen von iranischen atomwissenschaftlern herausgegeben. diese wurden dann (wahrscheinlich vom israelischen geheimdienst) ermordet.
da ist es doch klar, dass man aus der situation lernt und beim nächsten mal nicht vorbehaltlos alle geforderten informationen herausgibt.
Kommentar
-
und die namen wusste der Israelische geheimdienst vorher bestimmt nicht... och leute :/Zitat von impi. gogo bisu.solltest den gesamten thread lesen.Zitat von TraCidAha, sie finden also militärische Geheimnisse wenn sie seine Atomanlagen inspizieren? ich denke dazu muss ich nicht viel sagen.Zitat von chilla
Einen Moment einen habe ich noch:
Du würdest also 2 Nationen, die sich offensichtlich in Kriegsvorbereitungen gegen dich befinden, jegliche militärischen Geheimnisse offenlegen? (Ich denke dazu muss ich nicht mehr sagen)Zitat von TraCidTeilweise argumentiert er gut, doch meistens inhaltlich immer dasselbe - warum israel hier, warum israel da, israel usw usw - warum lässt er die Inspektoren nicht einfach schauen? er sagt weil sie alles preisgeben würden an die USA usw, na und? er hat doch nichts zu verbergen? er ist doch Ahmadinedschad und "wenn Ahmadinedschad eine bombe bauen will dann sagt er das und baut eine bombe" - was soll man da als Reporter genau drauf eingehen wenn einem so eine Person die ganze zeit so ein stuss erzählt.
beim letzten mal wurden die namen von iranischen atomwissenschaftlern herausgegeben. diese wurden dann (wahrscheinlich vom israelischen geheimdienst) ermordet.
da ist es doch klar, dass man aus der situation lernt und beim nächsten mal nicht vorbehaltlos alle geforderten informationen herausgibt.
Kommentar
Kommentar