Zitat von crz
Zitat von keyc
Zitat von bla
Zitat von keyc
Zitat von bla
gerdikurt hat (wie so oft) alles zu dem thema gesagt.
ohne eine vereinigugn wie die gema könnten sich künstler in deutschland überhaupt nicht vor diebstahl schützen bzw. gegenseitig absichern.
ohne eine vereinigugn wie die gema könnten sich künstler in deutschland überhaupt nicht vor diebstahl schützen bzw. gegenseitig absichern.
Es spricht einfach von Qualität wenn ein Künstler auch ohne GEMA mehr als genug verdient. Für Qualität ist auch der "pöbel" bereit zu zahlen. Für Trash allerdings nicht.
Ist ein Künstler gut wird sich seine Kunst auch durchsetzen trotz Raubkopien. Es gibt genug Menschen die Bereit sind sich etwas zu kaufen dessen Qualität für sie Top ist.
Für mich ist die GEMA vor allem ein Verein für die kleinen Künstler, ist ja auch okay, nur die GEMA geht in vielen Punkten einfach zu weit. Und wenn ein Künstler herum jammert das er so arm ist dann sollte er einfach überlegen ob er nicht etwas handfestes lernen will. Wie schon gesagt Kunst ist nun mal leistungsbezogen, stärker als jede Branche die mir gerade einfällt. Bis du gut kannst du reich werden bist du es nicht kannst du auf Hartz 4 angewiesen sein. Das haben einige Leute noch nicht kapiert.
Und das mit der Qualität ist auch Bullshit. Wenn es konsumiert wird, also ~mehr als 1x drüber hören, dann sollte es bezahlt werden wenn der Künstler es verkauft und nicht umsonst rausgehauen hat. Wenn man als Bäcker echt scheiße ist, bleibt eben die Kundschaft aus, du darfst deshalb trotzdem nicht reinkommen und dir ein paar Brötchen for free mitnehmen, weil die Brötchen halt "trash" sind.
Kommentar