Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Grooveshark down in DE dank GEMA!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    was ist denn dieses SOPA ?? über das sich die ammis beschweren ?

    Kommentar


      Zitat von wboy
      was ist denn dieses SOPA ?? über das sich die ammis beschweren ?
      Bildlich:

      [image]http://s3.amazonaws.com/theoatmeal-img/comics/sopa/sopa.gif[/image]

      http://theoatmeal.com/

      Kommentar


        mit stealthy gehts auch (wieder)

        Kommentar


          Zitat von SchwarzWeiß
          mit stealthy gehts auch (wieder)
          dieses ;)

          Kommentar


            Hat hier jemand Jan Delay zitiert? Ich hoffe es nämlich. Gute Musik von deinen Lieblingsbands sollte bezahlt werden - keine Frage. Aber ich setze Grooveshark mit Radio gleich, und das sollte, GEZ mal außen vor, auch kostenlos sein. Sollte es jemandes moralischen Kompass verbiegen steht es ihm ja frei, derartige Dienste nicht zu nutzen. Übrigens, die Illusion, das ihr für 3€ die von euch angesprochene, angemessene Förderung der Künstler erreicht bin ich tatsächlich ein bisschen überrascht, wie Naiv man sein kann ;).

            Kommentar


              Zitat von nox
              Zitat von Erin
              Wirklich traurig die sache.. wer einmal in den USA war weiß solch einen service wie Spotify, Hulu, Netflix einfach zu schätzen. Die Artists bekommen Geld und der Service wird mit sehr erträglicher Werbung oder sehr geringen monatlichen Gebühren finanziert. Warum sollte ich mir die Arbeit machen 10GB downzuloaden wenn ich praktisch jeden Film auf Netflix sehen kann, warum wöchentlich tausend tote links durchforsten wenn ich Serien auf Hulu habe und warum tausende Singles oder Alben ziehen wenn ich alle Songs inkl. Social Features, Empfehlungen, Radiostationen etc bei Spotify und Co habe? Das ist der beste Weg gegen Piraterie und dank Gesellschaften wie der GEMA ist Deutschland wieder einmal Jahre zurück ..
              Vergleichst du nicht hier Äpfel mit Birnen? Grooveshark ist und war noch nie die oberste Instanz, wenn es um faire Bedingungen für alle Beteiligten geht. Wenn ein Unternehmen sein ganzes Geschäftsmodell auf Urheber- und Lizenzrechtsverletzung aufbaut, dann kann man wohl schlecht behaupten, dass dies der beste Weg gegen Piraterie sei.
              war grooveshark nicht auch legal? war immer davon ausgegangen und hab mich nie näher beschäftigt..

              Kommentar


                Nunja... ehrlich gesagt muss ich schon sagen, dass ich einige Alben nur als Playlist hatte nicht als CD im Schrank...

                Und mit Radio würd ichs halt nicht gleichsetzen, bei Radio musste nehmen was kommst, auf GS konnteste entscheiden was JETZT laufen soll...

                Ich kanns also daher schon verstehen, finds aber dennoch schade.

                Kommentar


                  ist das sowas wie pandora? noch nie was von grooveshark gehoert Oo

                  Kommentar


                    Was hier wieder für Gülle geschrieben wird...."Demokratie"..."freies westliches Land".


                    Ja, weil wir in einem freien, demokratischen Land leben, hat jeder Künstler das Recht, seine Werke über eine Verwertungsgesellschaft schützen zu lassen.

                    Im Endeffekt ist die Gema nichts anderes als eine Gewerkschaft für Künstler, ich weiß nicht, welcher Vogel so beschränkt ist und meint, dass unsere Rechte dadurch eingeschränkt sind.Nein, die Gema schützt die Rechte anderer.

                    Deine Freiheit endet da, wo die Freiheit eines anderen anfängt.

                    Davon abgesehen ist die Gema keine Erfindung der Musik Industrie und hat auch mit dieser wenig zu tun (gründung 1902), da eine Mitgliedschaft NUR im Ermessen des einzelnen Künstlers liegt, nirgendwo sonst.

                    Übrigens betreut die Gema auch viele internationale Künstler und ist vertraglich bestens mit ausländischen Partner-Gesellschaften verbunden.Ein einfacherer Proxy-Wechsel hilft da auch wenig.

                    Entfernen von youtube videos etcpp ist übrigens NICHT Sache der Gema, sondern der entsprechenden Betreibern der Plattformen, wenn diese keinen Nutzungsvertrag über die Gema mit den entsprechenden Interpreten abgeschlossen haben.

                    Kommentar


                      Finds Top.
                      Kann Streaming nicht unterstützen (Kino/Grooveshark/Spotify/...)

                      Auch wenn bei Grooveshark die Qualität einigermaßen in Ordnung gewesen ist, hasse ich es wenn ich bei Freunden Musik/Filme/Serien in (super) low quality hören/sehen muss.

                      Brechreiz

                      Kommentar


                        bei allem urheberrecht und der (berechtigten) kritik an kino.to & co - warum zur hölle soll grooveshark oder musikvideos auf youtube in den usa und vielen weiterne ländern legal sein und bei uns illegal? da kann mir keiner erzählen dass das nicht an der gema liegt, die ja anscheinend nur unser bestes will ;)

                        Kommentar


                          gerdikurt, bitte informier dich mal wie die Gema funktioniert. Dann wirste sehen was das für nen Brüllhaufen ist.

                          Von wegen Gewerkschaft für Künstler, die würden sich doch nicht selber bescheissen!

                          Kommentar


                            Grooveshark is in den USA auch nicht legal ?
                            Die sind z.z. vor Gericht mit den großen Labels...

                            "Grooveshark bietet die von seinen Nutzern hochgeladene Musik als Stream an, ohne entsprechende Lizenzvereinbarungen mit den Urhebern bzw. den Rechteinhabern abzuschließen. 2009 strengte der Musikkonzern EMI deswegen einen Prozess gegen die Firma an, schloss dann aber eine Lizenzvereinbarung mit Grooveshark ab. Nach dem deutschen Urheberrecht befindet sich Grooveshark in einer rechtlichen Grauzone. Des Weiteren hat Universal Klage gegen Grooveshark eingereicht, um eine Schließung zu erwirken."

                            Kommentar


                              Zitat von BigZ das CillaS
                              gerdikurt, bitte informier dich mal wie die Gema funktioniert. Dann wirste sehen was das für nen Brüllhaufen ist.

                              Von wegen Gewerkschaft für Künstler, die würden sich doch nicht selber bescheissen!

                              Wie funktioniert sie denn, großer Insider?

                              10% gehn an die Gema, der Rest an die Künstler.Wenn dem anders wäre, wären nicht zig Tausend Interpreten Mitglied.

                              @Monk : Die Gema verbietet keinen Zugang zur Musik.Im Gegenteil, die Gema ist rechtlich dazu verpflichtet, Zugang zu Musik zu gewähren!!

                              Dass youtube und grooveshark etc.pp Musik löschen und sperren, liegt nicht an der Gema sondern an fehlenden Lizenzen der Betreiber.In anderen Ländern wie zB. den USA werden die Lizenz wohl vorhanden sein und über Gema ähnliche Gesellschaften abgesichert sein.

                              Vorstellbar, und wie bei myvideo zB, könnte man durch Werbe-Vorschaltung die Gebühren für entsprechende Nutzung einnehmen.
                              Aber das will ja auch keiner.


                              Das zeugt jedenfalls von fast grenzloser Naivität, dass es so weiter geht wie die letzten Jahre.

                              Diese Dienste verdienen eine Menge Geld mit fremden Eigentum, ohne über Jahre was davon abzugeben.

                              Kommentar


                                Zitat von nox
                                Zitat von Erin
                                Wirklich traurig die sache.. wer einmal in den USA war weiß solch einen service wie Spotify, Hulu, Netflix einfach zu schätzen. Die Artists bekommen Geld und der Service wird mit sehr erträglicher Werbung oder sehr geringen monatlichen Gebühren finanziert. Warum sollte ich mir die Arbeit machen 10GB downzuloaden wenn ich praktisch jeden Film auf Netflix sehen kann, warum wöchentlich tausend tote links durchforsten wenn ich Serien auf Hulu habe und warum tausende Singles oder Alben ziehen wenn ich alle Songs inkl. Social Features, Empfehlungen, Radiostationen etc bei Spotify und Co habe? Das ist der beste Weg gegen Piraterie und dank Gesellschaften wie der GEMA ist Deutschland wieder einmal Jahre zurück ..
                                Vergleichst du nicht hier Äpfel mit Birnen? Grooveshark ist und war noch nie die oberste Instanz, wenn es um faire Bedingungen für alle Beteiligten geht. Wenn ein Unternehmen sein ganzes Geschäftsmodell auf Urheber- und Lizenzrechtsverletzung aufbaut, dann kann man wohl schlecht behaupten, dass dies der beste Weg gegen Piraterie sei.
                                Mal abgesehen von Grooveshark hat er aber doch recht. An Spotify, das es fast überall in Europa gibt, sieht man doch, dass die Gema nicht ganz unschuldig an der Situation sein kann. Vielleicht wäre es keine schlechte Idee hier mal eine EU weite Organisation zu schaffen...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X