Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

indust. revolution frage.

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    indust. revolution frage.

    Geht um die industrielle revolution.

    es gillt ja allgemein, dass GB der vorreiter der industriellen revolution war.
    demnach gelten alle anderen staaten als nachzügler.

    doch die frage die ich zu beantworten hab ist , wieso deutschland nachzügler war.
    als antwort kommt mir nur die politische situation in den sinn, da deutschland ja in einzelstaaten geteilt war und so keine richtige einheit bildete um der revolution zu folgen.

    habt ihr andere ideen ?

    #2
    http://www.muenster.de/~gberg/AIRinDtschl.html

    5 sec

    Kommentar


      #3
      Naja irgendjemand muss doch Vorreiter sein? Oder willst du konkret wissen, warum es GB und nicht DE war?

      Kommentar


        #4
        es ging mehr darum , warum deutschland ein nachzügler war. aber aus dem link zu entnehmen ist , dass GER immernoch unter der kontinentalsperre zu leiden hatte. desweiteren keine kolonien hatte und eben die politische situation der einzelstaaten.

        Kommentar


          #5
          Wie du bereits sagst, war Deutschland alles andere als einig. Dadurch bedingt fehlen Kolonien, die England zu diesem Zeitpunkt bereits zur Genüge hatte, von wo dann Rohstoffe importiert werden konnte. Hinzu kommt das die Infrastruktur in England wesentlich besser war und auch die Denker in England durch das Gesetz besser gefördert wurden als in Deutschland.


          €: Hat in DE einfach super lang gedauert. Eigentlich erst durch Bismarck und Wilhelm II. kam der Stein wirklich ins Rollen (=> "Platz an der Sonne")

          Kommentar


            #6
            gb zu dem zeitpunkt einfach die weltmacht gewesen.
            während ein deutschland garnich richtig existiert hat

            Kommentar


              #7
              Die Maschinen wurden halt auch einfach in GB erfunden. Oder is das jetz zu simpel

              Kommentar


                #8
                schau dir mal Innovationsmodelle an und richte deinen Blick dabei auf die Inventionen der damaligen Zeit.

                Im Endeffekt hatten die Briten einen höheren "Bedarf" (Kolonien, Größe des Reiches, Wohlstand,...) , modernere industrielle Möglichkeiten zu erfinden, was beispielsweise Investionen (materiell und finanziell) förderte.

                Kommentar


                  #9
                  wenn ich mich recht entsinne gab es eine größere wohlhabende bürgerschicht und dadurch auch mehr und risikofreudigere unternehmer. dadurch mehr investitionen.

                  in deutschland ging das alles sehr konservativ von statten.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von q1x
                    Geht um die industrielle revolution.

                    es gillt ja allgemein, dass GB der vorreiter der industriellen revolution war.
                    demnach gelten alle anderen staaten als nachzügler.

                    doch die frage die ich zu beantworten hab ist , wieso deutschland nachzügler war.
                    als antwort kommt mir nur die politische situation in den sinn, da deutschland ja in einzelstaaten geteilt war und so keine richtige einheit bildete um der revolution zu folgen.

                    habt ihr andere ideen ?
                    Merkantilismus war in Europa vorherrschend(ganz wichtiger Punkt).
                    Keinen Zollverein oder ähnliches. Unternehmer waren auf die Gnade und Hilfe der Fürsten angewiesen. Fortschritt nur durch schwer zugängliches Techniken aus England möglich.
                    England absolutes Ausfuhr verbot von Plänen und Maschinen etc.
                    England hatte sie Seeherrschaft Umkehrschluss Deutschland war fast komplett isoliert, und gewinne durch Exporte unmöglich.
                    Eisenbahnen etc machten es erst Möglich Industriegebiete jenseits von Flüssen zu eröffnen.
                    Wenn du die rev in England geschnallt hast solltest du auch verstehen warum es in Deutschland erst später kam. Das Bürgertum veränderte sich nur langsam und selbst zu beginn in Deutschland mit der rev war sie noch ganz anders als in England.
                    Preußen hat als erster naturwissenschaftliche Forschungen ermöglicht und technische Schulen errichtet um 1820. England hatte so etwas in der Art schon 100 Jahre früher.
                    Bauernbefreiung und Gewerbefreiheit erst 1807....

                    Kommentar


                      #11
                      england = einzelstaat
                      england = kolonialmacht
                      england = politisch weiter als deutschland
                      england = handelsmacht

                      hätte die hanse länger überlebt und auch ein globalplayer geworden wäre vermutlich eine ähnlich zügige entwicklung eingetretten.

                      man sieht es auch zB bei luis 14. was passiert wenn man ein geeintes land und einen fähigen herrscher hat. der hat innerhalb von paar jahrzenten frankreich von einem bauernstaat zu einer wirtschftsmacht umgebaut. das funktioniert in einem system wo nur adelige das nötige kapital haben, wenn es von der herrschenden schicht zentralisiert gefördert wird.

                      mit den zig währungen, zöllen und handelsregulierungen fehlte eine basis um grenzenübergreifenden handel zu fördern.

                      Kommentar

                      Lädt...
                      X