Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Was ich eigentlich meinte ist, dass so ein Knall heutzutage automatisch bedeutet, dass die Bürgertelefone der Bw heiss laufen und die Leute bei der Polizei anrufen, Zeitungen eine Schlagzeile draus machen und sich die Leute über den Lärm aufregen. Das ist doch total überflüssig und der Großteil der Deutschen ist nunmal in einem Alter, in dem man einen Überschallknall kennt.
Ich wohne btw auch in der Region in der man ihn gehört hat und ich fands toll :)
Wie gesagt, in der heutigen Zeit wird solch ein Knall nicht sofort von jedem mit einem Überschallknall in Verbindung gebracht, da viele diesen Knall nichtmal kennen.
Welchen Knall kennen denn viele Deutsche? Den einer Bombe - eher weniger. Den einer Waffe - auch recht wenige. Worüber um alles in der Welt macht man sich in Deutschland sorgen? Dass das eigene Haus gerade gesprengt wurde? Dass irgendwo die Sektkorken knallen und man nicht eingeladen wurde?
Bei sowas ist eine erhebliche Verdummung der Bevölkerung durch BILD und Co festzustellen. Diese Hypersensibilität ist ein Produkt von Dummheit und Langeweile.
Welchen Knall kennen denn viele Deutsche? Den einer Bombe - eher weniger. Den einer Waffe - auch recht wenige. Worüber um alles in der Welt macht man sich in Deutschland sorgen? Dass das eigene Haus gerade gesprengt wurde? Dass irgendwo die Sektkorken knallen und man nicht eingeladen wurde?
Bei sowas ist eine erhebliche Verdummung der Bevölkerung durch BILD und Co festzustellen. Diese Hypersensibilität ist ein Produkt von Dummheit und Langeweile.
Genau mein Reden!
Edit: Also ich meine den letzten Absatz.
Der Großteil der männlichen Bevölkerung sollte den Knall einer Waffe kennen, es gab nämlich bis vor kurzem noch die Wehrpflicht, das mit dem Überschallknall habe ich ja oben schon erklärt, warum den zumindest die Eltern des typischen rmlers erkennen sollten.
Aber dieses Angstpotential rührt halt tatsächlich von einer Medienverdummung her, die echt unerträglich ist.
Hier in Deutschland ist noch nichts dergleichen passiert und ich bezweifele, dass jemand in Deutschland die Explosion von Oslo gehört hat und deswegen jetzt bei einem Knall Angst hat/haben muss.
Ich muss die Bombe bei Oslo nicht gehört haben um mit einem lauten, nicht (für mich) definierbaren Knall die Möglichkeit einer Bombe in Betracht zu ziehen.
Zitat von oBAEMa
Heute morgen mit jemandem geredet, der alt genug ist um einen Überschallknall zu identifizieren. Er hat wie ihr schon schreibt iwas von Explosion gefaselt, ich habe ihm gleich gesagt es war ein Kampfjet.
Das hat auch nicht unbedingt etwas mit dem Alter zu tun. Ich kenn einige Kollegen aus FFM die über 40 sind und auch nicht direkt erkannt haben, dass es ein Überschallknall war. So offensichtlich ist es anscheinend nicht für die Mehrheit aus Deutschland.
Zitat von Max Power
Welchen Knall kennen denn viele Deutsche? Den einer Bombe - eher weniger. Den einer Waffe - auch recht wenige. Worüber um alles in der Welt macht man sich in Deutschland sorgen? Dass das eigene Haus gerade gesprengt wurde? Dass irgendwo die Sektkorken knallen und man nicht eingeladen wurde?
Ich kenne gar keinen Knall, daher würde ich auch bei einem etwaigen Auftreten alles mögliche in Betracht ziehen. Und warum eine Bombe in Deutschland so unvorstellbar ist, dass es niemals passieren kann, soll mir auch mal jemand erklären. Wenn Leute es nicht besser wissen, warum auch immer, was spricht dagegen, nachzufragen?
Zitat von oBAEMa
Aber dieses Angstpotential rührt halt tatsächlich von einer Medienverdummung her, die echt unerträglich ist.
Das hat doch nichts mit Angstpotenzial zu tun. Bei einem nicht definierbaren Knall schließen offensichtlich nicht alle Menschen direkt auf einen Überschallknall. Schön wenn ihr den Knall kennt und identifizieren könnt - andere können es nicht. Und das hat nichts mit Medienverdummung zu tun.
@obaema - Ich sags nochmal, dass die sich beschweren / aufregen ist eine von dir in den Raum gestellte Unterstellung und Vermutung und ich vermute, dass das ganz falsch gedacht ist :) Du sagst es selber, man erschreckt sich immer, wenn sowas kommt.. Und es geht auch nich ums Kennen des Knalls. Wenn das so selten ist, kann man das nicht sicher auf ein bestimmtes Ereignis zurückführen, selbst wenn man den Überschallknall kennt. Diese Möglichkeit rutscht dann herab auf den Status "eine Mögliche Erklärung von vielen". Und dann macht man sich eventuell Sorgen. Ich dachte da is iwo ein Gebäude eingestürzt oder sonstwas. Und es GAB bei uns in der Stadt früher einen Knall, das war tatsächlich eine Gasexplosion in einer weit entfernten Wohnung in der Stadt.
Du sagst doch, dass sich die Leute aufregten/beschwerten jetzt wegen dem Knall, und dass sie es früher eben nicht taten. Warum taten sie es früher nich so? Weil es eben oft vorkam, normal war. Das heisst man war es eben gewohnt, irgendwo "abgehärtet", man hat es hingenommen, obwohl es nervig war.
DAs meinte ich mit abgehärtet, dass mans eher toleriert. Dass man sich trotzdem erschreckt denk ich auch. Wobei ich auch glaube, dass der ein oder andere sich weniger erschreckt, wenn etwas regelmäßig wieder kehrt und nicht völlig neu ist..
Aber ich sag ja grade, dass es meiner Meinung nach genau um ein vermeintliches Beschweren nicht geht.
Und nun hat sich dein Standpunkt/Vorwurf wohl geändert von "die beschweren sich" zu "die können den Schallmauerknall nicht identifizieren" oder "die können den Schallmauerknall nicht identifizieren und sind selbst schuld, wenn sie sich Sorgen machen, weil sie die Harmlosigkeit der Situation nicht am Doppelknall erkennen"
Vorsätzliche Dummheit ist quatsch, wenn man nicht in der Lage ist, den Knall zu identifizieren, hat das nichts mit Dummheit zu tun, vor allem nicht mit Vorsätzlicher. Auch wenn man sich angesichts der momentanen politischen Lage auf der Welt Sorgen wegen einer Bombenexplosion oder so macht, ist das auch nicht dumm und schon gar nicht "vorsätzlich". Aber weiss nich, worauf sich das "vorsätzliche Dummheit" bezieht. Auf mich wirkt das ehrlichgesagt bisschen so, als ob du am Trollen seist..
Achja. Das Lustige ist, dass der Grund, welches das Knall-Flugmanöver nötig machte, vielleicht eine angenommene eventuelle Terrorgefahr war.. Wenn das Nato-Sicherheitsprotokoll da greift, wenn der Funk zu einer Linienmaschine ausfällt und darum die Jäger aufschließen..
Vielleicht gab es das Protokoll schon vorher, und das dient einer möglichen Kommunikation bei Sichtkontakt über mögliche sonstige Probleme oder sonstige grundsätzliche Versuche zur Feststellung der Situation. Aber ins cockpit zu schauen und niemand ausser den Piloten zu sehen kann ja auch schon ne wichtige Information sein..
Und nochmal zu den Ursachen - Es passiert immer wieder, dass Fabriken hochgehen oder sonstwas passiert, stellt die Leute mal nicht als dumm dar, wenn sie sich fragen, was los ist und wo anrufen. Da gibts viele plausible Möglichkeiten, was passieren könnte und was einen betreffen könnte. Man kann auch nich alle in einen Topf schmeissen und jetz bei allen annehmen, sie gingen von einem Terrorakt aus und seien total aufgelöst. Manche machen sich vielleicht einfach bissl Sorgen oder wollen in Erfahrung bringen oder BERICHTEN. Ist ja nich so, dass unterschiedliche Menschen über einen Raum, von hunderten Kilometern wissen, dass andernorts auch der Knall war und schon längst berichtet wurd.
Soll ich ehrlich sein? Ich finde vor allem dieses "Die Leute sind doch durch die MEdien und die Bild verdummt" so grob ausgedrückt wirklich selbst eine tolle Stammtischparole.
Du schmeisst hier einfach alle Leute in einen Topf, dichtest ihnen Momentan ein und dasselbe Verhalten an, dass sie Todesangst haben und darum anrufen und stellst es so dar, als ob nicht gefährliches passieren könne wenn man den Knall hört. Das is pauschalisierend und einfach irgendwie faul und eben oberflächlich gedacht wie ich finde und das is eher so stammtisch, finde ich. Aber am Stammtisch isses auch ganz nett für meinen Geschmack :)
Alleine, dass du bei einem Knall eine Bombe in Betracht ziehst ist für mich ein Zeichen, dass die Medienverdummung auch bei dir wirkt.
Wenn deine Kollegen einen Überschallknall nicht erkennen, obwohl sie es müssten bestätigt das nur meine Beobachtung von heute morgen. Für mich ist das schon ein Zeichen von schlechtem Erinnerungsvermögen. Gerade weil ein Überschallknall sehr charakteristisch ist.
Würde ja gerne weiter plaudern, aber ich muss los. Unsere Standpunkte werden sich aber sowieso nicht ändern.
Alleine, dass du bei einem Knall eine Bombe in Betracht ziehst ist für mich ein Zeichen, dass die Medienverdummung auch bei dir wirkt.
Ich persönlich hab gar nix in Betracht gezogen, da ich den Knall nicht mal gehört habe. Und das Erschütterung und ein lauter Knall nunmal die wohl offensichtlichsten Anzeichen einer Explosion ist, sollte bekannt sein. Ich würde wahrscheinlich im ersten Moment an etwas anderes als einen Überschallknall denken, ganz einfach daher, weil man irgendwo und irgendwann schon mal eine Explosion mitbekommen hat, einen Überschallknall allerdings nie.
Zitat von oBAEMa
Wenn deine Kollegen einen Überschallknall nicht erkennen, obwohl sie es müssten bestätigt das nur meine Beobachtung von heute morgen.
Übrigens - ich will GAR NICHT anzweifeln, dass die Medien eine Rolle spielen.
Wenn man viel Scheisse mitbekommt, der auf dem REst der Welt passiert, malt man sich Sachen auch eventuella anders aus. Da is mancher sicher sensibilisiert - heißt trotzdem nich, dass nich was besorgniserregendes passiert sein könnte.
Aber wenn man genau hinschaut, muss man sich den scheiss Begriff der MEdienverdummung auch noch mal differenzierter und nich so stammtischmäßig anschauen. Und die Medien über die wir reden sind ja wohl Nachrichten, oder?
Oder denkst du an irgendwelche Kinofilme, wenn du von Medienverdummung sprichst?
Die Aussage mit Bild und Co is natürlich immer joker-mäßig fast überall einwerfbar, aber darauf geh ich jetz ma einfach nich weiter ein..
Ich mein, ist ja nicht so, dass die Nachrichten einen verdummen wollen, wenn sie von (schlimern) Vorfällen in der Welt berichten und man sowas aufnimmt.. Über das Für und Wider kann man diskutieren wenn man will - bei der Berichterstattung, dem Ausmaß, dem Umfang.. Aber wo ihr den Begriff Medienverdummung grade hinspinnt is mir bisschen zu flax
So runtergebrochen wie in meinem Post ist es natürlich nah am Stammtisch. Ich denke dass die Intention jedoch zu mehr taugt.
Kurz ein Wort zum Waffenknall: Ja bei der Bundeswehr genauso wie beim Schützenverein weiß man dass es durch Waffen knallt. Also keine Überraschung. Auf der Straße bzw im Büro ist das was anderes.
Achtung ich greif jetzt weiter, es ist für die meisten ein langweiliger tl,dr Post.
Ich finde schon, dass diese Angst extrem medienbeeinflusst ist. Wieso ist man von einem Knall so sehr beunruhigt, wenn doch nichts dafür spricht, dass etwas ernstes dahinter steckt. Wir haben das Glück größtenteils von Bombenanschlägen verschont zu sein. Wir haben das Glück, dass außer in ein paar kritischen Bezirken Schüsse die Ausnahme sind oder man weiß dass ein Schützenverein in der Nähe ist. Größere Sprengungen sind immer öffentlich bekannt.
Bis vor kurzen war es in vielen Regionen standard, dass Überschallflüge wahrzunehmen waren. Ich denke so ziemlich jeder Bürger über 40 kennt den Spaß. Aber genau das ist die Altersgruppe die sich zunehmend, in meinen Augen unbegründet, verunsichern lässt.
In keinem Land ist man so sicher wie in Deutschland, trotzdem ist tagtäglich Gewalt ein Thema in den Nachrichten (neben der Finanzkrise, danke dafür). Dadurch entsteht in einigen Köpfen eine völlig falsche Realität. Ich kenne Leute die gehen in München nicht mehr in die Metro weil sie in den Nachrichten von der Gewalt erfahren haben. Von den Millionen Leuten denen nix passiert ist wird selbstredend nicht berichtet.
Ich fühl mich in der Metropole in der ich gerade lebe zu 100% sicher. Ich wüsste nicht wieso ich mir dieses Gefühl durch eine einseitige Berichterstattung nehmen lassen sollte. Passieren kann immer und überall was.
PS: Naja in Deutschland schiebe ich die Bild aufgrund ihrer Auflage schon bewusst vor. Klar da gibts noch irgendwelche Kurierblätter, die tz, whatever.
Schau ich gerade auf die Bild: Räuber überfallen Feuerwehrmann; SEK stürmt Haus, Killer-Vater nicht gefasst!, Luxuszellen.
Wenn ich mir die Zellen vom Jugendknast im Land anschaue überlege ich mir zwei mal ob ich da länger als 2 Nächte bleiben wöllte. Von Luxus keine Spur. Trotzdem denken nun viele Bildleser, dass die Luxuszellen (die eine Ausnahme bilden, was aber nie erwähnt wird) doch eine Schweinerei sind.
Zeitgleich gepostet .. :)
Dann is das ja schon mal bisschen deutlicher ausgedrückt und für mich zumindest soweit geklärt und somit vom (stamm-)Tisch ... ;)
Jo für mich ist die Diskussion durch. Ich hab mit eventuellen pauschalisierenden Gedanken wenig am hut, das is nich so meins
Wie sich Überschallflugzeuge anhören und "anfühlen" weiß man ja wohl noch aus Kinderzeiten, damals sind Amis und Bundeswehr schließlich noch recht häufige durch die Gegend gepezt.
Jap, das vermiss ich fast schon :D immer ultra laut, sehr nice.
Also ich versteheObeamas Sicht hier auch nicht wirklich.
Ich bin ein Mensch, der ganz sicher nicht "medienverdummt" ist, im Gegenteil, ich konsumiere höchst kritisch.
Jetzt zum Knall.
Mal angenommen man kennt den Knall nicht. Man hört ihn und sofort hat man eine Menge Asoziationen im Kopf. Gasexplosion, Sprengung, ja sogar vielleicht Bombe oder Kampfjet.
Dann soll mir jetzt mal einer erklären, wieso man bei der Asoziation "Bombe" "nen Knall hat".
Ich glaube, dass jeder Mensch hier im Forum schonmal eine Reportage oder einen Film gesehen hat, in dem irgendwas in die Luft gejagt worden ist. Das war sicher ein lauter Knall. Jetzt knallt es in der Realität, man kann es nicht zuordnen, was liegt da näher als einen kausalen Zusammenhang mit etwas zu suchen, was man "kennt"? Heißt das, dass wenn ich mein Gehirn benutze, um eine mögliche Ursache zu finden, bin ich Medienverdummt?
Ich glaube, das wäre ich doch erst, wenn ich
a) schreiend umherrenne und und TERRORANSCHLAG rufe (übertrieben dargestellt) oder
b) jemanden, der mir im Gespräch sicher mitteilt, dass es ein Kampfjet war, er das Geräusch sicher kennt und mir plausibel erklären kann wieso es ein Kampfjet gewesen sein sollte, weniger Glauben schenke als den Zeitungen die täglich von Krieg berichten
Oder habe ich da jetzt irgendwas verpasst und es ist wirklich schon um mich geschehen?
Wieso ist man von einem Knall so sehr beunruhigt, wenn doch nichts dafür spricht, dass etwas ernstes dahinter steckt.
Erschütterung und ein lauter Knall sind wohl nach spontaner Überlegung die offensichtlichen Anzeichen für eine Explosion. Zumindest fällt mir nichts ein, was derart charakteristisch ist. Mag auch auf den Überschallknall zutreffen, dennoch würde ich wohl vo allererst, bevor man überhaupt genauer nachdenkt, an eine Explosion denken, welcher Art auch immer.
Das wäre mir naheliegender, kann aber auch daran liegen, dass ich in einer Firma arbeite, wo rundherum Produktionsgebäude sind und dies deshalb auch durchaus möglich ist und im kleineren Rahmen auch gegeben hat. Ist also nichtmal was böses gewesen oder ein Anschlag, aber eine Explosion.
Kommentar