Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
Achso, du gehörst zu den Leuten, die sich vier Stunden Zeit nehmen, um ihre FAZ an einem Tag durchzukriegen ;) Wie gesagt: Ich will einen Überblick. Der ist in der Bild auch für Politik gegeben, meist aber ziemlich populistisch.
Was hier wieder für Pseudo-Intellektuelle rumlaufen. Ich wette, dass 70% der Anti-Bild Leser hier SPON als News Seite benutzen. Ist ja soooo erwachsen und seriös ;)
Naja, wie gesagt. Ist mir egal, was andere darüber denken. Ich bin sicherlich nicht dümmer als andere und auch nicht weniger gebildet.
also ich finde bild gut, ist wenigstens nie langweilig und ob die news jetzt 100% richtig sind ist mir eigentlich scheiß egal, solange ich ungefähr weiß worum es geht und mir meine eigene meinung bilden kann.
werd sie mir niemals kaufen, zeitung für die unterste bildungsschicht! merkt man vorallem daran, dass 90% der bild aus bildern und nicht aus text besteht...
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
Achso, du gehörst zu den Leuten, die sich vier Stunden Zeit nehmen, um ihre FAZ an einem Tag durchzukriegen ;) Wie gesagt: Ich will einen Überblick. Der ist in der Bild auch für Politik gegeben, meist aber ziemlich populistisch.
Was hier wieder für Pseudo-Intellektuelle rumlaufen. Ich wette, dass 70% der Anti-Bild Leser hier SPON als News Seite benutzen. Ist ja soooo erwachsen und seriös ;)
Naja, wie gesagt. Ist mir egal, was andere darüber denken. Ich bin sicherlich nicht dümmer als andere und auch nicht weniger gebildet.
Um sich einen Überblick zu verschaffen kann man ja wohl jede beliebige Newsseite nehmen. Was spricht denn da gegen spiegel online? Ist halt definitiv vernünftiger als bild.
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
Achso, du gehörst zu den Leuten, die sich vier Stunden Zeit nehmen, um ihre FAZ an einem Tag durchzukriegen ;) Wie gesagt: Ich will einen Überblick. Der ist in der Bild auch für Politik gegeben, meist aber ziemlich populistisch.
Was hier wieder für Pseudo-Intellektuelle rumlaufen. Ich wette, dass 70% der Anti-Bild Leser hier SPON als News Seite benutzen. Ist ja soooo erwachsen und seriös ;)
Naja, wie gesagt. Ist mir egal, was andere darüber denken. Ich bin sicherlich nicht dümmer als andere und auch nicht weniger gebildet.
Nein, aber wenn dich ein Thema interessierst, liest du das lieber in einer anderen Zeitung nach, weil die Bild einfach zu 90% nur mist schreibt.
Klar du bekommst die Ereignisse mit, aber sobald es um Konkreteres geht, kannst es schon wieder vergessen.
Und Leute, die die Bild aufgrund ihres Informationsgehalts denunzieren gleich als Pseudointellektuelle zu bezeichnen, find ich ein wenig arm ;)
Und dass du SPON, die möglicherweise ein wenig links angehaucht ist, mit der Bild vergleichst, ist nicht wirklich dein Ernst?
Und um mir deine , möglicherweise kommenden, SPON-Leser flames zu sparen... ich lese "die zeit".
Liegt immer in der Küche, lese sie in Frühstückspause. Für 15 Mins brauch ich nix anderes, Gehirn aus - Bild an. Lese aber meistens nur Sport und diese aberwitzigen Meldungen.
seit tagen dominieren in allen medien berichte über die nazitruppe, die in dland mehrere ausländer ermordet haben. nur bild.de findet es nicht notwendig, ihre leser darüber zu informieren. seit tagen weit und breit keine schlagzeile auf der startseite...
seit tagen dominieren in allen medien berichte über die nazitruppe, die in dland mehrere ausländer ermordet haben. nur bild.de findet es nicht notwendig, ihre leser darüber zu informieren. seit tagen weit und breit keine schlagzeile auf der startseite...
hä?
allein heute gabs drei verschiedene schlagzeilen im hauptflash dazu. aber gut, dass du lesen kannst (?)
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
aha, ist das so? Begründung?
es ist mir recht unklar, wie man sich nicht alle paar Sekunden an den Kopf greift bei der Lektüre der Bild. Allein der Stil ist unerträglich. Jedes Wort trieft vor Hetze, abwertender Kategorisierungen, Verunglimpfungen...
Kommentar