Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Der Unterschied ist. Wer sich die Bildzeitung holt oder auf Bildblog rumgammelt und keine andere seriöse Zeitung liest, trotzdem mit den Argumenten kommt, ist ja lustig oder man muss ja Wissen was die Unterschicht denkt, gehört selber dazu und hat längst aufgegeben selbstständig zu denken.
Selten so einen Müll gelesen. Wer sich Bild.de zum Spaß anguckt verspricht sich davon sicher keine Bildung (LOL WORTSPIEL). Versuche mal bitte selbst zu argumentieren, wenn du das kannst.
hachja, die leute, die die bild verteufeln, sind keineswegs besser als die stammleser.
geh öfters auf bild.de und schäm mich dafür auch nicht. ganz ehrlich: wenn ich mir kurz nen überblick holen will, hab ich keine bock auf eine wall of text.
und von wegen bildblog: inzwischen werden dort ja auch fehler anderer zeitungen erwähnt.
jedem sollte klar sein, dass in der bild nicht die absolute wahrheit steht - im gegenteil: wer sich wirklich mit der materie auseinandersetzen möchte, muss sich deutlich mehr informieren.
für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich.
xD hauptsache die Leute verteufeln die keine Bild lesen und dann "für nicht-politische themen find ich die bild okay. für politische themen ist sie halt zu oberflächlich." heißt das für wirtschaftliche Themen foll gut? Traurig das so viele den Schund lesen
Achso, du gehörst zu den Leuten, die sich vier Stunden Zeit nehmen, um ihre FAZ an einem Tag durchzukriegen ;) Wie gesagt: Ich will einen Überblick. Der ist in der Bild auch für Politik gegeben, meist aber ziemlich populistisch.
Was hier wieder für Pseudo-Intellektuelle rumlaufen. Ich wette, dass 70% der Anti-Bild Leser hier SPON als News Seite benutzen. Ist ja soooo erwachsen und seriös ;)
Naja, wie gesagt. Ist mir egal, was andere darüber denken. Ich bin sicherlich nicht dümmer als andere und auch nicht weniger gebildet.
grad als nicht dümmerer und nicht weinger gebildete bist du verpflichtet keine scheiße zu konsumieren und sie dadurch zu fördern, weil es deutlich weniger gesegnete leute gibt die nicht immer in der lage sind die tendenziöse schreibweise der bild zu erkennen, zu bewerten und zu filter
es geht nicht darum die ganze FAZ zu lesen, sondern den teil der einen interessiert
alles was einem die zeit nicht wert ist, interessiert einen auch nicht
achso: du glaubst also, wenn alle leute die zeit lesen würden, würden die dummen das auch tun. stimmt. ist ja total logisch.
vielleicht mal darüber nachdenken, warum die bild von so vielen menschen gelesen wird: weil sie einfach geschrieben ist. dadurch fehlen eben auch viele informationen. trotzdem ist dieser stil nicht per se schlecht.
wenn ich mir bei spon manchmal artikel durchlese, krieg ich eifnach das kotzen. bild schreibt fett gedruckte sätze mit ausrufezeichen, spon versucht aus einer billigen geschichte ein literarisches meisterwerk zu machen. da bekomm ich die wut.
abgesehen davon sind die tagesnachrichten sowas von irrelevant für das wahre leben. in zwei tagen kennt die meldungen von gestern keiner mehr - ausnahme die alle paar monate erscheinenden top nachrichten (oslo-killer, nazi band...)
solange ich zwischen wahrheit und blödsinn in der bild differenzieren kann, darf ich sie ja wohl lesen. da ist das argument, dass ich damit "dümmere" mennschen noch mehr verdumme, einfach nur hirnrissig.
übrigens ist die redaktion bei bild alles andere als primitiv, dumm oder sonst was. nur heißt das nicht, dass sie auch so schreiben müssen.
also ich halte ja nicht viel von der bild. ich liefer nachts tankstellen und kiosk mit zeitschriften und zeitungen an, darunter auch die bild. wenn man mal zu spät kommt weil das wetter nicht mitspielt und die kunden vorm laden auf die bild warten wird man gleich angemotzt oder kriegt sogar iwelche drohungen. kann man nicht so ganz nachvollziehen es hat doch in der heutigen zeit eigentlich jeder nen smartphone mit na bildapp
solange ich zwischen wahrheit und blödsinn in der bild differenzieren kann, darf ich sie ja wohl lesen. da ist das argument, dass ich damit "dümmere" mennschen noch mehr verdumme, einfach nur hirnrissig.
Das Argument, ich gebe mich der Verblödung hin, ich weiß ja wo die Grenze ist, ist ziemlich hirnrissig, wenn man andere als "dümmere meNNschen" bezeichnet. Denn ich bin jetzt mal krass, ich bezeichne dich als ziemlich dumm, wenn du Bild liest. Denn was wenn auch der dümmere behauptet, er kann das erkennen und es gibt noch viel dümmere als den dümmeren die das nicht unterscheiden können.
Entweder eine Zeitung hat den Anspruch als Nachrichtenquelle zu dienen und setzt weder Gerüchte in die Luft noch schlecht Recherchiertes, oder es ist ein Käseblatt und sollte nichtmal im Ansatz mit so etwas wie einer "Zeitung" verglichen werden und schon garnicht als iwas bezeichnen das Wahrheit enthalten könnte.
vielleicht mal darüber nachdenken, warum die bild von so vielen menschen gelesen wird: weil sie einfach geschrieben ist. dadurch fehlen eben auch viele informationen. trotzdem ist dieser stil nicht per se schlecht.
Eben doch, weiß ja nicht in welcher Teletubbie Welt du lebst, aber ne Nachricht auf," das sind die Bösen und das sind die Guten" zu reduzieren, ist in dieser Welt einfach nur Fail. Das sind dann immer die dir mir sagen, ich seh alles zu einseitig. Trololol. Und eine schlechte Zeitung, mit einer anderen nicht mehr ganz so guten Zeitung zu verteidigen ist ziemlich schlecht.
achso: du glaubst also, wenn alle leute die zeit lesen würden, würden die dummen das auch tun. stimmt. ist ja total logisch.
ist nichtmal ansatzweise der punkt, hier ging es mehr um simpelste markt logik, je mehr scheiße du nachfragst, desto mehr und beschissener wird von ihr produziert
Zitat von Qesx
vielleicht mal darüber nachdenken, warum die bild von so vielen menschen gelesen wird: weil sie einfach geschrieben ist. dadurch fehlen eben auch viele informationen. trotzdem ist dieser stil nicht per se schlecht.
wenn ich mir bei spon manchmal artikel durchlese, krieg ich eifnach das kotzen. bild schreibt fett gedruckte sätze mit ausrufezeichen, spon versucht aus einer billigen geschichte ein literarisches meisterwerk zu machen. da bekomm ich die wut.
bei kolumnen, kann sein, bei artikeln noch nie aufgefallen
Zitat von Qesx
abgesehen davon sind die tagesnachrichten sowas von irrelevant für das wahre leben. in zwei tagen kennt die meldungen von gestern keiner mehr - ausnahme die alle paar monate erscheinenden top nachrichten (oslo-killer, nazi band...)
das war doch mein punkt, etwas was mir grundsätzlich am arsch vorbeigeht, geht mir auf taz, faz, welt, zeit, spon, sz und bild am arsch vorbei
auf "gespräche" wie "na hassu diese nazi sache gehört?", "ja", "schlimm/geil sowas!" kann ich verzichten
etwas was ICH nicht wissen will, will ich nicht wissen, EGAL wie es geschrieben ist
eine zeitung die dennoch schafft es mir vor zu setzen und zwar in der dümmst möglichen form, ist eine zeitung von der ich gleich aus zwei gründen nichts wissen will
Zitat von Qesx
solange ich zwischen wahrheit und blödsinn in der bild differenzieren kann, darf ich sie ja wohl lesen. da ist das argument, dass ich damit "dümmere" mennschen noch mehr verdumme, einfach nur hirnrissig.
dürfen tust du grundsätzlich alles, das nicht hirnrissige argument steht oben, auch diesesmal nur angedeutet, ich hoffe es reicht
Zitat von Qesx
übrigens ist die redaktion bei bild alles andere als primitiv, dumm oder sonst was. nur heißt das nicht, dass sie auch so schreiben müssen.
steht absolut außer frage, was sie aber erst zu absoluten untermenschen macht weil sie ihr potential für sowas hergeben
würde mich zwar wundern wenn es im thread noch nicht gesagt wurde, aber ich sags gerne "nochmal". Die bild schreibt tendenziös, manipultativ und eben meinungsbildend, jemand der damit argumentiert er könne diese zeitung lesen und zwischen wahrheit und blödsinn unterscheiden, hat eben genau das nicht verstanden. Die bild ist damit nicht böse, aber gefährlich.
Kommentar