Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

9/11 Inside Job

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Zitat von L.A. Crash
    der im WTC verbaute stahl hält bestimmt 1500° stand. kerosin erreicht maximal 1000°. allerdings vergisst du masse sowie alle anderen brennenden dinge die für die stabilität eines solchen gebäudes notwendig sind. die materie ein paar stockwerke wird instabil durch die massive hitze, sie sickert durch den boden was mehr masse mit sich reisst. der stahl ist instabil aufgrund der hohen temperatur und gg bye. [...]

    Stimme soweit zu , dass die Masse wesentlich dazu beigetragen hat.
    Jedoch knicken aufgrund dessen keine Stahlträger solch massiven Ausmaßes bis auf 10-20m ihrer Ursprungsgröße ab.

    e: http://esoturio.com/de/bilder/wahrheit/World%20Trade%20Center%20%28WTC%29%20-%20Schutt%20und%20Asche.jpg

    Kommentar


      #32
      tun sie nicht? wenn etliche tonnen die daran befestigt sind sich loslösen und eine art kettenrekation auslösen?

      Kommentar


        #33
        Zitat von Slave
        Zitat von L.A. Crash
        Zitat von Slave
        WTC erste gebäude Stahl gebäude auf diesem planeten was durch "Feuer" eingestürzt ist :)
        hatten schon pech die amis

        mehr gibs nich zu sagen =D
        ahh du bist also einer von denen der die "feuer kann stahl nicht zum schmelzen bringen"-Theorie vertritt. Diese belegst du natürlich mit deinem Doktor in Physik (+ als Chef eines Bauunternehmens).
        hast du die 7-10 klasse übersprungen oder gabs keine chemie/physik?
        dann noch ein bisschen mathe und schau mal was dabei rumkommt ;)
        jaaaaaaa? fehlen da nicht ein paar sätze wie zb die auflösung was er denn in chemie und physik verpasst hat?
        btw die chemtrails sind heute wieder besonders viele...

        Kommentar


          #34
          noch was für die feuer-boys:

          wenns die flugzeuge nicht gewesen sind dann ja laut eurer theorie bomben, richtig? wurde auch von vielen lügnern verbreitet, dass spuren von sprengstoff gefunden wurden. leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(

          Kommentar


            #35
            Zitat von L.A. Crash
            noch was für die feuer-boys:

            wenns die flugzeuge nicht gewesen sind dann ja laut eurer theorie bomben, richtig? wurde auch von vielen lügnern verbreitet, dass spuren von sprengstoff gefunden wurden. leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(
            Amerika war auf dem Mond, richtig? Leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(

            Kommentar


              #36
              Zitat von noaH
              Zitat von L.A. Crash
              noch was für die feuer-boys:

              wenns die flugzeuge nicht gewesen sind dann ja laut eurer theorie bomben, richtig? wurde auch von vielen lügnern verbreitet, dass spuren von sprengstoff gefunden wurden. leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(
              Amerika war auf dem Mond, richtig? Leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(
              Mondspiegel.

              Kommentar


                #37
                ja WTC7 is innerhalb kürzester Zeit EINGESTÜRZT weil brennende trümmer von oben rauf gefallen sind ... mhhhh ...
                Mal vorweg, ich bin weder Verschwörungsanhaenger noch glaub ich wie ein braver Buerger alles was der Mann im Fernsehen sagt. Das einzige was mich aber stört ist: Turm 1 und 2 kann ich nachvollziehen das durch den Reinflug die Branntschutzscheisse an den Pfeilern abgeschliffen wurde und das vielleicht zu einer gewissen Instabilität führt. Dann würde aber nich der gesamte Turm in 9,82 m/s (Freierfall-anziehungsgeschwindigkeits-Supershizzle) in sich zusammen Sacken, Kerzen gerade, wo die unteren Teile garnich betroffen sind.
                Und zweitens, WTC7 wird von brennenden Trümmern getroffen und klappt zusammen ? Es gibt unglaublich viele Wolkenkratzer, auch in der 3. Welt die 12 - 20h brannten und die standen danach immer noch, und im Gegensatz zu den beiden größeren WTC konnte das Branntschutzmittel bei WTC7 an den Pfeilern nicht abgetragen worden sein.

                Kommentar


                  #38
                  Was soll das ? Das ist doch alles nur Hass hier, den armen Terroristen ihre ganze Streetcredibility klauen nenenene, der einzige Grund für Verschwörungstheorien ist doch, dass der gemeine Amerikaner sich nicht eingestehen will, das sein Land eine Schlacht verloren hat.

                  Kommentar


                    #39
                    Ich glaube auch, dass das nicht alles auf die Kappe der Terroristen geht.
                    Was die Einstürze der Twin Twoers betrifft ist es unmöglich zu sagen was stimmt und was nicht stimmt. Es gibt zig verschiedene Behauptungen für eine Sprengung, die den Einsturz herbei geführt haben aber zu nie zu 100% belegt werden können.

                    Es gibt allerdings sehr viele verschiedene Punkte die einen halt wirklich stutzig werden lassen:
                    - es gibt eine Szene in der Sieht man beim World Trade Center flüssiges / geschmolzenes Stahl austreten. Ist aber mit den normalen Temperaturen die dort entstehen konnten nicht möglich. Es gibt aber bestimmte Sprengsätze/Abbruchshilfsmittel die genutzt werden um Stahl schmelzen und ein Gebäude einstürzen zu lassen...
                    - WTC hätte auch durch den Brand und den Trümmern nicht einstürzen müssen
                    - warum stürzen alle Gebäude (WTC 1, 2 & 7) fast wie im freien Fall ein?
                    - wieso veröffentlicht man kein Video auf dem man sehen kann wie und was ins Pentagon eingesschlagen ist? Es wurden nur 4-6 Frames veröffentlicht, die einen Strich + Explosion zeigen. Ein bisschen wenig um den Verschörungstheoretikern den Wind aus den Segeln zu nehmen
                    - es gibt mehrere Bilder von Stahlträgern die einen "V-Schnitt" aufweisen, der in der Regel nur bei kontrollierten Sprengungen auftritt

                    Das sind halt alles so viele Ungereimtheiten die automatisch dazu führen, dass es Verschwörungstheorien gibt.

                    Kommentar


                      #40
                      Zitat von L.A. Crash
                      noch was für die feuer-boys:

                      wenns die flugzeuge nicht gewesen sind dann ja laut eurer theorie bomben, richtig? wurde auch von vielen lügnern verbreitet, dass spuren von sprengstoff gefunden wurden. leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(
                      Schau dir mal Augenzeugenberichte direkt nach den Anschlägen an. Dort wird von jeder befragten Person, die nah genug oder sogar im WTC war gesagt, sie hätten VOR den Einstürzen im unteren Teil Explosionen gehört. Woher kamen die? Warum wurde glühendes, fließendes Metall an den Außenwänden herunterfließen gesehen (dazu gibt's auch Bilder)? Thermit? Who knows, bietet allerdings Raum. Kannst ja mal nachschauen wann Stahl anfängt sich zu verflüssigen.

                      Du fragst nach Beweisen die es nicht gibt, noch dazu interessiert dich scheinbar gar nicht, was noch passiert sein KÖNNTE, so wie du dich hier zu allem äußerst. Warum also der Thread?

                      Kommentar


                        #41
                        Ich stehe den Verschwörungstheorien auch eher kritisch gegenüber, da wie bereits gesagt sehr viel widerlegt werden konnte. Allerdings ist es mindestens genauso falsch, allen Verschwörungstheoretikern die Kompetenz abzusprechen und sie lächerlich zu machen. Es gab vor einiger Zeit auf Bildblog mal einen interessanten Link zu einem Artikel der sich mit den Medien und ihrem Umgang mit den Ereignissen zu 9/11. Das größte Problem war die sehr einseitige Berichtserstattung welche konform ging mit der offiziellen Version zu den Anschlägen. Kritik wurde ins lächerliche gezogen.
                        Hier ein interessanter Link zu WTC7. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/wtc-7-der-dritte-turm.html
                        Für den unreflektierten Leser klingt das alles erst einmal sehr plausibel, da sehr viele angebliche(?) Fakten miteinfließen. Allerdings finde ich es persönlich schwierig, als Außenstehender diese zu hinterfragen, da man so gut wie nie die Kompetenz dazu hat. Man muss sich in viele Quellen einlesen die in den meisten Fällen nur auf Englisch zu finden sind um überhaupt etwas kritisieren oder wirklich nachvollziehen zu können..
                        Das ist aber nicht nur bei diesem Artikel der Fall, sondern in der gesamten Diskussion um 9/11. Die allermeisten Leute die mitreden wollen haben keinerlei Ahnung davon. Sie haben vielleicht irgendwo mal ein Detail aufgeschnappt, wie z.b. "Stahl kann bei den Temperaturen nicht schmelzen -> Inside Job!". Oder eben das Gegenteil. Oder sie haben so einen Film wie "Loose Change" gesehen. Aber das reicht eben nie im Leben aus um ein Urteil zu fällen.
                        Das Einzige was man meiner Meinung nach machen kann, das ganze so kritisch wie möglich zu betrachten. Nicht einfach zu glauben, was einem vorgeplappert wird.
                        Man muss einfach anerkennen, dass diese Verschwörungstheorien nicht von irgendwoher kommen und dass es einige Ungereimtheiten gibt. Wie man das deutet, bleibt jedem selbst überlassen

                        Kommentar


                          #42
                          Zitat von roester
                          Man muss einfach anerkennen, dass diese Verschwörungstheorien nicht von irgendwoher kommen und dass es einige Ungereimtheiten gibt. Wie man das deutet, bleibt jedem selbst überlassen
                          Dieses. :)

                          Kommentar


                            #43
                            Zitat von L.A. Crash
                            noch was für die feuer-boys:

                            wenns die flugzeuge nicht gewesen sind dann ja laut eurer theorie bomben, richtig? wurde auch von vielen lügnern verbreitet, dass spuren von sprengstoff gefunden wurden. leider ist bekannt geworden, dass das erfunden war. :(
                            wer hat was von bomben gesagt o.O , man sollt eeinfach nich jeden quatsch glauben der im tv gesagt wird..

                            WTC ungereimtheiten
                            Pentagon noch mehr (kurz nach einschlag wurden alle videos um umkreis beschlagnahmt)(pentagon hat ein automatisches abwehrsystem ;) )
                            der absturz des flug95 und kaum trümmerteile zu finden ,selbe bei dem pentagon (btw:wie schwer is so ein triebwerk)

                            zu viele

                            Kommentar


                              #44
                              http://www.youtube.com/watch?v=OQgVCj7q49o

                              inb4 der typ will sich ja nur profilieren ZOMG!!!!!
                              will nicht wissen wieviel da auf dem spiel steht, so ne aussage öffentlich zu vertreten. das hätte ganz bestimmt auch nach hinten losgehen können, und der typ würd als whacko jetzt auf der suche nach nem job bei mcdonalds sein.

                              WTC 7 ist mMn noch immer eines der wichtigsten gründe daran zu glauben, dass das alles nicht mit rechten dingen zugegangen ist.
                              dass die türme 1 und 2 mit 9,81m/s eingestürzt sind ist auch nicht ganz nachzuvollziehen, bzw die art und weise wie sie kollabiert sind (pancake)

                              die aufräumarbeiten wurden unverzüglich durchgeführt ohne dass die trümmer von verschiedenen labors untersucht wurden konnten.

                              gibt noch 1000 andere mögliche punkte die zwar nicht so gravierend sind, aber auch nicht ganz passen.

                              lass mich gern eines anderen belehren, aber hab auf die meisten fragen keine zufriedenstellenden antworten erhalten.

                              Kommentar


                                #45
                                Zitat von roester
                                Ich stehe den Verschwörungstheorien auch eher kritisch gegenüber, da wie bereits gesagt sehr viel widerlegt werden konnte. Allerdings ist es mindestens genauso falsch, allen Verschwörungstheoretikern die Kompetenz abzusprechen und sie lächerlich zu machen. Es gab vor einiger Zeit auf Bildblog mal einen interessanten Link zu einem Artikel der sich mit den Medien und ihrem Umgang mit den Ereignissen zu 9/11. Das größte Problem war die sehr einseitige Berichtserstattung welche konform ging mit der offiziellen Version zu den Anschlägen. Kritik wurde ins lächerliche gezogen.
                                Hier ein interessanter Link zu WTC7. http://www.911-archiv.net/Tatort-WTC/wtc-7-der-dritte-turm.html
                                Für den unreflektierten Leser klingt das alles erst einmal sehr plausibel, da sehr viele angebliche(?) Fakten miteinfließen. Allerdings finde ich es persönlich schwierig, als Außenstehender diese zu hinterfragen, da man so gut wie nie die Kompetenz dazu hat. Man muss sich in viele Quellen einlesen die in den meisten Fällen nur auf Englisch zu finden sind um überhaupt etwas kritisieren oder wirklich nachvollziehen zu können..
                                Das ist aber nicht nur bei diesem Artikel der Fall, sondern in der gesamten Diskussion um 9/11. Die allermeisten Leute die mitreden wollen haben keinerlei Ahnung davon. Sie haben vielleicht irgendwo mal ein Detail aufgeschnappt, wie z.b. "Stahl kann bei den Temperaturen nicht schmelzen -> Inside Job!". Oder eben das Gegenteil. Oder sie haben so einen Film wie "Loose Change" gesehen. Aber das reicht eben nie im Leben aus um ein Urteil zu fällen.
                                Das Einzige was man meiner Meinung nach machen kann, das ganze so kritisch wie möglich zu betrachten. Nicht einfach zu glauben, was einem vorgeplappert wird.
                                Man muss einfach anerkennen, dass diese Verschwörungstheorien nicht von irgendwoher kommen und dass es einige Ungereimtheiten gibt. Wie man das deutet, bleibt jedem selbst überlassen

                                /thread

                                ich glaub ich hab noch nie nem post so zugestimmt, wie deinem.
                                das fasst die ganze thematik (bzw. auch auf andere fälle bezogene diskussionen) sehr gut zusammen

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X