Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

9/11 Inside Job

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    raybeez entweder biste dumm oder du stellst dich einfach nur dumm.
    beides total unproduktiv
    ich lese immer nur deine daemliche Hypothesen shice...halt doch die gosch wenn du nichts richtiges beizutragen hast...numen


    meines erachtens gibt es genug ungereimtheiten um zu sagen das es ein "inside job" war.
    nur muss man auch definieren was man unter inside job versteht.
    soviel leute brauchste net um das ganze durchzufuehren.
    aber das gar nicht mein thema man kann das reine flugzeugszenario so oder so sehen beide seiten haben fuer sich plausible erklaerungen.

    viel bedeutender finde ich das dahinter.

    wer hat von diesem ganzen drumherum(put-optionen,versicherungsbetrug,kriege,gigantische waffenverkaeufe,einschraenkungen von menschenrechten,neuschaffung von regierungsapparaten,gewinnung ueber rohstoffgebiete durch kriege gegen den terror,aufrechterhaltung der drogenproduktion und verkauf,usw usw usw) am meisten profitiert.

    es sind immer die selben leute und dann moechte mir jemand erzaehlen das diese nicht bereit sind ein paar tausend oder hundertausend oder millionen leben zu opfern fuer deren macht?
    das sind dieselben (teilweise nachfolgende generation) die bisher immer am meisten verdient haben wenns krieg gab oder umwelt zerstoert wurde oder sonstiges.
    habe auch kein bock jetzt so ausfuehrlich zu schreiben.

    jeder muss sich einfach fragen:
    gibt es leute die fuer geld=macht soetwas tun wuerden wie 9/11 (beachtet hier die fortlaufenden konsequenzen nicht das flugzeugszenario als ausloeser ansich)?

    wenn man dies fuer sich bejaht brauch man nicht ueberlegen ob 9/11 nun ein inside job war oder nicht...
    aber versucht nicht ueber andersdenkende zu reden als wenn sie blind sind oder soetwas.es ist schwer vorstellbar und nicht jeder ist dafuer bereit.

    wenn man dies verneint ist das auch ok,ich beneide euch um ein angenehmeres leben.
    aber bitte lauft nicht rum als wenn ihr die weissheit mit loeffeln gefressen habt.
    akzeptiert das es andersdenkende gibt so wie mich.ich zwing euch meine meinung ja auch nicht auf

    @hardcorefraktion
    egal ob ihr nun glaubt oder nicht glaubt was stimmt und was nicht.
    warum behackt ihr euch so verbissen?
    werdet ihr bezahlt? geht euch einer ab wenn ihr rechthaberisch dummes provokantes zeug postet? habt ihr ne ami fahne am auto und hasst alle anderesdenkende?
    seid ihr hobby VT die staendig jeden ueberzeugen muessen das sie sich von den "massenmedien" blenden lassen?
    immer dieser sinnlose kampf.

    diskutiert anstaendig darueber und nehmt sachgerechte antworten auch mal auf und nehmt sachen an.
    wenn ihr nur rumhaten wollt oder die andere seite beleidigen dann diskutiert doch bitte nur mit gleichdenkenden.




    Kommentar


      https://www.youtube.com/watch?v=uFJa9WUy5QI&t=125 bis 2.22 min

      man sollte weiterhin kritisch sein aber es keines wegs ins lächerliche ziehen

      Kommentar


        Zitat von kingmo412
        http://www.n-tv.de/politik/119/Die-vielen-9-11-Luegen-article4268816.html


        Und leute,wer ernsthaft an so einen sheiss glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann. Ihr sagt immer so sachen wie"warum wurda drüber nicht weit berichtet?" vlt weil es absoluter bullshit ist und sich ne zeitung nicht zum lappen machen will.jede zeitung der welt wuerde doch sofort berichten wenn es was zu berichten gaebe.
        Ich wuerde gerne mal eine vernuenftige quelle sehen die so sachen wie sprengstoff am ungluecksort,strahlenkranke isw bestaetigt.
        Finds hier wieder süß wie sie mit der Pfannkuchentheorie kommen. Von wegen, die Pfeiler sind nicht geschmolzen, aber durch die Hitze wurden sie so verformt, dass sie ihre Tragfähigkeit verloren haben. Dieser Aussage steht nur leider kaum ein VTler gegenüber. Allerdings ist es physikalisch bullshit, wie es in diesem Zustand nahezu Freifallgeschwindigkeit erreichen kann + wieso 80.000 Tonnen Metall am Ende größtenteils als Staub vorhanden waren.

        Kommentar


          Zitat von kingmo412
          http://www.n-tv.de/politik/119/Die-vielen-9-11-Luegen-article4268816.html


          Und leute,wer ernsthaft an so einen sheiss glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann. Ihr sagt immer so sachen wie"warum wurda drüber nicht weit berichtet?" vlt weil es absoluter bullshit ist und sich ne zeitung nicht zum lappen machen will.jede zeitung der welt wuerde doch sofort berichten wenn es was zu berichten gaebe.
          Ich wuerde gerne mal eine vernuenftige quelle sehen die so sachen wie sprengstoff am ungluecksort,strahlenkranke isw bestaetigt.
          also die widerlegungen sind da ja mehr als schlecht. es wird immer nur in einem satz alles richtig gestellt, oder mal ein experte zitiert. sehr aussagekräftig.

          Kommentar


            Zitat von Aesop Rock
            - Der für mich wichtigste Part ist das WTC7. Warum es einstürzte? Offiziell durch brennende Überreste von WTC 1 und 2. Mal ernsthaft, klingt das realistisch? Kann niemand mit ja beantworten diese Frage.
            Die einzige Theorie von VTler Seite aus dazu (die ich kenne), steht in direkter Verbindung zu der Mini-Nuke. Und zwar sei das WTC in das MiniNuke System eingeflechtet gewesen und somit auch gesprengt worden. Erklärt den abartig schnellen Zusammenbruch und den merkwürdigen, sprengungstypischen Knick in der Mitte des Daches beim Zusammenbruch.
            Mit der offiziellen Erklärung zum WTC7 wurde allerdings, wie jeder weiß, sehr sparsam umgegangen. Der Großteil weiß nicht mal vom WTC7 Einsturz. In den Ermittlungen zu 9/11 wird nicht ein Wort von offizieller Seite zu WTC7 verloren. Scheint eher nicht so erklärbar zu sein wie die Pulverisierung eines stabilen Stahlgerüsts durch Aluminiumflugzeuge, die 3x so schnell waren, wie es die Physik eigentlich hätte zulassen dürfen. Die Al Qaida hat halt ganz besondere Menschen am Start gehabt.
            Zum WTC7 und den "schell" fallenden Gebäuden:
            http://www.debunking911.com/pull.htm
            http://www.debunking911.com/freefall.htm

            Zitat von Aesop Rock
            Finds hier wieder süß wie sie mit der Pfannkuchentheorie kommen. Von wegen, die Pfeiler sind nicht geschmolzen, aber durch die Hitze wurden sie so verformt, dass sie ihre Tragfähigkeit verloren haben. Dieser Aussage steht nur leider kaum ein VTler gegenüber. Allerdings ist es physikalisch bullshit, wie es in diesem Zustand nahezu Freifallgeschwindigkeit erreichen kann + wieso 80.000 Tonnen Metall am Ende größtenteils als Staub vorhanden waren.
            "Freefall" -> siehe Link.

            Zum Staub: ich hab bisher in keiner Doku über Gebäudesprengungen gesehen, dass Metall zu Staub zerfällt. Warum sollte ein Sprenung sowas als hervorrufen und vor allen Dingen: wie stark müsste die Sprengkraft sein, um das zu erreichen. Kann mir nicht vorstellen, dass man solche Explosionen nicht deutlich sehen müsste, zumal ja die komplette Außenhaut aus Stahl war. Da würde ich mich eher fragen, woher die Informationen, dass da alles zu Staub zerfallen ist kommen...

            Kommentar


              Zitat von Aesop Rock
              Zitat von kingmo412
              http://www.n-tv.de/politik/119/Die-vielen-9-11-Luegen-article4268816.html


              Und leute,wer ernsthaft an so einen sheiss glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann. Ihr sagt immer so sachen wie"warum wurda drüber nicht weit berichtet?" vlt weil es absoluter bullshit ist und sich ne zeitung nicht zum lappen machen will.jede zeitung der welt wuerde doch sofort berichten wenn es was zu berichten gaebe.
              Ich wuerde gerne mal eine vernuenftige quelle sehen die so sachen wie sprengstoff am ungluecksort,strahlenkranke isw bestaetigt.

              Finds hier wieder süß wie sie mit der Pfannkuchentheorie kommen. Von wegen, die Pfeiler sind
              nicht geschmolzen, aber durch die Hitze wurden sie so verformt, dass sie ihre Tragfähigkeit verloren haben. Dieser Aussage steht nur leider kaum ein VTler gegenüber. Allerdings ist es physikalisch bullshit, wie es in diesem Zustand nahezu Freifallgeschwindigkeit erreichen kann + wieso 80.000 Tonnen Metall am Ende größtenteils als Staub vorhanden waren.
              http://de.wikipedia.org/wiki/Verschwörungstheorien_zum_11._September_2001

              Noch ne quelle...und was kommt von dir? Sieh es ein,typisches vt gelaber. Alles wird ohne irgendwelche beweise in frage gestellt. Und das die stahltraeger dur h die hitze an tragekraft verlieren und das gebauede dann einstuerzt klingt irgendwie glaubwuerdiger als mini atombomben im wtc, oder raketen anstelle von flugzeugen.
              Was willst du uns nun eigtl sagen? Das wzc ist zusammengefallen...und nun? Schonmal was von kabel und fahrstuhlschaechten gehoert? Durch diese ist brennendes kerosin nach unten gelaufen. Außerdem war das gebäude fuer einen einschlag eines 70er jahre flugzeuges konzipiert.

              Kommentar


                Steht doch außer Frage, dass die Flugzeuge der Auslöser waren.

                Wenn ein Flugzeug mehrere Stockwerke zersört und dort Feuer ausbricht, dann werden tragende Teile nicht nur vom Flugzeug sondern auch vom Feuer beschädigt. Die Folge ist die Statik des Gebäudes hat sich total verändert und unter der Last der vielen Stockwerke darüber ist des halt dann eingestürtzt und hat die darunter liegenden Stockwerke wie ne Kettenreaktion mitgerissen....

                Kommentar


                  Zitat von Gabriel Polat Fan #1
                  Zitat von kingmo412
                  http://www.n-tv.de/politik/119/Die-vielen-9-11-Luegen-article4268816.html


                  Und leute,wer ernsthaft an so einen sheiss glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann. Ihr sagt immer so sachen wie"warum wurda drüber nicht weit berichtet?" vlt weil es absoluter bullshit ist und sich ne zeitung nicht zum lappen machen will.jede zeitung der welt wuerde doch sofort berichten wenn es was zu berichten gaebe.
                  Ich wuerde gerne mal eine vernuenftige quelle sehen die so sachen wie sprengstoff am ungluecksort,strahlenkranke isw bestaetigt.
                  also die widerlegungen sind da ja mehr als schlecht. es wird immer nur in einem satz alles richtig gestellt, oder mal ein experte zitiert. sehr aussagekräftig.
                  Und was sind die vt? Ohne quellen,beweise oder sonstas rausgehauene vermutungen. Meistens nicht mehr als ein satz.
                  Jaaaa,da ist ein loch zu sehen, das war bestsimmt ne rakete. Super aussage...und klar, niemand in ganz amerika hat ne rakete gesehen,oder eine sprengung gehoert, oder irgendwelche strahlenschaeden,alle aufnahmen der terroristen wie sie in fitness studios abgammeln, aussagen der fluglehrer wie unfreundlich sie waren usw sind fake. Wie soll denn irgendeine regierung sowas planen ohne das auch nur irgendeiner irgendwas rausfindet? Und vor allem, wieso? Wenn die usa ein feindbild aufbauen will/wollte dann haetten sie genauso irgendwelche geaeude sonstwo sprengen koennen (wie z.b. Eine botschaft in kenia) aber nein, sie suchen sich natuerlich mit Dem wtc,pentagon nd weissen haus die krassesten gebaeude aus, wo sowieso zu hundert prozent ne kamera am start ist

                  Kommentar


                    Zitat von NiceOne
                    Steht doch außer Frage, dass die Flugzeuge der Auslöser waren.

                    Wenn ein Flugzeug mehrere Stockwerke zersört und dort Feuer ausbricht, dann werden tragende Teile nicht nur vom Flugzeug sondern auch vom Feuer beschädigt. Die Folge ist die Statik des Gebäudes hat sich total verändert und unter der Last der vielen Stockwerke darüber ist des halt dann eingestürtzt und hat die darunter liegenden Stockwerke wie ne Kettenreaktion mitgerissen....
                    Jetzt stell dir vor wie Stockwerk auf Stockwerk prallt und quasi Dominodaymäßig das Gebäude vertikal kollabiert. Wie erklärt man sich die Fallgeschwindigkeit. Und wie können sich massive Stahlpfeiler, die höchsten durch die Temperaturen deformiert wurden, zu Staub auflösen? Das geht nicht in meinen Kopf, tut mir Leid.

                    Und mit deiner letzten Aussage Kingomo disqualifizierst du dich leider komplett und da wird mir vermutlich sogar der härteste anti-vtler Recht geben. Du willst mir ernsthaft verklickern, dass ein Anschlag auf eine Botschaft in Kenia, die nationale Sicherheit eines jeden Amerikaner so hart getroffen hätte, dass ein Präsident wie George Bush durch simples "scapegoating" Angst, Hass und Bereitschaft zum Kampf auslösen und verbreiten kann, sodass mehrere Länder den Einmarsch der USA in den Irak legitimieren und unterstützen. Das bringt mich jetzt eher zum lachen. Das ist ja absurder als jede Verschwörungstheorie, die ich hier wiedergegeben habe.

                    Kommentar


                      Zitat von Aesop Rock
                      Weiter:
                      - Flugzeuge in den WTCs: Gibt es die Theorie, dass es nie Flugzeuge gab. Das ist für mich momentan das absurdeste, allerdings lassen sie es nicht unbegründet.
                      Um die Hypothese aufrechtzuhalten sind zu viele absurde Gedankengaenge noetig, sodass man das abhaken kann.
                      Man muesste erklaeren koennen, warum es so viele, voneinander unabhaengige, Aufnahmen der einschlagenden Flugzeuge gibt, was mit den echten Flugzeugen passiert ist, warum hunderte oder tausende Augenzeugen die Unwahrheit sagen, warum so viele Medien bewusst die Unwahrheit sagen etc.

                      Absturz eines 4. entführten "Flugzeuges" das irgendwo auf einem Feld abstürzte. Als Feuerwehr ankam, war nichts mehr als ein Krater und Staub übrig. Mh. Klingt nicht nach einem Flugzeug, oder?
                      Aber angenommen es gab dieses 4. Flugzeug gar nicht. Daraus wuerde folgen, dass die Fluglotsen die Unwahrheit sagen, dass die Fluggesellschaft die Unwahrheit sagt, dass die Angehoerigen der Passagiere und Besatzungsmitgliedern die Unwahrheit sagen etc.
                      Man kaeme auf eine sehr große Gruppe von Mitverschwoerern, die auch alle ein Motiv brauchen.


                      - Der für mich wichtigste Part ist das WTC7. Warum es einstürzte? Offiziell durch brennende Überreste von WTC 1 und 2. Mal ernsthaft, klingt das realistisch? Kann niemand mit ja beantworten diese Frage.
                      Die Frage die man stellen muss lautet: Kann es sein, dass die offizielle Version stimmt oder nicht.
                      Ob sie stimmt oder nicht steht auf einem ganz anderen Blatt. Erstmal geht es nur darum, ob sie realistisch (moeglich) ist oder nicht (und nicht, ob sie wahrscheinlich ist oder nicht). Und deshalb kann wiederrum auch niemand die Frage "Ist das realistisch" mit einem "Nein" beantworten.

                      Kommentar


                        L.A. Crash postete
                        ... welches motiv hätte die usa denn das pentagon noch zu bomben wenn die beiden tower schon kaputt sind? selbst wenn es eines gäbe beweist das immer noch nichts. geschweige denn dass etliche flugzeugteile rund ums pentagon gefunden wurden... ob es dieses tankstellenvideo gibt und wenn ja wieso es konfisziert wurde weiß ich auch nicht. (könnte aber auch einfach wieder ne erfindung von irgendwelchen randoms sein).
                        Wie vergesslich die Leute doch sind. Am 9. oder 10. September 2001 berichtete das amerikanische Verteidigungsministerium, die Buchhaltung sei nicht in der Lage, den Verbleib von mehreren Milliarden US-Dollarn zu klären. Und angeblich war in dem Teil des Pentagons, der getroffen wurde, die Buchhaltung.

                        Kommentar


                          @Avatar

                          http://tinyurl.com/6dk9w29


                          Das wird ja immer besser.



                          Kommentar


                            Zitat von kingmo412
                            Zitat von Gabriel Polat Fan #1
                            Zitat von kingmo412
                            http://www.n-tv.de/politik/119/Die-vielen-9-11-Luegen-article4268816.html


                            Und leute,wer ernsthaft an so einen sheiss glaubt, der glaubt auch an den weihnachtsmann. Ihr sagt immer so sachen wie"warum wurda drüber nicht weit berichtet?" vlt weil es absoluter bullshit ist und sich ne zeitung nicht zum lappen machen will.jede zeitung der welt wuerde doch sofort berichten wenn es was zu berichten gaebe.
                            Ich wuerde gerne mal eine vernuenftige quelle sehen die so sachen wie sprengstoff am ungluecksort,strahlenkranke isw bestaetigt.
                            also die widerlegungen sind da ja mehr als schlecht. es wird immer nur in einem satz alles richtig gestellt, oder mal ein experte zitiert. sehr aussagekräftig.
                            Und was sind die vt? Ohne quellen,beweise oder sonstas rausgehauene vermutungen. Meistens nicht mehr als ein satz.
                            Jaaaa,da ist ein loch zu sehen, das war bestsimmt ne rakete. Super aussage...und klar, niemand in ganz amerika hat ne rakete gesehen,oder eine sprengung gehoert, oder irgendwelche strahlenschaeden,alle aufnahmen der terroristen wie sie in fitness studios abgammeln, aussagen der fluglehrer wie unfreundlich sie waren usw sind fake. Wie soll denn irgendeine regierung sowas planen ohne das auch nur irgendeiner irgendwas rausfindet? Und vor allem, wieso? Wenn die usa ein feindbild aufbauen will/wollte dann haetten sie genauso irgendwelche geaeude sonstwo sprengen koennen (wie z.b. Eine botschaft in kenia) aber nein, sie suchen sich natuerlich mit Dem wtc,pentagon nd weissen haus die krassesten gebaeude aus, wo sowieso zu hundert prozent ne kamera am start ist
                            ich hab nicht gesagt, dass alle VT perfekt bewiesen werden.
                            allerdings ist es genauso quatsch, sowas wie in dem link als gegenbeweis zu liefern.
                            es ist nix fundiertes drin.

                            Kommentar


                              Zitat von VillacherBier
                              @Avatar

                              http://tinyurl.com/6dk9w29


                              Das wird ja immer besser.
                              http://www.historycommons.org/context.jsp?item=a091001defensebudget&scale=0#a091 001defensebudget

                              Tut Ignoranz eigentlich weh?

                              Kommentar


                                Ok, ein land welches so dermaßen die demokratie verteidigt geht also ueber tausende leichen, verlust des gesichts in der weltöffentlichkeit(unbesiegbarstatus) und haette im schlimmsten fall ihr pentagon und das weiße haus nebst wtc verloren. Sagt mal, wie ignorant seid ihr bitte? Also da gibt es diese boesen boesen regierungsmaenner, die heuern ~20leute an, nauerlich im ausland, natuerlich aus hamburg, lassen sie in die usa einreisen, schicken sie zu flugschulen, bezahlen alles irgendwie versteckt, die radikalen muslimen machen da natuerlich mit, denn was kann es besseres geben als fuer amerika zu arbeiten? Dazu bringen irgendwelche leute voellig unendeckt von kameras,sicherheitsleuten und tausenden mitarbeitern im wtc tonnen von sprengstoff an. Und im gebauede 7 aich gleich. Warum? Klar, der gebauedebesitze wurde,warum auch immer, eingeweiht und dem wollen sie gleich mal ein milliarden dollar geschenk machen,einfach so!
                                Dann gehts los, die usa, die von alldem bescheid weiss laesst die flugzeuge entfuehren, bush setzt sich natuerlich in eine grundschule. Was gibts besseres fuer so einen fake moment? Dann steigen auch viel zu spaet die duesenjaeger auf, sodas man nicht ein flugzeug ins pentaon krachen laesst(was als zeichen sooooo locker ausreicht) und ballern die anderen vom himmel (natuerlich mit tausend usa mitbuergern,ist ja egal) um dann als helden darzustehen, nein! Die sind ganz clever, fetzen manhatten weg und lassen tausende leute sterben, noch dazu die aktienkurse einbrechen, tausende jobs werden vernichtet, usa wird auf jahre angreifbar gelten, alle radikalen muslime werden gepusht ohne ende, nachfolger wird es ueber jahre geben...und, nachdem sie dem gebauede 7 typen hunderte millionen dollar quasi geschenkt haben, kommt der moment auf den sie alle gewartet haben...krieg! Und zwar gegen saddam, naklar! Der hat ja ganz viel öl! Dmm nur, das die kosten fuer den einsatz locker dafuer gereicht haetten das oel einfach zu kaufen! Noch dazu tausende tote gis, ist ja aber egal. Denn nun hat der terror ein gesicht! Good job usa! Ich war ja so blind....

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X