Ich bin kein Verschwörungstheoretiker, was man spätestens dann merkt, wenn man mit mir über die Planung von 9/11 durch Zionisten, Illuminati und Bilderberger reden möchte.
Aber, ich bin Naturwissenschaftler und somit ist die ganze Debatte über die Materialien und sonstiges schon von Interesse für mich und irgendwo kommen da so viele Sachen zusammen, dass ich einen Inside Job nicht strikt ausschließen mag. Meine folgenden Punkte beziehen sich auf irgendeinen russischen Atomexperten, dessen Skripte von einem Deutschen in einem Vortrag zusammengefasst wurden. Findet man auch auf Youtube. Ich liste mal ein paar bekannte und evtl. auch unbekannte "Fakten" auf, die dort genannt werden. Mich würde interessieren, ob hier einige eindeutige Gegenbeweise dafür liefern können, weil ich zugebe mich nur einseitig damit beschäftigt zu haben.
- Baugenehmigung für das erste Stahl-Skelett Bauwerk (WTC) nur mit Sprengplan. Mini-Nuke unter dem Gebäude. Erklärung für Strahlenkranke Helfer, Leichenspürhunde, die sehr schnell nach 9/11 starben, Temperaturen jenseits der maximalen Brenntemperatur von Kerosin, die sich wochenlang hielten, dazu NASA-Bilder und Berichte von Feuerwehrmänner, die geschmolzene Schuhe hatten. + der Punkt zur Begrifflichkeit "ground zero" bzw. "Ground Zero"
- Aussagen von Piloten und scheinbar auch Boing, dass Flugzeuge dieser Art bei der Luftdicke in 300 Metern Höhe nicht in der Reisegeschwindigkeit von > 900 km/h fliegen können. 300 km/h sei die maximale Geschwindigkeit. Dazu noch die Tatsache, dass ein Aluminiumgerüst, dessen Flügel selbst von Holzpfeilern und Großvögeln zerstört werden können, unmöglich die komplette Flugzeugsilhouette in eine mit Stahlpfeilern verstärkte Fassade ballern kann.
- Die Fallgeschwindigkeit der Türme scheint absurd. Die "Pfannkuchen"-theorie(??) (Nach unten wirkender Druck oben einstürzender Stockwerke) ist nicht haltbar, da es einfach unlogisch ist, eine solche Fallgeschwindigkeit zu erreichen + das Mittelskelett müsste noch stehen. Warum brennt in Asien ein Bauwerk selber Bausweise 22h lang und steht am Ende komplett. Warum fallen die 2 WTCs absolut gleich und unrealistisch zusammen. Nahezu freien Fall kann ich mir nur erklären, wenn das ganze Teil von unten nach oben pulverisiert wird.
- Mein Lieblingspunkt der VTler ist aber das WTC7. Wurden ja nicht viele Worte drüber verloren. Es soll ja angeblich durch brennende Teile durch WTC 1 und 2 zum Einsturz gebracht wurden sein. Wer die Videos gesehen hat, kann sich denken, wie absurd diese Aussage klingt.
+ Warum wollten Bush und Cheney(?) nur ohne Eid, unter Ausschluss der Öffentlichkeit und nur zu zweit vor die 9/11 Commission und wieso wurde am Ende nicht ein Wort über das WTC7 darin verloren.
Dazu noch die BBC Aufnahme, wo die Reporterin vom Einsturz des WTC7 berichtet, es aber hinter ihr noch zu sehen ist.
Das sind gesammelte Argumente eines VT'lers, die sich für mich erst einmal ziemlich logisch anhören. Problematisch sind natürlich die Quellen. Es wird NASA Wärmebildmaterial gezeigt. Ich habe keine Ahnung, ob das original ist. Und so weiter. Im Gegenzug dazu tat die USA mit ihrer abstrusen Informationspolitik diesbezüglich einiges dazu bei, dass solche VTs überhaupt entstehen können.
Wenn irgendwer Sachen davon mit Quelle widerlegen kann, bitte ich drum.
Aber, ich bin Naturwissenschaftler und somit ist die ganze Debatte über die Materialien und sonstiges schon von Interesse für mich und irgendwo kommen da so viele Sachen zusammen, dass ich einen Inside Job nicht strikt ausschließen mag. Meine folgenden Punkte beziehen sich auf irgendeinen russischen Atomexperten, dessen Skripte von einem Deutschen in einem Vortrag zusammengefasst wurden. Findet man auch auf Youtube. Ich liste mal ein paar bekannte und evtl. auch unbekannte "Fakten" auf, die dort genannt werden. Mich würde interessieren, ob hier einige eindeutige Gegenbeweise dafür liefern können, weil ich zugebe mich nur einseitig damit beschäftigt zu haben.
- Baugenehmigung für das erste Stahl-Skelett Bauwerk (WTC) nur mit Sprengplan. Mini-Nuke unter dem Gebäude. Erklärung für Strahlenkranke Helfer, Leichenspürhunde, die sehr schnell nach 9/11 starben, Temperaturen jenseits der maximalen Brenntemperatur von Kerosin, die sich wochenlang hielten, dazu NASA-Bilder und Berichte von Feuerwehrmänner, die geschmolzene Schuhe hatten. + der Punkt zur Begrifflichkeit "ground zero" bzw. "Ground Zero"
- Aussagen von Piloten und scheinbar auch Boing, dass Flugzeuge dieser Art bei der Luftdicke in 300 Metern Höhe nicht in der Reisegeschwindigkeit von > 900 km/h fliegen können. 300 km/h sei die maximale Geschwindigkeit. Dazu noch die Tatsache, dass ein Aluminiumgerüst, dessen Flügel selbst von Holzpfeilern und Großvögeln zerstört werden können, unmöglich die komplette Flugzeugsilhouette in eine mit Stahlpfeilern verstärkte Fassade ballern kann.
- Die Fallgeschwindigkeit der Türme scheint absurd. Die "Pfannkuchen"-theorie(??) (Nach unten wirkender Druck oben einstürzender Stockwerke) ist nicht haltbar, da es einfach unlogisch ist, eine solche Fallgeschwindigkeit zu erreichen + das Mittelskelett müsste noch stehen. Warum brennt in Asien ein Bauwerk selber Bausweise 22h lang und steht am Ende komplett. Warum fallen die 2 WTCs absolut gleich und unrealistisch zusammen. Nahezu freien Fall kann ich mir nur erklären, wenn das ganze Teil von unten nach oben pulverisiert wird.
- Mein Lieblingspunkt der VTler ist aber das WTC7. Wurden ja nicht viele Worte drüber verloren. Es soll ja angeblich durch brennende Teile durch WTC 1 und 2 zum Einsturz gebracht wurden sein. Wer die Videos gesehen hat, kann sich denken, wie absurd diese Aussage klingt.
+ Warum wollten Bush und Cheney(?) nur ohne Eid, unter Ausschluss der Öffentlichkeit und nur zu zweit vor die 9/11 Commission und wieso wurde am Ende nicht ein Wort über das WTC7 darin verloren.
Dazu noch die BBC Aufnahme, wo die Reporterin vom Einsturz des WTC7 berichtet, es aber hinter ihr noch zu sehen ist.
Das sind gesammelte Argumente eines VT'lers, die sich für mich erst einmal ziemlich logisch anhören. Problematisch sind natürlich die Quellen. Es wird NASA Wärmebildmaterial gezeigt. Ich habe keine Ahnung, ob das original ist. Und so weiter. Im Gegenzug dazu tat die USA mit ihrer abstrusen Informationspolitik diesbezüglich einiges dazu bei, dass solche VTs überhaupt entstehen können.
Wenn irgendwer Sachen davon mit Quelle widerlegen kann, bitte ich drum.
Kommentar