Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

9/11 Inside Job

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Wenn es ein "Inside Job" wäre hätte jemand schon geredet. Ganz einfach! Darauf ist immer verlass. :)

    Kommentar


      Zitat von xell
      Wenn es ein "Inside Job" wäre hätte jemand schon geredet. Ganz einfach! Darauf ist immer verlass. :)
      Ach was, es macht als VT doch viel mehr spass sich mit details auseinander zu setzen von denen man eh keine ahnung hat. (stahl tragfähigkeit usw.)

      Kommentar


        Zitat von Nichtuntersetzt
        Mach erstmal das Physikum, bevor Du Dich auf Autoritätslorbeeren ausruhst, die Dir nicht zustehen.
        schon richtig, dennoch hat der prof ne ausführliche vorlesung zu dem thema gehalten als es gerade aktuell war und gut mit uns darüber gewitzelt das es der alljährige frühlingshype sei, und siehe da, im endeffekt wars auch nicht mehr als das.

        dennoch rutschen wir in offtopic ab...

        zu 9/11 nochmal, es ist schwer vorstellbar das es ein inside job bzw eine rechtfertigung für angriffskriege und quasi eine neue ära (denn die begann ja danach, unsere welt hat nach dem anschlag eine starke wende genommen) freiheiten wurden massiv eingeschränkt usw. aber bei den fakten und widersprüchen ist es schwer nicht dran zu glauben, so sehr man es auch ausblenden möchte

        Kommentar


          Es ist doch eher die Frage in welchem Zusmamenhang man die Fakten sieht :)
          Die lieben VT kann man sowieso nicht überzeugen, sonst wären sie erst gar keine.
          Natürlich gibt es Ungereimheiten aber die gibt es immer - Die Ur Verschwörungstheorie ist diese mit Gott, nur das diese die behaupten es gäbe ihn nicht jaa ls Verschwörungstheoretiker dargestellt werden, nur weil die Mehrheit an ihm glaubt ;)

          Kommentar


            Zitat von Nichtuntersetzt
            Zitat von Slave
            Zitat von Nichtuntersetzt
            Zitat von Slave
            Es sind ja nicht nur die Ausgaben auf der einen Seite,sondern vielmehr die Wirtschaft die damit am leben gehalten wird und x millionen Arbeitsplätze ;)
            Dann könnte man das Geld aber auch - viel effektiver - in Födermaßnahmen, Bildung, Subventionen oder zur Not auch ABM-Maßnahmen stecken.
            du willst einem rüstungsstaat wo der hauptwirtschaftsteil aus rüstungsindustrie besteht,etwas von bilung subventionen etc sagen :O... die lobbyisten würden dir was anderes zeigen...
            Die Rechnung ist ganz einfach: In Deiner Variante stecke ich Geld in Produkte, die explodieren oder zumindest keinen direkten Mehrwert schaffen. In meiner Variante stecke ich Geld in Projekte, die - neben den Arbeitsplätzen - eine nachhaltige Wirkung haben, weil sie eben nicht einfach explodieren oder unproduktiv über Afghanistan kreisen.

            Seit der Finanzkrise wird die erste Generation an US Amerikanern geboren denen weniger Perspektiven zur Verfügung stehen werden als ihren Eltern. Der Staat hat sich erfolgreich zurückentwickelt.
            Was du für eine Rechnung aufstellst kümmert die Regierung der usa doch recht wenig, von daher bleib bitte so fair und biete diese nicht als Argument an.

            Kommentar


              Jeder hat da seinen Standpunkt und glaubt den anderen einfach nichts...is ne sinnlose Diskussion!

              Kommentar


                Ganzen Kram nicht gelesen, aber
                - Stahl verliert schon bei 1000 Grad Celsius rund 90% Prozent seiner Tragfähigkeit bei 650 Grad bereits 50%
                - Im WTC hat es nicht nur gebrannt da ist ein scheiß Flugzeug reingeflogen? Meinen einige hier, dass es in der Etage ohne Schäden gelandet ist um dann dort Feuer zu legen?
                - Die Sprengung eines Gebäudes mag nur Sekunden dauern, aber die Vorbereitung dauert Wochen, man muß Stützpfeiler ansägen, Wände einreißen um dran zu kommen usw.

                So kann man noch ewig weitermachen, aber die Verschwörungstheoretiker hier können ja schon mal diese Dinge erklären und mir dann noch diese Fragen beantworten :

                Wieso sollte man wenn schon 2 Türme weg sind noch zusätzlich ein Gebäude (WTC7) sprengen, wenn doch die 2 Türme alleine locker gereicht hätten und man nicht hätte erklären müssen wie das Gebäude ohne Flugzeugeinschlag einstürzte?
                Gleiche Frage zum Pentagon, wäre WTC1+2 nicht ausreichend gewesen?

                Auf diese abstruse Theorie da war garkein Flugzeug gehe ich mal nicht ein. Gibt genug Augenzeugen, das Flugzeug ist ebenfalls weg und die Passagiere wurden auch dort gefunden (haben die USA es im Meer versenkt, mit Kamikaze-Marines an Bord? und vorher die Passagiere getötet und geheim ins Pentagon geschmuggelt? - so wird es sein)

                Abschliessen möchte ich noch fragen : Und was haben die Illuminaten damit zu tun?

                Kommentar


                  Ich glaub persönlich auch nicht an nen inside Job nur versteh ich nicht warum die Videos des Hotels und der Tanke die in der Einflugschneise des Flugzeugs das ins Pentagon geflogen ist nicht freigegeben werden. Ich mein wenn ne Boing drauf zu sehen is dann gibt's doch keinen Grund das Video 10 Jahre danach immernoch unter Verschluss zu halten...

                  Kommentar


                    glaub noch immer, dass das meiste fake war

                    Kommentar


                      Zitat von Maximiliano
                      der einsturz ist und bleibt halt strange weils so gleichmäßig war wie von einer sprengung. allerdings ist es unmöglich soviel sprengstoff geheim dort zu platzieren.
                      Ne Woche vor dem Einsturz wurde der komplette Strom abgestellt um Sicherheitsarbeiten an beiden Gebäuden durchzuführen. Aus dieser Zeit gibt es keine Aufnahmen der Sicherheitskameras. Irgendwer hätte also 200 "Mitarbeiter" getarnt als Heizungsmenschen für Etagen 0 bis over 9000 ins Gebäude schicken können, die dann ihre Termit-Ladungen platzieren.

                      Ich hab letztens das erste mal ne Doku gesehen, die wirklich gute Beweise hatte... hat hier auchg irgendwer gepostet im 9/11-Thread.

                      Da ging es auch darum, dass es schon vor den Einschlägen Explosionen unterhalb der Towers gegeben hat.

                      Kommentar


                        Zitat von yokNo__
                        Jeder hat da seinen Standpunkt und glaubt den anderen einfach nichts...is ne sinnlose Diskussion!
                        eben....eigentlich kann man sich nur aussuchen wessen "story" man glaubt.
                        http://video.google.com/videoplay?docid=-8699692986883500148 wurde sicher im verlauf des threads schon gepostet, wenn nicht dann eben jetzt.

                        dannach meinste zu wissen, dass die türme ganz sicher gesprengt wurden.

                        Kommentar


                          Zitat von FNi.
                          Zitat von Maximiliano
                          der einsturz ist und bleibt halt strange weils so gleichmäßig war wie von einer sprengung. allerdings ist es unmöglich soviel sprengstoff geheim dort zu platzieren.
                          Ne Woche vor dem Einsturz wurde der komplette Strom abgestellt um Sicherheitsarbeiten an beiden Gebäuden durchzuführen. Aus dieser Zeit gibt es keine Aufnahmen der Sicherheitskameras. Irgendwer hätte also 200 "Mitarbeiter" getarnt als Heizungsmenschen für Etagen 0 bis over 9000 ins Gebäude schicken können, die dann ihre Termit-Ladungen platzieren.

                          Ich hab letztens das erste mal ne Doku gesehen, die wirklich gute Beweise hatte... hat hier auchg irgendwer gepostet im 9/11-Thread.

                          Da ging es auch darum, dass es schon vor den Einschlägen Explosionen unterhalb der Towers gegeben hat.
                          Und die 200 "Mitarbeiter" sind jetzt einfach weg oder woot? :D Mom lachen. Und keiner hat den Sprengstoff dann gesehen oder wie. "Oh was sind das denn alles für Kabel?"

                          Kommentar


                            Zitat von FNi.
                            Ne Woche vor dem Einsturz wurde der komplette Strom abgestellt um Sicherheitsarbeiten an beiden Gebäuden durchzuführen. Aus dieser Zeit gibt es keine Aufnahmen der Sicherheitskameras. Irgendwer hätte also 200 "Mitarbeiter" getarnt als Heizungsmenschen für Etagen 0 bis over 9000 ins Gebäude schicken können, die dann ihre Termit-Ladungen platzieren.
                            Selbst wenn man irgendeine plausible Theorie fuer das WTC konstruieren koennte (was man meines Erachtens nach nicht kann), bleiben noch das Pentagon und Flugzeug Nummer 4 uebrig.

                            Kommentar


                              Zitat von FNi.
                              Zitat von Maximiliano
                              der einsturz ist und bleibt halt strange weils so gleichmäßig war wie von einer sprengung. allerdings ist es unmöglich soviel sprengstoff geheim dort zu platzieren.
                              Ne Woche vor dem Einsturz wurde der komplette Strom abgestellt um Sicherheitsarbeiten an beiden Gebäuden durchzuführen. Aus dieser Zeit gibt es keine Aufnahmen der Sicherheitskameras. Irgendwer hätte also 200 "Mitarbeiter" getarnt als Heizungsmenschen für Etagen 0 bis over 9000 ins Gebäude schicken können, die dann ihre Termit-Ladungen platzieren.

                              Ich hab letztens das erste mal ne Doku gesehen, die wirklich gute Beweise hatte... hat hier auchg irgendwer gepostet im 9/11-Thread.

                              Da ging es auch darum, dass es schon vor den Einschlägen Explosionen unterhalb der Towers gegeben hat.
                              :D Das ist ja geradezu ein Topbeweis!!! Jetzt ändert sich alles!

                              Ich habe auch eine plausible Theorie:
                              Die Flugzeuge wurden nicht von denjenigen, die auf den Überwachungsvideos zu sehen sind geklaut, sondern von einem Tracktorstrahl ins Ziel gesteuert. Denn niemand kann so zielgenau fliegen! Kann mir niemand erzählen!
                              Woher der Tracktorstrahl allerdings kam, darüber werden wir wohl nie etwas erfahren.
                              Theoretisch könnten es aber nur die USA gewesen sein, da sie theoretisch über solch eine Technologie verfügen könnten.

                              Und die Sicherheitsarbeiten wurden btw deswegen durchgeführt, um eine geeignete Stelle auszumachen, wo die Flugzeuge reinfliegen sollen, damit die Türme ja einstürzen. Die Leute hatten ja genug Zeit sich darüber Gedanken zu machen und son Ding anzubringen. Dürfte nicht größer als 1m² sein...sieht niemand!

                              klingt für mich auch sehr plausibel.

                              Kommentar


                                Zitat von FNi.
                                Zitat von Maximiliano
                                der einsturz ist und bleibt halt strange weils so gleichmäßig war wie von einer sprengung. allerdings ist es unmöglich soviel sprengstoff geheim dort zu platzieren.
                                Ne Woche vor dem Einsturz wurde der komplette Strom abgestellt um Sicherheitsarbeiten an beiden Gebäuden durchzuführen. Aus dieser Zeit gibt es keine Aufnahmen der Sicherheitskameras. Irgendwer hätte also 200 "Mitarbeiter" getarnt als Heizungsmenschen für Etagen 0 bis over 9000 ins Gebäude schicken können, die dann ihre Termit-Ladungen platzieren.

                                Ich hab letztens das erste mal ne Doku gesehen, die wirklich gute Beweise hatte... hat hier auchg irgendwer gepostet im 9/11-Thread.

                                Da ging es auch darum, dass es schon vor den Einschlägen Explosionen unterhalb der Towers gegeben hat.
                                Wenn du die Reportage von DMAX meinst: das war doch der größte Humbug.

                                Sie haben ja die ganze Zeit versucht, den Einsturz als Sprengung darzustellen, wobei sie ziemlich widersprüchlich vorgegegangen sind. Einseits haben sie von präzisen Sprengungen und Termitladungen zum Stahl schneiden gefaselt und immer schön die Sprenungen von anderen Gebäuden gezeigt. Andererseits haben sie aber behauptet, dass der Einsturz alleine niemals die drölfmillionen Tonnen schweren Stahlteile der Außenhaut in andere Gebäude hätte schleudern oder den kompletten Beton hätte zerbröseln können. Also mMn sah der Einsturz ziemlich gewaltig aus und wenn es irgendwelche massiven Explosionen mit noch deutlich mehr Kraft gegeben hätte, dann hätte man die wohl gesehen, oder? Dann diese Sache mit den Explosionen im Keller. Als "Beweis": ein paar Zeugenaussagen (teilweise unmittelbar nach dem Einsturz aufgenommen, also von traumatisierten Personen), ein Bild von Manhatten, wo sie am Fuße des WTC irgendwelche Rauchwolken ausgemacht haben, obwohl man auf dem Bild sieht, dass einfach komplett Manhatten zu dem Zeitpunkt schon voller Rauch war und schließlich noch die Amateur-Videoaufnahme von irgendnem Typen von New Jersey auf dem man *eindeutig* eine Explosion hört. Srsly, hanebüchener gehts kaum...

                                Allgemein war es einfach so, dass ständig irgendwelche Aussagen gemacht wurden oder Aufnahmen mit anderen Sachen verglichen wurden, ohne darauf einzugehen. Ein paar Zeugenaussagen, die etwas gesehen/gehört haben wollen. Wo sind die anderen Personen? Wieviele waren da? Wer davon hat was gehört? Wer hat nichts gehört? Oder irgendwelche Bilder, wie dieser scheinbar flüssige Stahl. Da wird einfach suggeriert, dass es flüssiger Stahl ist, weil es so aussieht. Kommt einmal jemand zu Wort, der das erklären kann? Oder der sagen kann, was es alles sein KÖNNTE. Nein.

                                Dann die Sache mit dem Feuer. Am Anfang stellen sie es so dar, dass Kerosin nur 650° heiß brennt und dass das die Gebäude nicht zum Einsturz gebracht haben kann! Später behaupten sie dann, weil es ihnen gerade ins Bild passt, dass es im Gebäude bis zu 1400° heiß war. Ja was denn nun?

                                Es werden einfach zig Fragen in den Raum geworfen, aber um eine wirkliche Klärung der Fragen wird sich nicht bemüht. Es wird nur ständig suggeriert, dass das ja alles so und so sein muss.

                                Ich hab bestimmt nicht genug Ahnung um mich mit dieser Materie auseinanderzusetzen und selbst, wenn es so wäre: nur weil etwas theoretisch so sein muss, heißt es noch lange nicht, dass es sich da anwenden lässt. Wie oft wird z.B. am Bau gepfuscht. Keiner kann sagen, ob die Materialen da alle so hochwertig waren, wie man annimmt.

                                Also wie gesagt, ich will gar nicht behaupten, dass ich mir zu 100% sicher bin, dass dies oder jenes stimmt. Aber diese Reportage war einfach nur schlecht gemacht und unglaubwürdig.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X