Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
das WTC wurde kurz vor dem attentat sehr hoch versichert :-)
Von einem Versicherer aus welchem Land?
Zitat von The Peacemaker
daran erkennst du, wer wohl unter anderem für die anschläge verantwortlich ist.
Unter anderem? Wer sonst hätte daran noch ein Interesse gehabt? Jetzt sag nicht "die Regierung", deren Verluste sind immens.
1. sollte es abgerissen werden (immense kosten)
2.es wurde versichert für milliarden
3.sollte dort eh was neues hin ( so die planung des neuen eigentürmers)
inwiefern da etwas von stimmt,ist eine sache,die andere aber vielmehr das es zu viele fragen gibt und zu wenige antworten
Von der Allianz :) Da waren die Gebäude auch vorher versichert, nur wurden eben vorher die Versicherungssummen deutlich erhöht....
Viva la Verschwörungstheoretiker!
Irgendwas als Beweis angegeben was gar kein Beweis ist, weil der Beweis auf BEHAUPTUNGEN fundiert, weil ja Person XY 10Jahre Sprengstoffexperte war und glaubt zu wissen, dass das Gebäude nur bei einer Sprengung so zusammen gefallen wäre.
Dann bringen sie noch ganz absurde 'Fakten' daher, stellen sie als Wahr hin und können es nichtmals beweisen wie "Die Anrufe aus dem Flugzeug wo gekämpft wurde sind alle gefaked mittels Echtzeit Stimmenverzerrung" merkt man selber, oder?
Ich bin wahrlich keine Person, die alles glaubt nur weil man ihnen etwas auftischt aber man erkennt ja Idioten daran, die anfangen da zu zweifeln und zu glauben wo es absolut Schwachsinnig ist und alles andere als fundiert.
Bevor man als einigermaßen Objektive Person da ran geht und sich beide Seiten anschaut solltet ihr definitiv die Fakten zu jeder Verschwörungstheorie anschauen - dann merkt man ziemlich schnell, dass die angeblichen Fakten der Verschwörungstheoretiker als Misstrauen und fehlende Akzeptanz es zu glauben und nicht "aufgrund der Zusammensetzung des Gebäudes, der Wucht des Einschlages hätte das Feuer die Stahlträger nicht so weit schwächen dürfen, dass sie einbrachen" , ne, sie behaupten "Stahlträger schmelzen erst bei ~1500C° und nicht bei 500-600 weswegen es eine Sprengung gewesen sein muss!".
Das der EInschlag sehr wohl eine Wirkung hatte und das Feuer sie auch ga rnicht zum shcmelzen brachte sondern einfach ihre Tragfähigkeit stark verminderte(oh,ja,dass kann Feuer um die 500-600C° sehr wohl tun!) und somit die Last der oberen Stockwerke nicht mehr standhalten konnte ist einfach ZU abwegig!
WTC erste gebäude Stahl gebäude auf diesem planeten was durch "Feuer" eingestürzt ist :)
hatten schon pech die amis
mehr gibs nich zu sagen =D
ahh du bist also einer von denen der die "feuer kann stahl nicht zum schmelzen bringen"-Theorie vertritt. Diese belegst du natürlich mit deinem Doktor in Physik (+ als Chef eines Bauunternehmens).
hast du die 7-10 klasse übersprungen oder gabs keine chemie/physik?
dann noch ein bisschen mathe und schau mal was dabei rumkommt ;)
die flugzeuge die eingeschlagen sind,sind durch die stahlnetze in 1000 teile zerfetzt worden.dabei wurden auch die schutzmantel des stahls beschädigt, war deswegen dann anfällig für hitze was das gebäde zum kollabieren brachte. naja
was mich wirklich interessieren würde ist, wo sind die flugzeugüberreste vom pentagon?
Was ich mir an Verschwörungstheorie maximal vorstellen kann, ist eine Art unterlassung.
Die Ammis hätten durchaus von dem Terrorakt wind kriegen können. Da sie aber mit dem Anschlag eine legitimation für eine Krieg gen Afganistan und später auch Irak bekommen haben, haben sie es gwähren lassen.
Blöder weise war ich zur zeit der Anschläge auf ner Klassenfahrt und wir haben NICHTS mitbekommen, aber die schuldigen waren aber sehr schnell gefunden.
1.Wer muss denn überhaupt erstmal zustimmen das da was ab gerissen wird und was neu aufgebaut wird > Staat mit seinen behörden
Inwieweit belegt das ein Interesses des Eigentümers. Übrigens haben die Regierung von New York City nichts zu tun mit der Regierung von New Yorker Bundesstaatsregierung und diese nichts mit der Bush und Konsorten.
2.was ist denn seit jahren in Planung,die gedenkstätte steht schon da und es sollen noch schönere bessere tollere tower hinkommen.
Es kommt dort nichts hin, was einem besseren oder moderneren WTC entspricht oder irgendwie Geld bringt.
3.Den komplex zu versichern heißt auch entsprechende kosten zu zahlen für die versicherung ,
Ja. Trotzdem hat eine Versicherung hammerst Miese gemacht. Das heißt, die Wirtschaft wurde nicht wirklich angekurbelt.
regierung kann auch ein nutzen daraus ziehen (auch wenns perfide is) alle welt guckt rüber,alle reden etc (schlechte presse ist auch gute presse ;) ) zumal sie die waren,die attackiert wurden > mitleid,desweiteren entstanden dadurch die afghhanistan > irak etc geschichten > rüstungsindustrie läuft > gibt geld vorerst :)... und wenn die neuen dinger stehen,kommen viele viele viele toruis und wollen es sehen..
OMG. Du meinst nicht ernsthaft, dass sich da jemand gesagt hat: Oh, das World Trade Center spielt einfach keine Gewinne mehr ein, da errichten wir da lieber eine Gedenkstätte und werden durch den Tourismus reich?
Und dass Du die Rüstungsindustrie weder mit der amerkanischen Wirtschaft noch mit der amerikanischen Regierung gleichsetzen kannst, sage ich jetzt zum dritten Mal. Dagegen hast Du noch keinen Einwand gebracht.
Der Betreiber hat die immensen abrisskosten NICHT zu tragen ;) ,die sich im übrigen auf ca 5-10 milliarden belaufen sollten (wegen dem asbest und so)...
QUizfrage: ein "paar" menschenleben und 3,5milliarden kassieren oder alles ruhig und 5-10 ausgeben und nochmal paar milliarden für ein neuen komplex..
Ach so, also war's jetzt DOCH NICHT die Rüstungsindustrie, sondern der Betreiber, der die Gebäude in die Luft gejagt hat?
afghhanistan > irak etc geschichten > rüstungsindustrie läuft > gibt geld vorerst :)... und wenn die neuen dinger stehen,kommen viele viele viele toruis und wollen es sehen..
Der Betreiber hat die immensen abrisskosten NICHT zu tragen ;) ,die sich im übrigen auf ca 5-10 milliarden belaufen sollten (wegen dem asbest und so)...
QUizfrage: ein "paar" menschenleben und 3,5milliarden kassieren oder alles ruhig und 5-10 ausgeben und nochmal paar milliarden für ein neuen komplex..
WIe du siehst gibt es x varianten und Geldgierige menschen gehen doch bekanntlicherweise über leichen.
The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War project, which said the total for wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan is at least $3.2-4 trillion.[1] The report disavowed previous estimates of the Iraq War's cost as being under $1 trillion, saying the Department of Defense's direct spending on Iraq totaled at least $757.8 billion, but also highlighting the complementary costs at home, such as interest paid on the funds borrowed to finance the wars and a potential nearly $1 trillion in extra spending to care for veterans returning from combat through 2050.[2]
ach das war halt niemals ne verschwörungstheorie, allein weil dafür viel zu viele davon hätten wissen müssen, und einer davon hätte lang für genug kohle bei irgendner zeitung gesungen..
ach das war halt niemals ne verschwörungstheorie, allein weil dafür viel zu viele davon hätten wissen müssen, und einer davon hätte lang für genug kohle bei irgendner zeitung gesungen..
Neinein, die Zeitungen stecken mit drin wegen der amerikanischen Wirtschaft.
ach das war halt niemals ne verschwörungstheorie, allein weil dafür viel zu viele davon hätten wissen müssen
Was fuern Argument.
Die Amis und Russen haben auch zusammen (waehrend des kalten Krieges) die Mondlandung erfunden. Dazu kommen dann noch Astronomen, Hobbyastronomen, Ingenieure, Techniker, Angehoerige, Zeitungen etc. Allein hinter der Mondlandung stehen also schon zig Millionen Verschwoerer, die bis heute alle dicht gehalten haben.
muss zugeben ich hab bis vor einigen jahren alles geglaubt von wegen anschlag, feuer lässt das stahlgerüst schmelzen instabilität und so...aber mittlerweile kann ich einfach nicht mehr an diesen mist glauben.es gibt so viele ungereimtheiten und einfach zu viele "zufälle" an 9/11.ich habe keine beweise, aber irgendwas sagt mir, dass das kein anschlag war und wenn dann von der bush regierung selbst geplant.
rausfinden werden wir das wohl sowieso nicht mehr in den lebzeiten der schuldigen, die nehmen das "geheimnis" mit ins grab.
afghhanistan > irak etc geschichten > rüstungsindustrie läuft > gibt geld vorerst :)... und wenn die neuen dinger stehen,kommen viele viele viele toruis und wollen es sehen..
Der Betreiber hat die immensen abrisskosten NICHT zu tragen ;) ,die sich im übrigen auf ca 5-10 milliarden belaufen sollten (wegen dem asbest und so)...
QUizfrage: ein "paar" menschenleben und 3,5milliarden kassieren oder alles ruhig und 5-10 ausgeben und nochmal paar milliarden für ein neuen komplex..
WIe du siehst gibt es x varianten und Geldgierige menschen gehen doch bekanntlicherweise über leichen.
The most recent major report on these costs come from Brown University in the form of the Costs of War project, which said the total for wars in Iraq, Afghanistan, and Pakistan is at least $3.2-4 trillion.[1] The report disavowed previous estimates of the Iraq War's cost as being under $1 trillion, saying the Department of Defense's direct spending on Iraq totaled at least $757.8 billion, but also highlighting the complementary costs at home, such as interest paid on the funds borrowed to finance the wars and a potential nearly $1 trillion in extra spending to care for veterans returning from combat through 2050.[2]
Es sind ja nicht nur die Ausgaben auf der einen Seite,sondern vielmehr die Wirtschaft die damit am leben gehalten wird und x millionen Arbeitsplätze ;)
afghhanistan > irak etc geschichten > rüstungsindustrie läuft > gibt geld vorerst :)... und wenn die neuen dinger stehen,kommen viele viele viele toruis und wollen es sehen..
Ganz ehrlich, dafür: Wahrzeichen verloren, 3000Tote der eigenen Befölkerung, Angst und Verunsicherung der eigenen Bevölkerung, Kein Vertrauen mehr in die Geheimdienste und in die Sicherheitsmaßnahmen. Die USA hat immer der eigenen Bevölkerung das Gefühl gegeben, im sichersten Land der Welt zu wohnen und hat definitiv an Ansehen verloren. Die Aktion passt also gar nicht dazu.
Und das alles für einen Krieg in Afganistan und im Irak? Wie unkreativ!
Da in Afganistan tatsächlich Terroristen hockten, die Pläne für Anschläge gegen den Westen ausgeheckt hat, und dort ungestört planan und ausbilden konnte, ist der Militäreinsatz schon legitimiert, in meinen Augen.
Hab mir die Verschwörungsvideos angeguckt und war überascht, wie logisch und überzeugend das alles dargestellt wurde. Später habe ich dann erkannt was für ein Quatsch das alles ist.
ach das war halt niemals ne verschwörungstheorie, allein weil dafür viel zu viele davon hätten wissen müssen
Was fuern Argument.
Die Amis und Russen haben auch zusammen (waehrend des kalten Krieges) die Mondlandung erfunden. Dazu kommen dann noch Astronomen, Hobbyastronomen, Ingenieure, Techniker, Angehoerige, Zeitungen etc. Allein hinter der Mondlandung stehen also schon zig Millionen Verschwoerer, die bis heute alle dicht gehalten haben.
warum? gibt ja genug stimmen die gegenteiliges behaupten. nur weil ihr euch über diejenigen lustig macht und nicht ernst nehmen wollt heißt es nicht, dass es sie nicht gibt.
es ist mir schon klar, dass es genug leute gibt die wenig glaubwürdig sind usw.. aber es gibt meistens einige die interssantes zu erzählen haben und dann in dem sumpf von idioten untergehen.
das todschlagargument, dass es ja leute geben müsste, die es wissen und alle die klappe halten stimmt ja nur bedingt, da ihr diejenigen die gegenteiliges behaupten sowieso nicht für voll nehmt.
Kommentar