mMn gezielter angriff auf den Freund. "A glaubt es handele sich dabei um den Wagen des ihm verhassten H, der auf dem Weg zum Standesamt verunfallen soll." Der Satz macht es doch recht klar oder?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
RM Thinktank n33d
Einklappen
X
-
CRZ-
Beantwortet sich die Frage nicht schon aus dem SV selbst heraus? Da steht doch eindeutig, dass er dem Verlobtem Schaden zufügen will.
Und wie kann man Druck aufbauen, wenn derjenige, der unter Druck gesetzt werden soll, gar nicht weiß, dass er unter Druck gesetzt wurde?
Oder habe ich gerade irgendwas missverstanden?
"die wollen am selben tag heiraten. könnte ihm also nur darauf ankommen bei den beiden einen schrecken zu erzeugen. deshalb könnte es ihm egal sein, wer genau nun in den wagen steigt."
Betreibst du da nicht massiv Sachverhaltsquetsche? Das steht da doch gar nicht. Da steht doch extra, dass nach der Vorstellung des Täters, das Opfer massive Verletzungen erleiden könnte. Da steht aber nicht, dass er beiden evtl. einen Schreck einjagen will. Und es ist ihm ja gerade nicht egal, wer im Auto sitzt, sonst würde da ja auch nicht stehen, dass er denkt, es sei das Auto des Verlobten.
Kommentar
-
Wir kennen die Person doch nicht. Vielleicht ist das ein Vollasi der schon immer scheiße gebaut hat? Vielleicht leidet eher unter Aggressionen? Woher soll man das denn bitte wissen, ohne solche Faktoren zu kennen kannst du den Fall nicht lösen.
Kommentar
-
würde er den wagen des neuen freundes kennen, würde er ja wohl die richtigen bremskabel zerschneiden. da er diesen nicht kennt, und er wahrlos die bremskabel eines unbekannten autos durchschneidet, ist die annahme, er wolle NUR dem freund schaden, eigentlich hinfällig. allerdings kann ich dir beim besten willen nicht sagen, wie sehr eine von eifersucht gekränkte person (vlt schon krankhaft) noch klar denken kann. Von daher kann man nicht mit bestimmtheit sagen, ob er diesen aspekt miteinbezogen hat oder ob er einfach "drauflos" gehandelt hat.
Das ist ja das Problem. Ist er, in seiner Verfassung, ein klardenker Mensch? DAs können wir wohl nicht beurteilen.Zitat von s 1 l v i i i[..]
Kein klar denkender Mensch...
Kommentar
-
woher weisst du, dass er das ist?Zitat von s 1 l v i i iGanz ehrlich, Bremsschläuche durchzuschneiden ist in erster Linie mal absolute Gefährdung aller Insassen im Auto, das hat für mich nichts mit Druck aufbauen zu tun. Kein klar denkender Mensch, wenn er jemanden unter Druck setzen, nerven oder gar psychisch bedrängen will, schneidet Bremsschläuche durch. Das mach ich, wenn ich jemanden hinterrücks verletzen oder töten will. Wenn ich vor dem Haus stehe, wo ich weiß, dass die Leute sich demnächst zu einer Hochzeit aufmachen und ich will sie unter Druck setzen, würde ich ein Fenster einwerfen, am Haus oder am Auto, Auto zerkratzen, etc. Vandalismus halt.
Schlussfolgerung daraus: Es geht ihm nicht darum, nur Druck aufzubauen oder seine Ex zu bedrängen, sondern er ist halt am Ende der Fahnenstange angekommen und greift nun härter durch. Er wird halt gemerkt haben, dass nichts, was er vorher getan hat, einen Unterschied gemacht hat und gönnt ihr und ihm nun erst recht nicht zu heiraten. Da nimmt er das Leben der beiden in Kauf.
Kommentar
-
CRZ-
Er hat ja nicht wahllos Kabel zerschnitten, sondern angenommen es sei das richtige Auto.
Hast du dich schon entschieden, ob es eine aberratio ictus oder ein error in persona ist? Falls du dich für die aberratio entscheiden solltest, empfehle ich dir die Aufsätze von Ingeborg Puppe (z.B.). Die hat ne ziemlich starkeArgumentation dazu gebracht.
Die eigentliche Frage ist mMn gar nicht relevant, da der SV ja klar sagt, er möchte den Freund verletzen und nicht: "ist ihm egal wer drin sitzt, Hauptsache, die kriegen Angst"
Kommentar
-
Ich denke nicht, dass er mit der Intention des "Druck" machens handelt, er geht ja davon aus, dass das Auto dem Freund seiner Ex gehört, somit will er diesem mutwillig Schaden zufügen.
Natürlich könnte er irgendwann mal auf den Gedanken kommen "Oh, könnte ja auch einem Familienmitglied gehören" aber dies stellt ja nicht den "wahren" Grund für sein Handeln dar.
Wobei es natürlich auch schwierig zu sagen ist, ob er überhaupt auf den Gedanken kommt, dass das Auto einem Familienmitglied gehören könnte.
Solche Menschen haben ja irgendeine psychische Störung, somit fixieren sie sich ja total stark auf das Opfer und den neuen Freund.
Kommentar
-
Hab nur die Hälfte von Seite 1 gelesen:
Ich bin mir wegen der Affekthandlung nicht sicher. Zwar ist es kein Bombenanschlag oder Ähnliches, der eine große Vorbereitungszeit braucht, doch auch die Kabel kann man nicht einfach so durchschneiden. Bedenk auch mal seine Psyche. Er setzt nicht unter Druck, er wird unter Druck gesetzt. Offenbar hat das Stalking dem Paar nicht genug Sorgen bereitet und sie heiraten sogar. Das ist ja auch eine direkte Nachricht von der Ex: Mit uns wirds nichts mehr.
Ich denke, insgeheim hat er das gehofft und wollte sie irgendwie zurückholen und den anderen loswerden. Da kommt das "aus Liebe wird Hass weil nicht erwidert" ins Spiel und auch das "wenn ich sie nicht haben kann, dann keiner". Denn er steht nun unter dem Druck: Wenn er heute nichts macht, dann heiratet sie und ist für immer weg. Ich denke nicht, dass er Druck ausüben möchte. Das bringt ihm Zeit, mehr nicht. Ich denke, er will hauptsächlich ihn aber notfalls auch sie umbringen. Und deswegen hat er an diesem Tag eine Kneifzange/whatever dabei, um die Autokabel durchzuschneiden.
Kommentar
-
Kommentar