450 meter, np thx bye
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Physikfrage: Wie tief ist das Loch?
Einklappen
X
-
Ceterum Censeo
1. Imperativ von werfen = wirfZitat von Hoes be4 Brosja natürlich selbst ein stein der 5 mal so groß ist wie die feder wird schneller unten sein und erzähl mir nicht das er nen kleinere reibung hatZitat von IcyWerf mal beide im Vakuum. Die Feder fällt dann genauso schnell wie der Stein. Es kommt nur auf die Luftreibung an. Also in Zukunft mal ruhig bleiben, wenn man keine Ahnung hat.Zitat von Hoes be4 Brosso ein quatsch werf mal ne feder und nen stein in ein loch. und nicht wundern wenn beide unterschiedlich unten aufkommenZitat von IcyTrollst du? Wenn nicht. Das Gewicht ist scheiss egal und der dopplereffekt ist was ganz anderesZitat von Tickidazu müsste man doch wissen, wieviel der stein wiegt.
btw, er schlägt nur 1 mal auf, das ist bestimmt so n dopplereffekt.kk?
2. Gewicht total banane.
3. 5* so groß nicht gleich 5* so schwer, hfhf byebye.
Kommentar
-
stimmt ne feder die 5 mal kleiner ist als ein stein ist natürlich unwesentlich leichterZitat von RALF MÖLLER1. Imperativ von werfen = wirfZitat von Hoes be4 Brosja natürlich selbst ein stein der 5 mal so groß ist wie die feder wird schneller unten sein und erzähl mir nicht das er nen kleinere reibung hatZitat von IcyWerf mal beide im Vakuum. Die Feder fällt dann genauso schnell wie der Stein. Es kommt nur auf die Luftreibung an. Also in Zukunft mal ruhig bleiben, wenn man keine Ahnung hat.Zitat von Hoes be4 Brosso ein quatsch werf mal ne feder und nen stein in ein loch. und nicht wundern wenn beide unterschiedlich unten aufkommenZitat von IcyTrollst du? Wenn nicht. Das Gewicht ist scheiss egal und der dopplereffekt ist was ganz anderesZitat von Tickidazu müsste man doch wissen, wieviel der stein wiegt.
btw, er schlägt nur 1 mal auf, das ist bestimmt so n dopplereffekt.kk?
2. Gewicht total banane.
3. 5* so groß nicht gleich 5* so schwer, hfhf byebye.
FAIL
Kommentar
-
Da wir weder den Luftwiderstand, der u.a. von der Luftzusammensetzung, des Drucks und der herrschenden Temperatur abhängig ist, wissen, noch die Oberflächengröße des Steins, sowie die Abwurfgeschwindigkeit, den Aufschlagswinkel an der Wand etc. ist die einzige Konstante die wir hier verwenden können die Erdanziehung. Tolle "Berechnungsgrundlage".....
Kommentar
-
Dazu schlägt der Stein noch zwei Mal an, wo ein Teil seiner Bewegungsenergie in Verformung und Rotationsenergie gewandelt wird, er also weiter abgebremst wird.Zitat von XeeranDa wir weder den Luftwiderstand, der u.a. von der Luftzusammensetzung, des Drucks und der herrschenden Temperatur abhängig ist, wissen, noch die Oberflächengröße des Steins, sowie die Abwurfgeschwindigkeit, den Aufschlagswinkel an der Wand etc. ist die einzige Konstante die wir hier verwenden können die Erdanziehung. Tolle "Berechnungsgrundlage".....
Ändert aber alles nichts dran, dass das Loch gute 535m tief ist.
Kommentar
-
Geht man davon aus, dass die Maximalgeschwindigkeit des Steins durch die von Xeeran genannten Mechanismen irgendwann erreicht ist, liegt die Tiefe des Loches irgendwo zwischen 250 und 450m. Grobe Abschätzung halt, aber ist doch schon mal eine interessante Information. :-)
Halbwegs detailliert kann man das dann erst machen wenn man weiß wie viel kinetische Energie des Steins beim Anprall an die Seitenwände verloren geht und wie hoch der Luftwiederstand wirklich ist.
Wäre das Loch 343 m tief, würde der Schall in der Tat eine Sekunde bis zur Oberfläche benötigen, sofern die Temperatur ungefähr 20°C beträgt und Normaldruck herrscht.
Die 535m finde ich zu hoch angesetzt, da diese Tiefe im Prinzip ja nur bei fast optimalen Bedingungen erreicht werden kann.
Kommentar
-
"WIRF"!Zitat von IcyWerf mal beide im Vakuum. Die Feder fällt dann genauso schnell wie der Stein. Es kommt nur auf die Luftreibung an. Also in Zukunft mal ruhig bleiben, wenn man keine Ahnung hat.Zitat von Hoes be4 Brosso ein quatsch werf mal ne feder und nen stein in ein loch. und nicht wundern wenn beide unterschiedlich unten aufkommenZitat von IcyTrollst du? Wenn nicht. Das Gewicht ist scheiss egal und der dopplereffekt ist was ganz anderesZitat von Tickidazu müsste man doch wissen, wieviel der stein wiegt.
btw, er schlägt nur 1 mal auf, das ist bestimmt so n dopplereffekt.kk?
Kommentar
-
Mit diesen Daten hättest Du uns das natürlich berechnet. ABER SO...Zitat von XeeranDa wir weder den Luftwiderstand, der u.a. von der Luftzusammensetzung, des Drucks und der herrschenden Temperatur abhängig ist, wissen, noch die Oberflächengröße des Steins, sowie die Abwurfgeschwindigkeit, den Aufschlagswinkel an der Wand etc. ist die einzige Konstante die wir hier verwenden können die Erdanziehung. Tolle "Berechnungsgrundlage".....
OMG.Zitat von Hoes be4 Brosso ein quatsch werf mal ne feder und nen stein in ein loch. und nicht wundern wenn beide unterschiedlich unten aufkommenZitat von IcyTrollst du? Wenn nicht. Das Gewicht ist scheiss egal und der dopplereffekt ist was ganz anderesZitat von Tickidazu müsste man doch wissen, wieviel der stein wiegt.
btw, er schlägt nur 1 mal auf, das ist bestimmt so n dopplereffekt.kk?
Kommentar
-
Zitat von NichtuntersetztMit diesen Daten hättest Du uns das natürlich berechnet. ABER SO...Zitat von XeeranDa wir weder den Luftwiderstand, der u.a. von der Luftzusammensetzung, des Drucks und der herrschenden Temperatur abhängig ist, wissen, noch die Oberflächengröße des Steins, sowie die Abwurfgeschwindigkeit, den Aufschlagswinkel an der Wand etc. ist die einzige Konstante die wir hier verwenden können die Erdanziehung. Tolle "Berechnungsgrundlage".....
OMG.Zitat von Hoes be4 Brosso ein quatsch werf mal ne feder und nen stein in ein loch. und nicht wundern wenn beide unterschiedlich unten aufkommenZitat von IcyTrollst du? Wenn nicht. Das Gewicht ist scheiss egal und der dopplereffekt ist was ganz anderesZitat von Tickidazu müsste man doch wissen, wieviel der stein wiegt.
btw, er schlägt nur 1 mal auf, das ist bestimmt so n dopplereffekt.kk?
Facepalm
Kommentar
-
Nach 12 Sekunden ohne Reibung+Co waehren 700 Meter. Da braeuchte der Schall dann schon 2 Sekunden; nehmen wir also 10-11 Sekunden an (500m-600m). Reibung duerfte nicht sooo schlimm sein; ich denke mal, Endgeschwindigkeit so 150m/s waehren erst nach 15 Sekunden erreicht. Also etwa 500m tief.
Kommentar
-
gut, dass das gewicht TOTAL irrelevant ist :DZitat von bratgeraeuscheka, anspruch is aber offensichtlich zu hoch für dich, wenn du die gesamtlänge des videos mit der flugzeit des steines gleichsetzt.Zitat von stFUH2-3 Sekunden bei einer FLugzeit von von 20 Sekunden? 10%? Also bitte, welcher Anspruch ist denn hier gegeben?Zitat von bratgeraeuschewieso denn?
der stein is ja total asymetrisch, die flugbahn bei berührungen mit dem rand ist unmöglich vorherzusagen.
er schlägt zwei mal gegen die wand und am ende unten auf. wobei man da noch 2-3 sekunden abziehen muss weil der schall ja auch noch seine zeit brauch.
Im Prinzip kann das eh nur Charles Eppes ausrechnen.
naja ich hab keine ahnung von dem kack, hab physik damals inne schule abgewählt. aber dass hier nich einer in der lage is sowas einfaches richtig auszurechnen is schon traurig =D
mind. hälfte von euch geht doch noch zur schule und das hier sind doch bestimmt absolute basics? :
e: gewicht vom stein würde ich mal so auf 5 kilo tippen, so vonne größe her und wie lässig er ihn reinwirft.
Kommentar
-
die beschreibung des videos auf youtube sagt "I'm throwing a rock down a 450 meter deep hole ", k.a. warum das 1. der TE nicht gerafft hat und 2. ihr (bis auf ein paar wenige) da bald 40 meist sinnlose und dümmliche spekulationskommentare abgebt in denen ihr versucht extra k-l-u-k zu wirken.
Kommentar
-
Gewicht spielt bei gleicher Form absolut eine Rolle, sofern man sich nicht im Vakuum befindet. Stell dir einen etwas flachen Stein mit 10kg vor und einen der die gleiche Form hat aber nur 100g wiegt. wer kommt wohl schneller unten an? Könnte es vielleicht sein, dass das 100g Exemplar sogar von einem etwaigen Luftstrom verweht wird, ich glaube den 10kg Stein juckt das nicht. :-)
Total irrelevant ist das also nicht, aber natürlich sind die Unterschiede zwischen einem 10kg und einem 11kg Stein wohl kaum wahrnehmbar.
Das habe ich gestern nicht bedacht, aber die Fallgrenzgeschwindigkeit eines Steines dürfte in der Tat circa 150m/s betragen, daher möchte ich meine vorherige Schätzung etwas nach oben korrigieren auf 400-450m. :-)
Kommentar
-
Bin zwar kein Mathe- oder Physik-genie und kann das auch nicht wirklich richtig ausrechnen, aber rein vom Logischen her: Wie kann das Gewicht TOTAL irrelevant sein? Das Gewicht ist maßgeblich für die Beschleunigung und die Geschwindigkeit die der Stein erreicht und anhand davon und der Falldauer (+ evtl Winkel des Abwurfs) müsste man mit entsprechenden Formelkenntnissen, das Ganze relativ einfach ausrechnen können.Zitat von SUBBSNgut, dass das gewicht TOTAL irrelevant ist :DZitat von bratgeraeuscheka, anspruch is aber offensichtlich zu hoch für dich, wenn du die gesamtlänge des videos mit der flugzeit des steines gleichsetzt.Zitat von stFUH2-3 Sekunden bei einer FLugzeit von von 20 Sekunden? 10%? Also bitte, welcher Anspruch ist denn hier gegeben?Zitat von bratgeraeuschewieso denn?
der stein is ja total asymetrisch, die flugbahn bei berührungen mit dem rand ist unmöglich vorherzusagen.
er schlägt zwei mal gegen die wand und am ende unten auf. wobei man da noch 2-3 sekunden abziehen muss weil der schall ja auch noch seine zeit brauch.
Im Prinzip kann das eh nur Charles Eppes ausrechnen.
naja ich hab keine ahnung von dem kack, hab physik damals inne schule abgewählt. aber dass hier nich einer in der lage is sowas einfaches richtig auszurechnen is schon traurig =D
mind. hälfte von euch geht doch noch zur schule und das hier sind doch bestimmt absolute basics? :
e: gewicht vom stein würde ich mal so auf 5 kilo tippen, so vonne größe her und wie lässig er ihn reinwirft.
Kommentar
Kommentar