Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

translat9r mit n0in und nuLL needed

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Zitat von bbb666
    Zitat von Xherdan Shaqiri
    satz kommt aus ner liedpassage. ich hab grad rausgefunden, subjekt ist ja "a lot". das macht es für mich noch unverständlicher
    a lot ist nicht das subject. things ist das subject.
    nein :P

    Kommentar


      #17
      Zitat von s1m
      ist beides möglich. "are" ist grammatikalisch korrekt, aber "is" wird dir kein mensch übel nehmen, nichtmal besonders wahrnehmen.

      http://www.usingenglish.com/forum/ask-teacher/5741-there-lot-people-there-lot-people.html
      wie der eine es erstma an den google ergebnissen festmacht :D:D:D

      jo also im sprachgebrauch wirds dir sicher niemand übelnehmen, bei lehrern im aufsatz oder ner arbeit oder so vllt schon eher, weil die denken se hättn die englische sprache mit löffeln gegessen :/

      kann a lot überhaupt das subjekt sein? müsste things nich das subjekt sein? weiß jetz grad net, war im satzbaukakk nie gut

      Kommentar


        #18
        a lot ist nicht das subjekt

        Kommentar


          #19
          Zitat von yc3
          a lot ist nicht das subjekt
          "a lot" ist das subjekt... things ist nur die "ergänzung" dazu

          Kommentar


            #20
            kann a lot als adjektiv? eigentlich n subjekt sein, weil da steht ja immerhin mit things nochn substantiv dahinter, worauf sich das a lot bezieht?

            ich hoff ich mach mich hier ncih zum affen^^

            Kommentar


              #21
              Zitat von Xherdan Shaqiri
              Zitat von yc3
              a lot ist nicht das subjekt
              "a lot" ist das subjekt... things ist nur die "ergänzung" dazu
              ich muss sagen, dass ich kein englisch studiere, und insofern auch nicht mit den absoluten feinheiten befasst bin, aber für mich wäre in dem falle großzügig gefasst "a lot of things" das subjekt, was eigentlich auch nicht geht. ich war dennoch immer der meinung, das a lot niemals subjekt sein kann.

              wenn du es aber sicher weißt, dann müsste tatsächlich is richtig sein, was ich mir eigentlich auch nicht vorstellen kann.

              Kommentar


                #22
                Johnossi?

                Kommentar


                  #23
                  "a lot" ist in diesem satz nicht das subjekt (head noun), daher erfüllt es nicht das argument das verb zu bestimmen. diese funktion übernimmt dann "things". things ist im plural, daher wird es dann ein "are".

                  wie es aber auch schon im forum steht, ist "there is" eine derart gebräuchliche redewendung, dass alle speaker, die fließend und schnell sprechen wollen/müssen, dies in ihren sprachgebrauch übernommen haben.

                  der vergleich ist zwar schlecht und hat nichts mit grammatik zu tun. aber wir verschlucken ziemlich viele endungen durch unsere schnelligkeit. im prinzip ist das natürlich grammatikalisch falsch - "wir haben kein' apfel mehr" - aber keiner nimmt es wirklich wahr.

                  /edit: y0, dies gilt natürlich alles nur für die verbale ebene. beim schreiben kannst du dir nicht erlauben "ain't nuthin' bu a g-slan''" zu schreiben. :D

                  /edit2: außer du schreibst freshe wrap-songs!

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von chezza
                    kann a lot als adjektiv? eigentlich n subjekt sein, weil da steht ja immerhin mit things nochn substantiv dahinter, worauf sich das a lot bezieht?

                    ich hoff ich mach mich hier ncih zum affen^^
                    arbeitskollegin meinte folgendes

                    "Hi, Alex,

                    firstly, the words "here" and "there" in a sentence like this one can NEVER be the subject.

                    also, the subject can never be in a prepostional phrase (so get rid of "of things.")

                    That means what's left is "a lot" as the subject and "are" as the verb.

                    best,
                    sam"

                    also ich denke einfach dass im englischen "a lot" als plural gesehen wird und deswegen "are" korrekt ist wenn man formell schreibt. aber email, oral und so geht wohl auch there is a lot of things.

                    kann close

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von harry haller
                      Johnossi?
                      natürlich :)

                      Kommentar


                        #26
                        Spoiler: 
                        Zitat von s1m
                        "a lot" ist in diesem satz nicht das subjekt (head noun), daher erfüllt es nicht das argument das verb zu bestimmen. diese funktion übernimmt dann "things". things ist im plural, daher wird es dann ein "are".

                        wie es aber auch schon im forum steht, ist "there is" eine derart gebräuchliche redewendung, dass alle speaker, die fließend und schnell sprechen wollen/müssen, dies in ihren sprachgebrauch übernommen haben.

                        der vergleich ist zwar schlecht und hat nichts mit grammatik zu tun. aber wir verschlucken ziemlich viele endungen durch unsere schnelligkeit. im prinzip ist das natürlich grammatikalisch falsch - "wir haben kein' apfel mehr" - aber keiner nimmt es wirklich wahr.

                        /edit: y0, dies gilt natürlich alles nur für die verbale ebene. beim schreiben kannst du dir nicht erlauben "ain't nuthin' bu a g-slan''" zu schreiben. :D

                        /edit2: außer du schreibst freshe wrap-songs!

                        ganz sicher mit dem "a lot"? siehe email meiner arbeitskollegin

                        Kommentar


                          #27
                          The Way I are ^_^

                          Kommentar


                            #28
                            I strongly disagree.

                            The subject in this sentence is lot - not two lots, but a lot. There is a lot, just like there is a bird. The confusion stems from prepositional phrase that modifies the subject. What kind of lot is it? It is a lot of people. It could also be a lot of food, of cars,of emotion or of emotions, but the subject, lot, is still singular and thus must agree with the singular verb is, not are.

                            It is not proper English to say, "There are a set of dishes;" rather, "There is a set of dishes". Just the same, "There is a lot of people."

                            That said, correct English grammar is unfortunately still defined by common usage, and so I believe the technically incorrect wording "There are a lot of people" has become accepted and even, regrettably, correct. In other words, so many people have used and continue to use it improperly that the improper has become proper.

                            There you have it, charliese (albeit nearly three years late): both are correct.


                            so da hast du es

                            man sagt im deutschen auch nicht: es geben viele dinge

                            /e noch als zusatz

                            I understand we choose IS or ARE based on the following. Kindly correct me and explain if you think it is not correct. Thanks.

                            Here/There are false subjects. The subjects in these sentences are therefore after the verb compared to the usual, which is before the verb. In our case here:- Do we not look at the nouns after "a lot of" eg. ?

                            There are a lot of people. (People/Things = countable, therefore ARE)
                            There are a lot of things to do.
                            There is a lot of food. (Food/Money = uncountable, therefore IS)
                            There is a lot of money in the drawer.


                            ist also eigentlich wurst, die streiten sich eh groß drüber und johnossi ist sowieso cool

                            Kommentar


                              #29
                              jo, ich habs auch gerade einfach nur heftig verwechselt mit nem pronomen. "a lot" ist das subject, das stimmt schon. habe es verrafft. [email protected]

                              Kommentar


                                #30
                                There is a lot to do ist der kernsatz, of things erweiterndes attribut zum subjekt, wenn du denn magst

                                alternativ könnte man auch things als subjekt ansehen, dann ist a lot of das attribut und are wäre korrekt (das halte ich aber für sinnfrei)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X