Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Das sollte man doch besser wissen!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Mir ist der logische Fehler der in dem Wort steckt bekannt und ich benutze es selbst auch nicht so.
    Aber es ist einleuchtend, dass es stilistisch in bestimmten Situationen eben trotzdem verwendet werden kann. Vergleichbare Beispiele hat daarkside ja gebracht.

    Dein Beispiel mit "einzig und allein" ist logisch beispielsweise auch unnötig (wenn auch nicht falsch). Wenn man allein ist ist man automatisch einzig - und andersrum.
    Stilmittel sind oft unlogisch oder gegen irgendwelche üblichen Regeln, das ist auch bekannt als Dichterische Freiheit. Und ja, in der Alltagssprache gibts sowas auch.
    Wer natürlich in irgend einem offiziellen Schriftstück "einzigste" schreibt macht immer einen Fehler, wenn man aber eben im Alltag mal einen gewollten Fehler begeht ist das durchaus nicht unüblich.

    Kommentar


      ich korrigier ja auch niemanden im alltag deswegen.

      ich geb zu, dass es inhaltlich insofern überflüssig ist, als das eins der beiden worte ausreicht. mein punkt ist doch auch lediglich, dass einzigster grammatikalisch falsch ist, einzig und allein aber nicht. zumal die einzig/allein unterschiedliche inhaltliche tendenzen haben bzw. ein anderes bild erwecken.

      und ohne jetzt noch arroganter klingen zu wollen: die beispiele von daarkside wie "schwangerer" hab ich bisher nur bei einer bestimmten personengruppe gehört...

      und das macht es doch alles nicht besser? meine mathearbeit wird ja auch nicht richtig, indem ich noch mehr fehler mache

      Kommentar


        lol wie du dich aufregst.ich und meine kollegen sehen das nich so eng :p
        ist doch standart, das man alles auf sich bezieht?!

        Kommentar


          grammatikalisch falsch, ja, ises, hat doch nie einer bestritten

          Kommentar


            Meine Fresse. Raffst du endlich, warum es Absolutadjektiv heisst?

            Wenn ein Kumpel zu mir sagt "tjo, ich bin halt einzigartig" und ich spasseshalber mit "ich bin aber einzigartiger" antworte, ist das zwar falsch, aber der Gesprächspartner versteht, warum ich das gesagt habe.

            Du redest von "es besteht ein Bedarf zu Steigerung" und ttalbneurg argumentiert völlig unsinnig mir der Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Sachverhaltes. Nochmals: Das ist Bullshit!
            Es besteht nie ein Bedarf zur Steigerung eines Absolutadjektiv, weil ein solches eben absolut und nicht steigerbar ist. Und daran ändert auch die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ereignisses nichts.

            Und nochmals: Es ist mir scheissegal, ob Leute die Wörter korrekt gebrauchen oder nicht.

            Kommentar


              wenn jemand " wo " anstelle von " als " verwendet
              wie und als nicht richtig zu gebrauchen genauso schlimm
              oder einfach Wörter mit der komplett falschen Konnotation zu benutzen

              Kommentar


                Zitat von Adam West
                Meine Fresse. Raffst du endlich, warum es Absolutadjektiv heisst?

                Wenn ein Kumpel zu mir sagt "tjo, ich bin halt einzigartig" und ich spasseshalber mit "ich bin aber einzigartiger" antworte, ist das zwar falsch, aber der Gesprächspartner versteht, warum ich das gesagt habe.

                Du redest von "es besteht ein Bedarf zu Steigerung" und ttalbneurg argumentiert völlig unsinnig mir der Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Sachverhaltes. Nochmals: Das ist Bullshit!
                Es besteht nie ein Bedarf zur Steigerung eines Absolutadjektiv, weil ein solches eben absolut und nicht steigerbar ist. Und daran ändert auch die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ereignisses nichts.

                Und nochmals: Es ist mir scheissegal, ob Leute die Wörter korrekt gebrauchen oder nicht.
                Lies dir halt mal den ersten Teil deines Beitrags durch und such das Absolutadjektiv. Und dann mach dir klar, dass du es scheinbar ok findest dieses zu steigern. Im Fall "einzig" ist dies aber auf einmal absolut unmöglich.

                Und meine Argumentation bezüglich der Wahrscheinlichkeit sollte aufzeigen aus welchen Gründen man Stilmittel einsetzt, nicht warum "einzigste" grammatikalisch richtig ist. Denn das ist es nicht und niemand hat das behauptet.

                Zitat von CRZ-
                ich korrigier ja auch niemanden im alltag deswegen.

                ich geb zu, dass es inhaltlich insofern überflüssig ist, als das eins der beiden worte ausreicht. mein punkt ist doch auch lediglich, dass einzigster grammatikalisch falsch ist, einzig und allein aber nicht. zumal die einzig/allein unterschiedliche inhaltliche tendenzen haben bzw. ein anderes bild erwecken.

                und ohne jetzt noch arroganter klingen zu wollen: die beispiele von daarkside wie "schwangerer" hab ich bisher nur bei einer bestimmten personengruppe gehört...

                und das macht es doch alles nicht besser? meine mathearbeit wird ja auch nicht richtig, indem ich noch mehr fehler mache
                Deine Mathearbeit ist ja auch eine wissenschaftliche Arbeit (auch wenn vielleicht nur eine ganz kleine :>), wer in einer wissenschaftlichen Arbeit "einzig und allein" schreibt macht auch irgendwas falsch.
                Es gibt einfach einen unterschied zwischen Alltagsspache und formeller Sprache. In ersterer kann man Stilmittel verwenden, in letzterer nicht.

                Der Punkt in dem wir uns nicht einig zu werden scheinen ist, ob das gezielte Verwenden von "einzigste" ein Stilmittel ist oder nicht. Anstatt jetzt noch ne Weile zu diskutieren würde ich mich nun gerne meinen Matheaufgaben (höhö) zuwenden. Daher möchte ich meinen Teil der Diskussion gern mit einem Zitat abschließen:

                "Gute Nacht, Engel. Einzigstes, einzigstes Mädchen, und ich kenne ihrer viele."
                Johann Wolfgang von Goethe

                Kommentar


                  Zitat von Adam West
                  Meine Fresse. Raffst du endlich, warum es Absolutadjektiv heisst?

                  Wenn ein Kumpel zu mir sagt "tjo, ich bin halt einzigartig" und ich spasseshalber mit "ich bin aber einzigartiger" antworte, ist das zwar falsch, aber der Gesprächspartner versteht, warum ich das gesagt habe.

                  Du redest von "es besteht ein Bedarf zu Steigerung" und ttalbneurg argumentiert völlig unsinnig mir der Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Sachverhaltes. Nochmals: Das ist Bullshit!
                  Es besteht nie ein Bedarf zur Steigerung eines Absolutadjektiv, weil ein solches eben absolut und nicht steigerbar ist. Und daran ändert auch die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ereignisses nichts.

                  Und nochmals: Es ist mir scheissegal, ob Leute die Wörter korrekt gebrauchen oder nicht.

                  nuff said.

                  und ich für meinen teil bin auch nicht wirklich am ragen... aber gut, wie du meinst :)


                  "Gute Nacht, Engel. Einzigstes, einzigstes Mädchen, und ich kenne ihrer viele."
                  Johann Wolfgang von Goethe

                  wieso tust du mir das an:(


                  das mathebeispiel sollten nur verdeutlichen, dass es überall regeln gibt. das gilt auch für die sprache.

                  und meine mathearbeiten waren alles andere als "kleine wissenschaftliche arbeiten"... das war nur ein häufchen elend

                  Kommentar


                    Zitat von ttalbneurg
                    Zitat von Adam West
                    Meine Fresse. Raffst du endlich, warum es Absolutadjektiv heisst?

                    Wenn ein Kumpel zu mir sagt "tjo, ich bin halt einzigartig" und ich spasseshalber mit "ich bin aber einzigartiger" antworte, ist das zwar falsch, aber der Gesprächspartner versteht, warum ich das gesagt habe.

                    Du redest von "es besteht ein Bedarf zu Steigerung" und ttalbneurg argumentiert völlig unsinnig mir der Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Sachverhaltes. Nochmals: Das ist Bullshit!
                    Es besteht nie ein Bedarf zur Steigerung eines Absolutadjektiv, weil ein solches eben absolut und nicht steigerbar ist. Und daran ändert auch die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ereignisses nichts.

                    Und nochmals: Es ist mir scheissegal, ob Leute die Wörter korrekt gebrauchen oder nicht.
                    Lies dir halt mal den ersten Teil deines Beitrags durch und such das Absolutadjektiv. Und dann mach dir klar, dass du es scheinbar ok findest dieses zu steigern. Im Fall "einzig" ist dies aber auf einmal absolut unmöglich.

                    Und meine Argumentation bezüglich der Wahrscheinlichkeit sollte aufzeigen aus welchen Gründen man Stilmittel einsetzt, nicht warum "einzigste" grammatikalisch richtig ist. Denn das ist es nicht und niemand hat das behauptet.
                    Ich werd das Gefühl nicht los, getrollt zu werden...

                    Denkst du, ich hab einzigartig gerade unbewusst gesteigert?

                    Ich habe gezeigt, wann in der Alltagssprache eine "sinnvolle" unsinnige Steigerung eines Absolutajektivs möglich ist. Nämlich genau dann, wenn die Unsinnigkeit der Steigerung gerade der eigentlich Kern der Aussage ist. Im genannten Beispiel geht es einfach darum, den anderen zu übertreffen - wissentlich, dass dies gar nicht möglich ist.

                    Aber du argumentierst, es würde von der Wahrscheinlichkeit der Situation abhängen, ob die Verwendung von "einzigste" sinnvoll ist oder nicht. Und das ist falsch!
                    darkside sprach sogar von einer Notwendigkeit der Steigerung, was ebenfalls falsch ist.

                    Kommentar


                      beste wo gibt

                      Kommentar


                        Raff nicht, wie ihr da noch drüber reden könnt. ttalnerg und daarkside haben für mich unnachvollziehbare Positionen. Gebt einfach mal "einzigster Überlebender" ein und wundert euch, dass nur vom einzigen Überlebenden die Sprache ist. Ein interessantes Beispiel:

                        "Einziger Überlebender beider Atombomben ist tot"

                        Huiuiui, der einzige überlebende zweier Atombomben. Wie kann es sein, dass man so eine Formulierung wählt? Wäre nicht einzigstestestestestse angebracht gewesen, weil es zwei Atombomben waren? Nein, offenbar nicht.

                        Verwendet eure verkehrten Steigerungen, wenn ihr sie so wertvoll findet, ich werde trotzdem nur den Kopf schütteln und mir meinen Teil denken. Es ist und bleibt falsch und ich finde es armselig, dass Leute, die es besser wissen, damit trotzdem die deutsche Sprache weiter verschlechtern. Nur weil es viele Unwissende machen, heißt es noch lange nicht, dass es auf einmal cool ist, Wörter in den "richtigeren" Momenten zu verwenden. Was ein Quatsch.

                        Und nur weil man "im wahrsten Sinne" als Redewendung anerkennen mag, sind andere Steigerungen noch lange nicht erlaubt und erst recht nicht richtig. Und ich rege mich nicht nur über "einzigste" auf, was ich sicherlich auch mal benutzt habe, sondern versuche so oft wie möglich über meine Ausdrucksweise nachzudenken und Wörter, die es so nicht gibt, die keinen Sinn erfüllen oder in sonstig überflüssig sind, nicht zu verwenden.

                        E: Finde schwangerer und einzigartiger noch interessant. Die Argumentation von Adam West kann ich nachvollziehen und glaube, dass auch schwangerer auf dasselbe Prinzip hinausläuft. In beiden Fällen ist klar, dass eine Steigerung totaler Schwachsinn ist und sie werden eher auf eine lustige Art gebraucht.

                        Kommentar


                          "das macht Sinn"
                          "zumindestens"
                          "einzigster"

                          :E

                          Kommentar


                            juckt mich nich, aber du bist koll weil halt und so

                            Kommentar


                              Zitat von Adam West
                              Spoiler: 
                              Zitat von ttalbneurg
                              Zitat von Adam West
                              Meine Fresse. Raffst du endlich, warum es Absolutadjektiv heisst?

                              Wenn ein Kumpel zu mir sagt "tjo, ich bin halt einzigartig" und ich spasseshalber mit "ich bin aber einzigartiger" antworte, ist das zwar falsch, aber der Gesprächspartner versteht, warum ich das gesagt habe.

                              Du redest von "es besteht ein Bedarf zu Steigerung" und ttalbneurg argumentiert völlig unsinnig mir der Wahrscheinlichkeit des jeweiligen Sachverhaltes. Nochmals: Das ist Bullshit!
                              Es besteht nie ein Bedarf zur Steigerung eines Absolutadjektiv, weil ein solches eben absolut und nicht steigerbar ist. Und daran ändert auch die Wahrscheinlichkeit eines bestimmten Ereignisses nichts.

                              Und nochmals: Es ist mir scheissegal, ob Leute die Wörter korrekt gebrauchen oder nicht.
                              Lies dir halt mal den ersten Teil deines Beitrags durch und such das Absolutadjektiv. Und dann mach dir klar, dass du es scheinbar ok findest dieses zu steigern. Im Fall "einzig" ist dies aber auf einmal absolut unmöglich.

                              Und meine Argumentation bezüglich der Wahrscheinlichkeit sollte aufzeigen aus welchen Gründen man Stilmittel einsetzt, nicht warum "einzigste" grammatikalisch richtig ist. Denn das ist es nicht und niemand hat das behauptet.


                              Ich werd das Gefühl nicht los, getrollt zu werden...

                              Denkst du, ich hab einzigartig gerade unbewusst gesteigert?

                              Ich habe gezeigt, wann in der Alltagssprache eine "sinnvolle" unsinnige Steigerung eines Absolutajektivs möglich ist. Nämlich genau dann, wenn die Unsinnigkeit der Steigerung gerade der eigentlich Kern der Aussage ist. Im genannten Beispiel geht es einfach darum, den anderen zu übertreffen - wissentlich, dass dies gar nicht möglich ist.

                              Aber du argumentierst, es würde von der Wahrscheinlichkeit der Situation abhängen, ob die Verwendung von "einzigste" sinnvoll ist oder nicht. Und das ist falsch!
                              darkside sprach sogar von einer Notwendigkeit der Steigerung, was ebenfalls falsch ist.
                              Nein, ich dachte du hast es bewusst getan. Weiterhin dachte ich du wärst noch vor einigen Posts davon ausgegangen man dürfe Absolutadjektie unter keinen Umständen steigern. Offensichtlich habe ich mich darin aber getäuscht, denn du bezeichnest es hier ja selbst als sinnvoll.
                              Wenn ich dich richtig verstehe ist deine Argumentation, dass es Fälle gibt in denen man steigern darf und welche in denen man eben nicht darf. Zwei solcher Fälle wären "einzigartig" und "wahr". Warum nun "einzig" nicht steigerbar sein soll hab ich aber immernoch nicht verstanden.
                              Du behauptest es wäre unabhängig von der Unwahrscheinlichkeit der Situation, bei "einzigartig" hängt es aber gerade davon ab. Du sagst es ist genau dann möglich ein Absolutadjektiv zu steigern, wenn die Unsinnigkeit der Steigerung die eigentliche Aussage ist. Ist das bei "im wahrsten Sinne des Wortes" der Fall? Finde ich jedenfalls nicht.
                              Ich wäre dir also sehr verbunden wenn du eine einheitliche Charakterisierung abgeben würdest, die beschreibt wann Absolutadjektive gesteigert werden können und wann nicht.
                              Insbesondere würde ich mich für Argumente für deinen letzten Absatz freuen.
                              Warum ist die Steigerung in einer extrem unwahrscheinlichen Situation nicht erlaubt, sie würde doch gerade die scheinbare Unmöglichkeit der Situation unterstreichen?


                              Zitat von VARMENDRION
                              Raff nicht, wie ihr da noch drüber reden könnt. ttalnerg und daarkside haben für mich unnachvollziehbare Positionen. Gebt einfach mal "einzigster Überlebender" ein und wundert euch, dass nur vom einzigen Überlebenden die Sprache ist. Ein interessantes Beispiel:

                              "Einziger Überlebender beider Atombomben ist tot"
                              Könnte daran liegen, dass Nachrichten für die Leute geschrieben werden die sie dann lesen - und die regen sich halt über sowas auf. Such halt mal "aktuellste Meldungen". Grammatikalisch genau so falsch, trotzdem findet man es wesentlich häufiger, weil weniger Leute sich drüber aufregen. Die Nutzung von Stilmitteln in Medien hängt nunmal nicht nur davon ab wie sinnvoll diese sind, sondern wie gern sie gelesen werden.

                              Zitat von VARMENDRION
                              Nur weil es viele Unwissende machen, heißt es noch lange nicht, dass es auf einmal cool ist, Wörter in den "richtigeren" Momenten zu verwenden. Was ein Quatsch.
                              Jo ist es nicht. Es ist aber auch nicht automatisch falsch, wenn es viele falsch machen.

                              Kommentar


                                Du musst aber zugeben, dass es nicht erstrebenswert ist, falsch zu schreiben, nur weil Leute es gerne lesen. Nur aus diesem Grund haben sich viele dumme Wortschöpfungen verbreitet, die heute schon als normal angesehen werden. Schlaue Menschen und gerade Leute, die sich mit der deutschen Sprache beschäftigen, schütteln den Kopf, aber den meisten fällt es nicht auf und sie übernehmen es und weil sie keines Besseren belehrt werden, wandelt sich die Sprache - meiner Meinung nach in die falsche Richtung.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X