Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

User helfen User: Mathematik

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    User helfen User: Mathematik

    Guten Morgen!

    Helfe gerade meinem Bruder dabei sich für eine Mathe-Arbeit vorzubereiten und bin im Zuge dessen auf ein Übungsbeispiel von seinem Professor gestoßen, bei dem mein Ergebnis nicht mit dem der Lehrkraft übereinstimmt. Soll bei dem Kerl häufiger mal vorkommen, dass er Ergebnisse verpeilt, aber ich würde ganz gerne auf Nummer sicher gehen.

    http://img543.imageshack.us/img543/9720/bild027h.jpg

    Geht halt darum mit Vektoren und so nem Kram den Höhenschnittpunkt von nem Dreieck zu bekommen, simpel eigentlich. Habe sogar alle 3 Höhen ausgerechnet, da bei der ersten ein "Sonderfall" vorkam.

    Ergebnis des Lehrers war (2,5 | 8) oder so.

    €: Skizze ist bei hb und hc crap, die Höhen müssen natürlich durch die Punkte gehen.

    #2
    http://www.readmore.de/index.php?cont=forum/thread&threadid=16047&pagenum=79

    Kommentar


      #3
      ehm, müsste bei der Zeichnung nicht die höhe auf a zu A bzw. von b zu B gehen?

      Würde 2 Geraden bestimmen, senkrecht zu zwei Seiten.
      gegen überliegenden Punkt mit Richtungsvektor zu Gerade kombinieren -> 2 Geraden Schnittpunkt

      Kommentar


        #4
        Hmm, kann das jemand bestätigen? Denke man sollte mit meinem Lösungsweg auch zum Ziel kommen.

        Kommentar


          #5
          höhe muss immer von einer ecke auf die gegenüberliegende seite sein und die seite senkrecht schneiden

          Kommentar


            #6
            glaZe postete
            höhe muss immer von einer ecke auf die gegenüberliegende seite sein und die seite senkrecht schneiden
            Danke Sherlock, steht aber bereits im Ausgangspost, dass die Skizze crap ist.

            Kommentar


              #7


              würdet ihr hier die regression mit den jahreszahlen durchführen oder diese mit 1,2,3 usw vorher codieren?

              Kommentar


                #8
                i, wobei ich hier eher eine Zeitreihe o.ä. vermuten würde. Du kannst natürlich auch beide Varianten rechnen und die besser auswählen. Optimalerweise würdest du dazu die Daten in Trainings- und Testpartition teilen, kannst du aber bei 8 Datensätzen vergessen.

                Kommentar


                  #9
                  ja ist eine zeitreihe. habe das erste mal mit gerundeten zahlen gerechnet und kam dann auf ne relativ große diskrepanz zwischen den beiden ergebnissen, aber mit ungerundeten kommt tatsächlich das gleiche ergebnis raus... hätte ich auch selber raffen können

                  Kommentar


                    #10
                    wenn ich das richtig verstehe willste die Daten für 2016, 2017 schätzen? Würde da eher eine polynomiale Interpolation machen (https://en.wikipedia.org/wiki/Polynomial_interpolation). Für jegliche form von ML ist der Datensatz einfach viel viel viel zu klein.

                    Kommentar


                      #11
                      Zeitreihe in dem Sinne, dass y(t) von y(t-1) abhängt. Also ein ARIMA oder sowas.

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von panda yo
                        Zeitreihe in dem Sinne, dass y(t) von y(t-1) abhängt. Also ein ARIMA oder sowas.
                        das wäre wahrscheinlich in dem falle am besten.

                        Kommentar

                        Lädt...
                        X