Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

bücher...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    RySe postete
    Made in GDR postete
    Mein Kampf
    musste irgendwie spontan lachen :/
    kam auch einfach unerwartet und war SO noch nie in einem bücherthread auf rm vorgekommen

    @topic
    http://www.amazon.de/Schneller-als-Tod-Josh-Bazell/dp/3100039122/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1295453370&sr=8-1

    http://www.amazon.de/Eine-Billion-Dollar-Andreas-Eschbach/dp/3404150406/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1295453404&sr=1-1

    http://www.amazon.de/Das-Jesus-Video-Andreas-Eschbach/dp/342663239X/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1295453428&sr=1-1
    (bitte nicht abschrecken lassen von der scheiß aufmachung und der noch schlechteren verfilmung

    http://www.amazon.de/Stand-Das-letzte-Gefecht/dp/3404134117/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1295453519&sr=1-2
    (stephen king)

    Kommentar


      #47
      Affenpilot postete
      http://www.amazon.de/Stand-Das-letzte-Gefecht/dp/3404134117/ref=sr_1_2?s=books&ie=UTF8&qid=1295453519&sr=1-2
      (stephen king)
      Hast du "ES" gelesen? Und falls ja, ist "the stand" noch besser? Habs mir mal vor Monaten aus der Bibliothek ausgeliehen, aber dann doch nicht geschafft anzufangen. :(
      Würde es mir aber definitiv nochmal ausleihen, falls es gut ist.

      Kommentar


        #48
        feuchtgebiete

        Kommentar


          #49
          publicownerdeluxe postete
          Knut-Ole postete
          es gibt wohl definitiv keine "fünf bücher, die man gelesen haben muss" :X

          irgendwie ist eine liste hier echt müßig, aber an houellebecq, der hier bestimmt wieder oft genannt wird, finde ich wirklich mal gar nichts.
          ich habe bisher auch nur "ausweitung der kampfzone" gelesen und "elementarteilchen" im kino gesehen, aber mehr als polarisieren und provokant mit den themen ausländer und sexualität umzugehen, scheint der mann nicht zu können (überspitzt formuliert).
          zumindestens fiel mir weder sprachlicher noch inhaltlicher witz auf, aber nun gut, das ist auch nur meine dilettantische meinung.
          ?? in ausweitung der kampfzone ist einfach kein platz für humor o0.. da geht es um soziale verlierer in jungen jahren und eine stark depressive und selbstbezogene hauptfigur der man folgt, die einem dabei eigentlich dann über andere erklärt wie es um sie selbst steht.
          ich möchte in diesem buch keinen unnötigen witz finden.
          oh man... selten hat man sich denke ich selber so disqualifiziert :D
          das wort witz ist in dem kontext natürlich nicht als "ulk, schalk" oder was auch immer zu verstehen.. wenn eine person "witz" hat, meint man, dass sie "kreativität, geist, esprit, charme etc" besitzt

          Das Wort „Witz“ ist etymologisch verwandt mit dem englischen wit „Gewitztheit, Esprit“, leitet sich jedoch vom althochdeutschen wizzi „Wissen“, „scharfe Beobachtung“ zu „wissan“, „gesehen haben“ ab (vergl. englisch wit auch: „geistige Wendigkeit“, witness „Zeuge“, „etw. miterleben“)

          die bedeutung sollte einem eigl denke ich geläufig sein .. :|

          Kommentar


            #50
            Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

            Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

            Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

            Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..

            Kommentar


              #51
              myc postete
              Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

              Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

              Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

              Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..
              hi ich bin myc poste ein paar bücher von rndm literaturnobelpreisträgern + rndm Autoren aus google und flame die anderen wegen ihrer "trashliteratur."
              good job.

              Kommentar


                #52
                myc postete
                Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

                Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

                Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

                Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..
                netter beitrag.. würde ich auch empfehlen.
                zusätzlich muss hier natürlich wieder mein lieblingsautor thomas mann stehen, dostojewski, e.t.a. hoffmann (auch wenn es als z.t. triviale ausuferung der romantik in der fachliteratur kritisiert wird, da hoffmann zu sehr auf das element des spektakulären setzt, ist er durchaus lesenswert), henry james, cervantes (don quijote - ein, trotz komplexer erzähler figuren-konstellation, auf der bloßen narrativen ebene sehr 'komisches' buch), denis diderot (jacque le fataliste schlägt in eine ähnliche kerbe wie don quijote)...

                naja, soll auch mal reichen.

                Kommentar


                  #53
                  erdnussflip postete
                  myc postete
                  Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

                  Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

                  Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

                  Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..
                  hi ich bin myc poste ein paar bücher von rndm literaturnobelpreisträgern + rndm Autoren aus google und flame die anderen wegen ihrer "trashliteratur."
                  good job.
                  Was genau an meiner Liste ist jetzt random?
                  Findest du einen der Autoren nicht lesbar, bzw. willst du die Qualität anzweifeln?
                  Ich persönlich finde die genannten Autoren alle gut lesbar und auch für mich thematisch interessant, und ich denke qualitativ unterscheiden sie sich doch stark von einem Dan Brown, Lee Child oder S. King ...
                  Wenn du dich in zeitgenössischer Literatur auskennst weißt du sicherlich dass es da auch ganz andere Kaliber gibt (Pynchon, Don DeLillo, Roth etc.) die sicherlich auch zur Weltliteratur zu rechnen sind, die aber extrem schwer zu lesen sind (Pynchon, DeLillo) oder (für mich) thematisch vollkommen uninteressant sind (Roth).
                  Deswegen wehre ich mich doch entschieden gegen den Vorwurf einer "random" Liste ..
                  Anspruch auf Vollständigkeit erhebe ich natürlich auch nicht ..

                  Kommentar


                    #54
                    Aldous Huxley - Die Pforten der Wahrnehmung! Ein Muss für jeden , der sich gern mit Bewusstsein(-serweiterung) ausseinandersetzt.

                    Kommentar


                      #55
                      myc postete
                      Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

                      Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

                      Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

                      Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..
                      ich hasse diese posts... in jedem bücherthread kommt damit jemand, schon das wort trashliteratur

                      wenn deine bücher die du da postest wirklich spaß am lesen vermitteln müssten die kinder von heute doch eigentlich lesemonster sein die lieber lesen als alles andere, 90% aller leute haben bücher von den dir genannten autoren in der schule gelesen.. trotzdem keine freude am lesen gefunden, komisch.

                      die von dir als trashliteratur bezeichneten werke waren nunmal in den bestsellerlisten, weil sie viele leute ansprechen und unterhalten.. und offensichtlich spaß machen zu lesen

                      er hat ja nicht nach "literarisch wertvollen werken" gefragt sondern nach büchern die ihn motivieren mal wieder zu lesen im neuen jahr...

                      aber wahrscheinlich kommst du gleich mit einer wall of text zur volksverdummung durch das fernsehen, was du natürlich seit 5 jahren nicht mehr geschaut hast weil das alles nur trash ist..
                      du schaust dir lieber ein gutes theaterstück an blablablablabla

                      dein post wirkt nicht wie eine hilfe für den TE sondern eher wie ein profilierungspost, sry

                      mein bruder hat eigentlich NIE was außerhalb der schule gelesen und der ist mitlerweile zum lesen gekommen und zwar durch trashliteratur ;)

                      Kommentar


                        #56
                        also wenn du auf Thriller stehst..

                        habe gerade Kind 44 von Tom Rob Smith gelesen. Nur zu empfehlen!

                        Lese gerade die Fortsetzung!

                        Kommentar


                          #57
                          homo faber von guten mäxle
                          1984 vom orwell george (bitte im englischen orginal für mehr skillz und so)
                          die erheiternden werke kafkas
                          für alle, die nicht gleich germansitik studieren wollen und sich wie normalsterbliche auch an trivialem erfreuen können: der trödler von woodstock - sehr lustig und schön zu lesen

                          und sonst für mich als alten donaldisten: die orginalen comics von carl barks

                          und knuti-mausi jetzt proll mal nicht so rum. das mit dem "witz" war ja nun nicht ganz so dramatisch. und sich selber disqualifizieren kann man sich damit auch nicht. die etymologie des wortes "witz" ist nun sicher nicht jedem geläufig.


                          /e die liste mit den "besten" büchern ist soweit ja ganz nett. aber wer auch immer illuminati von dan brown da mit reingeworfen hat, gehört geschlagen


                          /e2 tower an affenpiloten: ich denke schon, dass die mediale dauerbeschallung dazu führt, dass wir uns und vorallem die kommenden generationen immer weniger dauerhaft auf etwas konzentrieren können und vorallem lesen einfach langweilig wird. daher spricht dann auch "trashliteratur" viele an, weil es simpel ist und man nicht groß aufpassen muss, dass man was verpasst.
                          bild wird ja auch verkauft sich auch so gut wie reis in china und trotzdem ist sie nicht lesenswert oder zu empfehlen

                          das mit der schule ist auch nicht so das bombemargument, da man in der schule die bücher allein deswegen scheisse findet, weil es "schulliteratur" ist und die abgesehen von den klassikern (faust etc) einfach zu 90% scheisse ist. oder man liest es aus prinzip nicht, weil man könnte ja hausaufgaben machen damit und wer tut das schon?

                          Kommentar


                            #58
                            Knut-Ole postete
                            publicownerdeluxe postete
                            Knut-Ole postete
                            es gibt wohl definitiv keine "fünf bücher, die man gelesen haben muss" :X

                            irgendwie ist eine liste hier echt müßig, aber an houellebecq, der hier bestimmt wieder oft genannt wird, finde ich wirklich mal gar nichts.
                            ich habe bisher auch nur "ausweitung der kampfzone" gelesen und "elementarteilchen" im kino gesehen, aber mehr als polarisieren und provokant mit den themen ausländer und sexualität umzugehen, scheint der mann nicht zu können (überspitzt formuliert).
                            zumindestens fiel mir weder sprachlicher noch inhaltlicher witz auf, aber nun gut, das ist auch nur meine dilettantische meinung.
                            ?? in ausweitung der kampfzone ist einfach kein platz für humor o0.. da geht es um soziale verlierer in jungen jahren und eine stark depressive und selbstbezogene hauptfigur der man folgt, die einem dabei eigentlich dann über andere erklärt wie es um sie selbst steht.
                            ich möchte in diesem buch keinen unnötigen witz finden.
                            oh man... selten hat man sich denke ich selber so disqualifiziert :D
                            das wort witz ist in dem kontext natürlich nicht als "ulk, schalk" oder was auch immer zu verstehen.. wenn eine person "witz" hat, meint man, dass sie "kreativität, geist, esprit, charme etc" besitzt

                            Das Wort „Witz“ ist etymologisch verwandt mit dem englischen wit „Gewitztheit, Esprit“, leitet sich jedoch vom althochdeutschen wizzi „Wissen“, „scharfe Beobachtung“ zu „wissan“, „gesehen haben“ ab (vergl. englisch wit auch: „geistige Wendigkeit“, witness „Zeuge“, „etw. miterleben“)

                            die bedeutung sollte einem eigl denke ich geläufig sein .. :|
                            passiert:p.

                            Kommentar


                              #59
                              myc postete
                              Bin bisschen erschrocken wieviel Trashliteratur hier gepostet wird :/

                              Ich sehe ein dass man einem unbelesenen und auch eher unmotiviertem Menschen nicht unbedingt Tolstoi oder Pynchon empfiehlt, aber gerade aus dem 20. Jahrhundert gibt es durchaus sehr gut lesbare Weltliteratur.

                              Empfehlen kann ich hier M.V. Llosa (Literaturnobelpreis dieses Jahr, sehr gut lesbar), Bolano (2666 sicherlich das "beste" Buch des 21. Jahrhunderts bisher), Camus, Sartre, Max Frisch, Franz Kafka, Cormac McCarthy (sicherlich auch bald Literaturnobelpreis), E. Hemingway, Fitzgerald, G. Orwell .. sind alle auch für Einsteiger gut lesbar und gehören für mich zur Allgemeinbildung dazu.

                              Persönlich lese ich noch sehr gern B.E. Ellis, Kerouac, H.S. Thompson, Bukowski, Tom Wolfe und D. Lehane, wobei die nicht jeder zur Weltliteratur zählen wird ..
                              hey du koenntest einfach erklaeren warum die buecher so lesenswert sind oder du zaehlst einfach wahllos buecher auf damit du belesen wirkst. du hast dich dummerweise fuer die 2. option entschieden und hilfst damit niemanden

                              Kommentar


                                #60
                                Spoiler: 
                                CRZ- postete
                                homo faber von guten mäxle
                                1984 vom orwell george (bitte im englischen orginal für mehr skillz und so)
                                die erheiternden werke kafkas
                                für alle, die nicht gleich germansitik studieren wollen und sich wie normalsterbliche auch an trivialem erfreuen können: der trödler von woodstock - sehr lustig und schön zu lesen

                                und sonst für mich als alten donaldisten: die orginalen comics von carl barks

                                und knuti-mausi jetzt proll mal nicht so rum. das mit dem "witz" war ja nun nicht ganz so dramatisch. und sich selber disqualifizieren kann man sich damit auch nicht. die etymologie des wortes "witz" ist nun sicher nicht jedem geläufig.


                                /e die liste mit den "besten" büchern ist soweit ja ganz nett. aber wer auch immer illuminati von dan brown da mit reingeworfen hat, gehört geschlagen


                                /e2 tower an affenpiloten: ich denke schon, dass die mediale dauerbeschallung dazu führt, dass wir uns und vorallem die kommenden generationen immer weniger dauerhaft auf etwas konzentrieren können und vorallem lesen einfach langweilig wird. daher spricht dann auch "trashliteratur" viele an, weil es simpel ist und man nicht groß aufpassen muss, dass man was verpasst.
                                bild wird ja auch verkauft sich auch so gut wie reis in china und trotzdem ist sie nicht lesenswert oder zu empfehlen

                                das mit der schule ist auch nicht so das bombemargument, da man in der schule die bücher allein deswegen scheisse findet, weil es "schulliteratur" ist und die abgesehen von den klassikern (faust etc) einfach zu 90% scheisse ist. oder man liest es aus prinzip nicht, weil man könnte ja hausaufgaben machen damit und wer tut das schon?


                                ja, war vllt ein bisschen hart, sry :D

                                trashliteratur sollte man belletristische werke nicht nennen, nur beinhalten solche bücher wie.. sagen wir mal "dan brown: illuminati" (welches ich auch gelesen habe) neben dem rein narrativen erzählstrang, welcher meist nicht mal ein hohes sprachniveau aufweisen kann, keine weitere 'allegorische' ebene, auf welcher eine tiefere / weitere message mitgeteilt werden könnte.

                                bei diesen belletristischen werken geht es eben rein um den unterhaltenden wert: robert langdon ist ein toller kerl, er löst den und den fall, weil er das und das macht usw usf. das ist nett zu lesen, ist aber eben nichts anderes als unterhaltend.

                                NATÜRLICH sind auch diese bücher "lesenswert", unterhalten zu werden ist ja immerhin viel wert, sei es durch ein buch von dan brown oder einen interessanten tarantino-film.

                                wenn man aber nach büchern fragt, die man "gelesen haben muss", dann denke ich persönlich immer an "wertvolle" bücher, welche es verstehen, neben der rein unterhaltenden ebene etwas .. "poetisches" zu vermitteln, etwas, was einem vllt. auf seinem weiteren lebensweg helfen könnte.

                                hier muss man denke ich eine zäsur anbringen. ich verurteile belletristische werke nicht, gott bewahre, ich habe genug davon gelesen und sie haben mich oft gut unterhalten, aber mittlerweile.. nun ja, reicht das eben nicht mehr aus ;)

                                ich verurteile auch keinen, weil er "nur" belletristische sachen liest..
                                liebe!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X