Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Bei aller Pressefreiheit, aber das waren nunmal Daten, die nicht für die Öffentlichkeit zugelassen waren, würden die eur Tagebuch veröffentlichen, würdet ihr genauso rummeckern.
Soviel zur Reaktion des US-Regierung.
Die Reaktion von den Kreditunternehmen ist dermaßen unangebracht und die Verfolgung des Wikileaks-gründers als Sexualstraftäter ist mehr als lächerlich.
ForCe postete
Bei aller Pressefreiheit, aber das waren nunmal Daten, die nicht für die Öffentlichkeit zugelassen waren, würden die eur Tagebuch veröffentlichen, würdet ihr genauso rummeckern.
Soviel zur Reaktion des US-Regierung.
Die Reaktion von den Kreditunternehmen ist dermaßen unangebracht und die Verfolgung des Wikileaks-gründers als Sexualstraftäter ist mehr als lächerlich.
private daten gehören geschützt - staatliche daten veröffentlicht. wer diesen unterschied nicht begreift, dem ist nicht zu helfen...mein tagebuch also veröffentlichen...sehr relevant. naja man redet bei einigen eh wie gegen ne wand.
ForCe postete
Bei aller Pressefreiheit, aber das waren nunmal Daten, die nicht für die Öffentlichkeit zugelassen waren, würden die eur Tagebuch veröffentlichen, würdet ihr genauso rummeckern.
Darum geht es aber nicht. Es gab in der Vergangenheit schon öfter solche Veröffentlichungen, wenn auch nicht in dem Ausmaß. Wenn der Spiegel alleine alle diese Informationen bekommen hätte und sie rausgebracht hätte, dann wäre der Aufstand nicht so, wie er jetzt gemacht wird, darum geht es ja.
Das Zeitungen wie der Guardian oder der Spiegel nix zu befürchten haben, aber wenn Wikileaks eigentlich das gleiche macht, nun gesagt wird, es ist illegal, obwohl das veröffentlich nicht egal ist, sonst dürfte es der Spiegel/Guardian/NYT auch nicht veröffentlichen.
diese versuche wikileaks verschwinden zu lassen haben wikil aber auch nicht grad geschadet, gab mehr promo, mehr aufmerksamkeit, mehr solidarität
n rund um gutes ding
die ganze wikileaks geschichte zeit wiedermal das die menscheit nur kapitalsklaven sind. ich finds einfach nur schauderlich was da alles, teilweise auch so offensichtlich,veranstaltet wurde/wird.
das gute an wikileaks ist das selbst leute mit brett vorm kopf anfangen nachzudenken.
und sogar das 24/7 inet gesocks, das nit wählen geht kann sich einbringen :-D
viva la revolucion
ForCe postete
Bei aller Pressefreiheit, aber das waren nunmal Daten, die nicht für die Öffentlichkeit zugelassen waren, würden die eur Tagebuch veröffentlichen, würdet ihr genauso rummeckern.
Soviel zur Reaktion des US-Regierung.
Die Reaktion von den Kreditunternehmen ist dermaßen unangebracht und die Verfolgung des Wikileaks-gründers als Sexualstraftäter ist mehr als lächerlich.
private daten gehören geschützt - staatliche daten veröffentlicht. wer diesen unterschied nicht begreift, dem ist nicht zu helfen...mein tagebuch also veröffentlichen...sehr relevant. naja man redet bei einigen eh wie gegen ne wand.
Ich finde keinen guten Grund dafür, warum jeder weltweit erfahren sollte, dass die Saudis einen Präventivschlag gegen den Iran befürworten.
Huckleberry Finn postete
die sollen mal China-depeschen veröffentlichen das glaube ich noch krasser oder Russland oder so...
Russland ? Jeder Mensch weiß von Russland, dass es von der Mafia kontolliert wird. Oberster Mafia Boss ist Putin und der rest des Vorstandes von Gazprom. Wer sich gegen die stellt wird entweder ins Gefängnis gesteckt oder bekommt radioaktives Essen. Beides kommt nicht gut :D
China weiß auch jeder, dass dort Demokatratie hinten ansteht. Wirklich schockierend wären die Infos auch nicht. USA ist blos in den Schlagzeilen, weil sie sich als Retter der Menschheit immer darstellen ( was auch teilweise stimmt ) und dann sowas rauskommt.
ForCe postete
Bei aller Pressefreiheit, aber das waren nunmal Daten, die nicht für die Öffentlichkeit zugelassen waren, würden die eur Tagebuch veröffentlichen, würdet ihr genauso rummeckern.
Soviel zur Reaktion des US-Regierung.
Die Reaktion von den Kreditunternehmen ist dermaßen unangebracht und die Verfolgung des Wikileaks-gründers als Sexualstraftäter ist mehr als lächerlich.
private daten gehören geschützt - staatliche daten veröffentlicht. wer diesen unterschied nicht begreift, dem ist nicht zu helfen...mein tagebuch also veröffentlichen...sehr relevant. naja man redet bei einigen eh wie gegen ne wand.
Ich finde keinen guten Grund dafür, warum jeder weltweit erfahren sollte, dass die Saudis einen Präventivschlag gegen den Iran befürworten.
ich finde keinen guten grund dafür, warum das nicht jeder erfahren sollte.
off hat einfach nur recht. sicherlich ist das in nicht demokratischen Staaten etwas anderes, aber in einer demokratie müsste das eigentlich zum grundgesetz gehören, dass staatliche daten veröffentlicht werden müssen.
das personen in der regierungsverantwortung geheimnisse vor den bürgern haben dürfen, die sie eingesetzt haben (also regierungsgeheimnisse, nicht das tagebuch der kanzlerin natürlich), ist im grunde ein schande und wiederspricht sich eigentlich komplett mit den grundgedanken einer demokratie.
auf der untersten ebene betrachtet sorgt es dafür, dass niemand im land auch nur theoretisch in der lage wäre sich selber ein fundierte meinung über die von ihm gewählte regierung zu bilden. man ist im grund garnicht in der lage zu entscheiden ob man den kurs einer regierung in allen bereichen bei der nächsten wahl weiter mittragen will oder nicht.
Dir fallen keine guten Gründe ein, warum solchen Daten nicht veröffentlicht werden sollten?
Du bzw. jeder hier, kann mit diesen Daten rein gar nichts anfangen, das ist mehr als nur sinnfrei.
Viel wichtiger ist es für uns, dass es zwischen den Staaten möglichst wenige Spannungen geben sollte. Durch diese Dokumente ist genau das Gegenteil eingetreten. Jetzt könnte man sagen "selbst dran Schuld", - das ist Schwachsinn. Solche Dinge gehören nicht in die Öffentlichkeit aus den oben genannten Gründen.
"In einer Demokratie müsste das eigentlich zum Grundgesetz gehören, dass staatliche Daten veröffentlich werden müssen." - Ist das wirklich dein einziges Argument? Wenn ja, dann erkläre mir WARUM so etwas veröffentlicht werden muss.
king_arschfick postete
Dir fallen keine guten Gründe ein, warum solchen Daten nicht veröffentlicht werden sollten?
Du bzw. jeder hier, kann mit diesen Daten rein gar nichts anfangen, das ist mehr als nur sinnfrei.
Viel wichtiger ist es für uns, dass es zwischen den Staaten möglichst wenige Spannungen geben sollte. Durch diese Dokumente ist genau das Gegenteil eingetreten. Jetzt könnte man sagen "selbst dran Schuld", - das ist Schwachsinn. Solche Dinge gehören nicht in die Öffentlichkeit aus den oben genannten Gründen.
"In einer Demokratie müsste das eigentlich zum Grundgesetz gehören, dass staatliche Daten veröffentlich werden müssen." - Ist das wirklich dein einziges Argument? Wenn ja, dann erkläre mir WARUM so etwas veröffentlicht werden muss.
total
glaubst du ernsthaft, diktatoren aus dem libanon wissen nicht, dass sie in den usa ein schlechtes ansehen haben etc?
king_arschfick postete
Dir fallen keine guten Gründe ein, warum solchen Daten nicht veröffentlicht werden sollten?
Du bzw. jeder hier, kann mit diesen Daten rein gar nichts anfangen, das ist mehr als nur sinnfrei.
Viel wichtiger ist es für uns, dass es zwischen den Staaten möglichst wenige Spannungen geben sollte. Durch diese Dokumente ist genau das Gegenteil eingetreten. Jetzt könnte man sagen "selbst dran Schuld", - das ist Schwachsinn. Solche Dinge gehören nicht in die Öffentlichkeit aus den oben genannten Gründen.
"In einer Demokratie müsste das eigentlich zum Grundgesetz gehören, dass staatliche Daten veröffentlich werden müssen." - Ist das wirklich dein einziges Argument? Wenn ja, dann erkläre mir WARUM so etwas veröffentlicht werden muss.
__--__ postete
das personen in der regierungsverantwortung geheimnisse vor den bürgern haben dürfen, die sie eingesetzt haben (also regierungsgeheimnisse, nicht das tagebuch der kanzlerin natürlich), ist im grunde ein schande und wiederspricht sich eigentlich komplett mit den grundgedanken einer demokratie.
auf der untersten ebene betrachtet sorgt es dafür, dass niemand im land auch nur theoretisch in der lage wäre sich selber ein fundierte meinung über die von ihm gewählte regierung zu bilden. man ist im grund garnicht in der lage zu entscheiden ob man den kurs einer regierung in allen bereichen bei der nächsten wahl weiter mittragen will oder nicht.
Kommentar