mir ha grad im fubathread jemand mitgeteilt das ich kein spaß im leben hab :( ssb
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
teh "sad story bro" thread #2
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
keira
ich kanns knapp erklären
wieso waren die größten fails im normalem unterricht gut in sport?
wieso waren alle männlichen schüler (zu 90%) derbe fails in kunst?
latein lk einfacher als sport lk?
diese 3 fragen sollten reichen, wenn man etwas vernünftig ist oben in der birne, da braucht man doch nix ausführlich zu erklären.
achja und das theorieargument zieht gar nicht, weil es erstens nicht schwieriger ist als normaler biologie LK und dann kommt noch hinzu, dass ich in latein leider nicht 50% meiner note durch einen 2,09m hochsprung verbessern kann, was ich vllt eher kann ohne zu ''lernen'' als den stowasser auswendig.
Kommentar
-
Sport in der Schule sollte imho eh komplett anders geregelt werden. Noten gehören abgeschafft. Am besten wären ab nem bestimmten Punkt verpflichtende AGs, in denen man ne Sportart (oder zwei) wirklich lernt und evtl auch wirklich in einer Manschaft gegen andere antritt.
Ich mein, was soll ich bitte mit 2,06 Metern mit jährlichen Bodenturn-Bundesjugendspielen anfangen? Oder was bringts, wenn nen dicker Junge sich ständig bei Leichtathletik blamieren darf? Den Schülern sollte vermittelt werden, dass Sport Spaß macht und ihnen nicht irgendn scheiss aufzwingen.
Geil war auch Schwimmen bei uns damals. 50 Minuten Zeit, ins Schwimmbad zu laufen, sich umzuziehen, etc...man war dann 20 Minuten im Wasser...
Sorry 4 rant...und nein, ich war keine Sportkrücke, ich hatte immer gute Noten, dank der Ballsportarten.
Kommentar
-
wieso nehmen schüler, die gut in sport sind sportlk?wieso nehmen schüler, die gut in mathe sind mathelk?Zitat von KeiraZzich kanns knapp erklären
wieso waren die größten fails im normalem unterricht gut in sport?
wieso waren alle männlichen schüler (zu 90%) derbe fails in kunst?
latein lk einfacher als sport lk?
diese 3 fragen sollten reichen, wenn man etwas vernünftig ist oben in der birne, da braucht man doch nix ausführlich zu erklären.
diese fragen sollten reichen, wenn man etwas vernünftig ist oben in der birne, da braucht man doch nix ausführlich zu erklären.
ich hab auch noch mathe lk und habe nicht sport gewählt, weil ich dachte , ja geil, easy fach! sondern wei ich mich auch für die sporttheorie interessier und ich mich damals in der 11 noch nicht entscheiden konnte, was ich studieren wil.
Kommentar
-
Die ersten 2 Annahmen sind halt kein stück haltbar.
Alles was man kann findet man einfach, es gibt auch Leute die talentierter darin sind sprachen zu lernen.
Wieso sollte es auch schwieriger also Bio LK, das wäre halt mal absoluter unsinn.
Um einen 2,09 m Hochsprung zu können musst du aber auch traineren, wieso sollte sportliches Talent nicht berücksichtigt werden, auch für solche sachen muss trainiert werden. Ebenso ist es ja grad nicht so, dass du durch eine Disziplin alles raushauen kannst, wenn du Hochsprung (Leichtathletik) machst, musst du auf jeden fall noch Sprinten und Kugelstoßeb bzw. diskuswerfen. Weiter musst du ebenso noch eine Ausdauerleistung erbringen und dich in einer vom Kurs bzw. Lehrer gewählten Teamsportart prüfen lassen.
Kommentar
-
keira
bringt nix, ihr seid echt überzeugt, dass das eh schon witzlose abitur bei euch noch verdient wäre.
sport und kunst haben nichts, rein gar nichts im abitur zu suchen. ich hab kb nen roman zu schreiben, nehmt meine stammtischaussagen. ich werd euch dran erinnern, wenn eure kinder latein suchten müssen, weil es kein sport lk geben wird, wo man 50% der note durch seine eigene körperliche fitness raushauen kann. aber vllt ändern sich bis dahin die hobbies der jugend.
dann wird in der freizeit statt sport der stowasser gelernt.
Kommentar
-
nach deiner logik müsste man halt auch alle sprachen und mathe und physik abschaffen weil es für diese fächer auch begabte leute gibt...
finds eher ne sauerei das ich der weder künstlerisch noch musikalisch irgendwas drauf hat gezwungener maßen kunst oder musik noch als gk einbringen muss... weil dann sind es wirklich nur noch nervige drecksfächer für die man teilweise auch einfach begabt sein muss
Kommentar
-
keira
auch religion gehört nicht ins abitur
eigentlich müsste man alles ändern, aber das ist wohl unmöglich.
Kommentar
-
ah, keiraz scheint wohl eine kleine speckmaus zu sein :D
deine aussagen sind ziemlich dürftig. ich hatte geschi, englisch und biologie lk (also auch eher lernfächer) und erachte sport LK und kunst LK als absolut legitime "LK"-fächer.. es werden eben andere sachen gefordert als in den "lernfächern". es ist ja nicht so, dass denjenigen, welche stark in sport sind, dieses talent in die wiege gelegt wurde. wenn einer ein leichtathletik-ass ist, ging dem vermutlich auch jahrelanges training voraus.. dass dieser es evtl nebenher als hobby betrieb, stellt doch keine legitimation dar, ihn zu flamen und "praxis macht 50% der note aus.. höhöh, was ein witz" zu sagen. im sport GEHT es nun mal darum, jeder hatte die chance / möglichkeit jahrelang seinen körper ähnlich zu trainieren, dass er im sport LK auch eine gute note einfahren würde. warum sollte das nichts in der schule zu suchen haben? WER sagt, dass schule reine lernerei sein muss?!
ähnliches bsp kunst: nur, weil du vermutlich kein gespür für kunst hast und reines auswendiglernen als form der tätigkeit "intelligenter menschen" erachtest (was auch ziemlicher schwachsinn ist), heißt das doch noch lange nicht, dass kunst keine daseinsberechtigung im gymnasialen leben hat.
deine meinung ist ziemlich ignorant und ein witz.
Kommentar
-
keira
Kommentar