wie ich diese aus-prinzip-dagegen-seier hasse. es ist einfach nur erbärmlich sein haus verpixeln zu lassen und es entbehrt jeder rationalen grundlage.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Lächerlichsten Street View Verpixelungen
Einklappen
X
-
Da glaub ich kommen wir nicht mehr zusammen. Auch wenn ich finde, man sollte das Handeln des Staates immer kritisch beäugen, so hab ich doch ein anderes Bild von der BRD. Ich finde nämlich durchaus, dass die Kontrolle in unserem Staat relativ (zur Größe) gut funktioniert. Daher denk ich, werden wir uns gegenseitig nicht überzeugen können.
Das ist aber auch nicht der Punkt. Ich finde einfach, man kann Google nicht vertrauen. Dieses Argument, dass Google langfristige Ziele hat und somit vertrauenswürdig sein muss, fand ich einfach nicht treffend.
Wenn du sagst, du hast bis jetzt keine Fehler bei Google feststellen können. Erstens ist Google ziemlich undruchsichtig und zweitens ist bspw. Google Analytics rechtlich doch fragwürdig.
Kommentar
-
Und wenn ich das auf flickr.com mache? Was dann?Mad postete
Nein, es ist ein Unterschied ob ich Fotos für mich mache oder sie dann auch noch der Öffentlichkeit zur Verfügung stelle.
Es geht nicht ums "aufregen" sondern im Eröffnungspost darum, ob das Sinn macht. Schauts euch halt an. Ist ein Mehrfamilienhaus über einer Bäckerei oder was es war, habs nicht mehr im Kopf, ist schon wieder zig Minuten her dass ichs mir angesehen habe. Bei dem "StreeView"-Bild sieht man halt nix außer Balkons. Meiner Meinung daher lächerlich. Wenn ich dran vorbei lauf, seh ich schließlich auch alles. Darum geht es, um nichts anderes. Als ob jemand, der vor hat da einzubrechen, sich ein Foto im Internet anguckt, ich bitte euch. Teilweise sind die Fotos schon 1-2 Jahre alt... Ist halt keine Livecam... omg.ali. postete
genau das.Johi postete
Finds absolut legitim sein Haus verpixeln zu lassen, wenn man es so will und verstehe nicht, wieso sich andere Leute drüber aufregen.
warum regt ihr euch darüber auf?
Kommentar
-
Ich als einer der intellektuellen Meinungsführer auf readmore.de möchte zu diesem Thema auch mal meine Meinung abgeben: Google StreetView ist eine gute Sache. Ohne jetzt auf jedes Detail eingehen zu wollen unterm Strich sind die Effekte dieses Dienstes für uns alle positiv. Auch für die überzeugten Gegner. In diesem Sinne ist es gar nicht so weit hergeholt, zu behaupten, Google würde die Welt verbessern. Natürlich geschieht dies aus gewinnorientierten Motiven, aber Googles Strategie sieht auch zu einem späteren Zeitpunkt nicht vor, uns Nutzern in irgendeiner Weise zu schaden Google gewinnt, wir gewinnen.
Es ist daher vermessen, Google das (öffentliche) Bild des eigenen Wohnorts nicht zu 'gönnen', vor allem unter dem Gesichtspunkt, dass der Nutzen eben doch vorhanden ist, wenn er auch nicht monetär ist: Würden sich immer noch so viele Leute ihr Haus verpixeln lassen, wenn sie 10 Euro pro Jahr dafür bekommen würden, es abzubilden? Dummerweise kann der Einzelne solche gesamtwirtschaftlichen Zusammenhänge nicht abschätzen, da ein einzelnes Haus für die Funktionalität des Produktes StreetView unerheblich ist.
Die Grundfrage selbst ist einfach zu klären, deshalb will ich da auch nicht zu viel Energie drauf verschwenden: Selbstverständlich tut Google nichts, das in datenschutzrechtlicher Sicht bedenklich sein könnte. Das Fotografieren von Häusern ist nichts, wovor sich irgendjemand fürchten sollte. Es gibt nicht ein einziges plausibles Argument dagegen deshalb muss auch immer Google als Unternehmen herhalten.
Es ist allerdings festzuhalten, dass ich es für falsch halte, sich darüber zu beschweren, dass Häuser verpixelt sind es ist zwar rational nicht nachvollziehbar, aber wenn jemand sich besser fühlt, wenn er weiß, dass niemand sein Haus online abrufen kann, meinetwegen. Persönliche Freiheit ist ein Gut, das so wichtig ist, dass ich gern ein Auge zudrücke, wenn jemand bei einem eigentlich harmlosen Dienst falsche Schlussfolgerungen zieht. Es gibt genug Menschen, die noch dümmere Dinge tun, das sollten wir hier nicht vergessen.
Kommentar
-
ich denke auch, dass der wunsch un- und fehlinformierter menschen, ihr haus verpixeln zu lassen, wie irrational auch immer das ist, respektiert werden muss. worüber ich mich aufrege ist, dass google es tut, obwohl sie rechtlich nicht dazu verpflichtet sind. warum auch immer...in china wollen sie gesetze nicht einhalten und in deutschland kann dann auf einmal zensiert werden obwohl es keine gesetze gibt. das ist doch paradox.ali. postete
genau das.Johi postete
Finds absolut legitim sein Haus verpixeln zu lassen, wenn man es so will und verstehe nicht, wieso sich andere Leute drüber aufregen.
warum regt ihr euch darüber auf?
Kommentar
-
ich hoffe stark auf troll. wenn nicht: geh dich begraben.dure postete
hier ein argument:
man is frech im inet , einer bekommt deine adresse raus. er schaut in google street view wie dein haus ausschaut und wie er dahin findet. und bum ... molotow cocktail durch die scheibe.
absolut richtig. deshalb zensiert google auch die gesichter. aber alles weitere ist einfach öffentlich und sollte es auch bleiben!Mad postete
Nein, es ist ein Unterschied ob ich Fotos für mich mache oder sie dann auch noch der Öffentlichkeit zur Verfügung stelle.
Kommentar
-
jup weil die adresse in der regel nicht ausreicht und man fotos braucht um den weg zu finden. man kennt ja z.B. Deutsche Post Street View -.- wie sonst sollten meine briefe ankommen?dure postete
hier ein argument:
man is frech im inet , einer bekommt deine adresse raus. er schaut in google street view wie dein haus ausschaut und wie er dahin findet. und bum ... molotow cocktail durch die scheibe.
Kommentar
-
Man "braucht" überhaupt kein Argument gegen solch eine Abbildung des eigenen Hauses. Ich wills nicht. Punkt. Die Gründe sind total irrelevant. Obs aus Angst ist oder einfach nur zum Trotz gegenüber Google...SPIELT DOCH ÜBERHAUPT KEINE ROLLE.
Du stellst dich ja auch nicht in deine Damenduschkabine und sagst denen "keine Angst, ich schau nur hin, mach ansonsten nichts. Es ist mir egal, dass ihr nackt seid, ich sags auch keinem weiter." und regst dich hinterher auf, dass es negative Reaktionen gab.
Und am lächerlichsten ist noch das Argument, der eigene Nachbar oder jeder Passant vorm Haus könne ja Fotos schiessen...ähm ja, aber den kann man die Fotos nicht so einfach abgreifen. Google schon. Und Google würde sie JEDEM MENSCHEN vorlegen.
Kommentar
-
-
Das ist insofern völlig korrekt, unter der Einschränkung, dass du nicht davon ausgehen kannst, du hättest eine rechtliche Handhabe dagegen Stichwort Öffentlichkeit. Sieh die Verpixelungsmöglichkeit als ein Entgegenkommen seitens Google; bei dir klingt das ein bisschen so, als hieltest du die Häuserfassade für vor Veröffentlichung schützbar. Ansonsten musst du dir für diese Meinung allerdings den Vorwurf gefallen lassen, irrational zu sein und "schlecht" zu handeln. Damit wirst du leben müssen, aber es soll ja auch Menschen geben, die ohne rationale Gründe freiwillig auf vorehelichen Sex, Alkohol und andere wundervolle Dinge verzichten, also keine Sorge, du bist nicht allein.SoSiehtsAus postete
Man "braucht" überhaupt kein Argument gegen solch eine Abbildung des eigenen Hauses. Ich wills nicht. Punkt. Die Gründe sind total irrelevant. Obs aus Angst ist oder einfach nur zum Trotz gegenüber Google...SPIELT DOCH ÜBERHAUPT KEINE ROLLE.
Unter zwei Voraussetzungen gibt es eine Ausnahme: Erstens müsste die Duschkabine ein öffentlicher Raum sein, zu dem man sich auch als Mann ohne Weiteres (also auch ohne gesellschaftliche Ächtung) Zutritt verschaffen kann. Ich meine, selbst wenn irgendwo ein Schild wäre 'Diese Damendusche ist öffentlicher Raum und sie dürfen einfach so hineingehen', hätte ich gewisse Bedenken also am besten keine Wände. Wir reden hier also zum Beispiel von ein paar Duschköpfen mitten in der Fußgängerzone. Und zweitens müsste ich sicher sein, dass die duschenden Frauen bei vollem Bewusstsein sind und sich frei dazu entschieden haben, in der Fußgängerzone zu duschen ich glaube, ich hätte bei so etwas in der Realität Skrupel: vielleicht sind die Duschenden ja geistesgestört oder betrunken?! Nacktheit ist ja durch Gesetze vor Veröffentlichung geschützt, d.h. ein Produkt wie Google ShowerView wäre nicht realisierbar. Naja, genug: Das war ein unfassbar dummes Argument von dir, schäm dich.SoSiehtsAus postete
Du stellst dich ja auch nicht in deine Damenduschkabine und sagst denen "keine Angst, ich schau nur hin, mach ansonsten nichts. Es ist mir egal, dass ihr nackt seid, ich sags auch keinem weiter." und regst dich hinterher auf, dass es negative Reaktionen gab.
Möchtest du, dass ich aufzeige, warum auch das ein sehr dummes Argument von dir war, oder kann ich mir die Arbeit sparen? You decide.SoSiehtsAus postete
Und am lächerlichsten ist noch das Argument, der eigene Nachbar oder jeder Passant vorm Haus könne ja Fotos schiessen...ähm ja, aber den kann man die Fotos nicht so einfach abgreifen. Google schon. Und Google würde sie JEDEM MENSCHEN vorlegen.
Kommentar
-
Du vergisst in deinen neunmalklugen Ausführung einen Aspekt der Sache: Google WILL vorerst, dass die Leute sich ihre Häuser verpixeln lassen. Es wird mit zunehmender Diskussion und Aufklärung der Menschen sowieso immer weiter zurückgehen, neue Bilder werden gemacht, es wird immer weniger Verpixelungen geben mit der Zeit. Aber jeder der sich jetzt sein Haus verfremden lässt, verifiziert seine Adresse bei Google. Und passt auch in ein gewisses Zielgruppenraster. Ich will nicht wissen, wieviel Kohle Google mit dem Datensatz verdient hat, den die Leute da so selbstlos kreiert haben...flesh postete
Das ist insofern völlig korrekt, unter der Einschränkung, dass du nicht davon ausgehen kannst, du hättest eine rechtliche Handhabe dagegen Stichwort Öffentlichkeit. Sieh die Verpixelungsmöglichkeit als ein Entgegenkommen seitens Google; bei dir klingt das ein bisschen so, als hieltest du die Häuserfassade für vor Veröffentlichung schützbar. Ansonsten musst du dir für diese Meinung allerdings den Vorwurf gefallen lassen, irrational zu sein und "schlecht" zu handeln. Damit wirst du leben müssen, aber es soll ja auch Menschen geben, die ohne rationale Gründe freiwillig auf vorehelichen Sex, Alkohol und andere wundervolle Dinge verzichten, also keine Sorge, du bist nicht allein.SoSiehtsAus postete
Man "braucht" überhaupt kein Argument gegen solch eine Abbildung des eigenen Hauses. Ich wills nicht. Punkt. Die Gründe sind total irrelevant. Obs aus Angst ist oder einfach nur zum Trotz gegenüber Google...SPIELT DOCH ÜBERHAUPT KEINE ROLLE.
Kommentar
-
Werde sobald Streetview in meiner Umgebung Online geht, alle verpixelten Häuser in der nähe abfahren, abfotografieren und dann mittels Panoramio auf Google Maps verlinken.
Eat this.
Kommentar
Kommentar