Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Scheiss Gema

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    wurde schon alles gesagt. ich raste aus. was sind das für spastis..

    Kommentar


      #47
      Wie es hier kaum einer rafft:
      Es geht ja nicht um das Singen, sondern um die Verfielfältigung der Notenblätter bzw. des Liedtextes. Das ist nunmal verboten, wieso maulen jetzt alle rum?
      In dem Interview wird doch gesagt, dass sie raten zu versionen zu greifen, deren Urheberrechte schon verfallen sind. Zudem ist der Preis ja auch ziemlich billig.

      Kommentar


        #48
        deswegen werd ich noch mehr musik saugen. einfach abschaum die hunde.

        Kommentar


          #49
          T33K3SS3LCH3N postete
          LeChimp postete
          edit: und es ist völlig unerheblich, ob du nen eigens lied schreibst, oder ein altes lied nimmst und es neu bearbeitest. wenn du ein urheberrecht daran hast, hast du ein recht darauf dafür entlohnt zu werden. wovon sollen komponisten und schreiber von kinderliedern denn deiner meinung nach leben?
          Hm mal sehen...
          1) Sie kriegen Geld dafür, dass Musiker, die ja ihrerseits ihre Musik verkaufen wollen, ihre Texte kommerziell verwenden
          2) Sie verdienen gar kein Geld damit sondern machen es als Freizeitbeschäftigung oder sonstwas
          3) Sie verkaufen ihre Texte an irgendwelche Verlage die damit ein Buch rausbringen

          Du meinst ernsthaft es sei in irgendeiner Weise nachvollziehbar, dass Geld dafür gezahlt werden soll wenn kleine Kinder Kinderlieder singen und dafür ne Schwarzweisskopie von nem Liedtext in die Hand gedrückt kriegen?
          Lachhaft!
          ich versteh nich wieso das so emotional betrachtet wird.

          angenommen du schreibst ein lied. das musst du bei der gema anmelden. wenn jetzt dieses lied aufgeführt wird, muss man an die gema zahlen. und damit auch an dich. wenn jemand bei ner demonstration dein lied auf papier kopiert, um es an demonstranten zu verteilen, wird dein werk, deine arbeit, verwendet. dafür bekommst du geld (über die gema). wird im musikunterricht einer schule dein lied auf papier kopiert, bekommt die gema geld. weil es deine arbeit ist! bringt jemand ein liederbuch heraus, mit deinem lied, bekommst du über die gema geld. was ist jetz so anders daran, dass eine einrichtung wie ein kindergarten, deine arbeit verwendet. für die du völlig richtigerweise geld verdienst.
          daher kommt der handwerker vergleich. nur geht es eben um geistige arbeit, nicht körperliche, die verwendet wird. die ist nunmal genauso geschützt und muss entlohnt werden.
          nen anderes beispiel sind bilderbücher. die kriegt ein kindergarten auch nicht umsonst. irgendjemand hat die gezeichnet, dafür verdient er natürlich geld.

          ich sags gerne nochmal. man muss mal kurz von den kindern und dem singen wegkommen und einfach die vorgänge die darin liegen betrachten.

          Kommentar


            #50
            sowas ist echt armselig

            Kommentar


              #51
              das ist echt die unterste stufe menschlichen gewissen, die diser fatzke da erreicht hat.
              wenn ich so was lese werd ich immer so traurig...

              Kommentar


                #52
                Muss man eigentlich mittlerweile schon Gema Gebühren auf Kopierer bezahlen, weil man damit Liedertexte kopieren kann?

                So wie man auf jeden PC, jeden Brenner und jeden einzelnen verfickten Rohling Gema Gebühren zahlt nur weil man damit Lieder brennen kann, was man aber eigentlich nicht darf?

                Und das mit dem Geld für die Künstler... was meinste wenn wieviel Geld bei dem Künstler selber ankommt? Diese komische Firma nimmt erstmal 13 % und dann schlägt erstmal die Gema zu, wette der Author von "Laterne, Laterne" bekommt grad mal Centbeträge während sich die Gema über die Masse ordentlich bereichert und das wie ich schon meinte ohne selber irgendwas zu produzieren.

                GEZ produziert wenigstens noch scheisse mit meinen Gebühren...

                Kommentar


                  #53
                  Warum darf ich auf einen Rohling keine Lieder brennen?

                  Kommentar


                    #54
                    MurkZ postete
                    Muss man eigentlich mittlerweile schon Gema Gebühren auf Kopierer bezahlen, weil man damit Liedertexte kopieren kann?

                    So wie man auf jeden PC, jeden Brenner und jeden einzelnen verfickten Rohling Gema Gebühren zahlt nur weil man damit Lieder brennen kann, was man aber eigentlich nicht darf?

                    Und das mit dem Geld für die Künstler... was meinste wenn wieviel Geld bei dem Künstler selber ankommt? Diese komische Firma nimmt erstmal 13 % und dann schlägt erstmal die Gema zu, wette der Author von "Laterne, Laterne" bekommt grad mal Centbeträge während sich die Gema über die Masse ordentlich bereichert und das wie ich schon meinte ohne selber irgendwas zu produzieren.

                    GEZ produziert wenigstens noch scheisse mit meinen Gebühren...
                    gema behält minimale beträge, rede bitte nich vonw as wovon du keine ahnung hast

                    die gema ist kein unternehmen des teufels, welche die leute ausbeutet. gäbe es sie nich, müsste sich jeder künstler alleine darum kümmern, wie er zu seinem verdienst kommt.

                    Kommentar


                      #55
                      king_arschfick postete
                      Warum darf ich auf einen Rohling keine Lieder brennen?
                      Weil es zum Beispiel DRM Content sein könnte oder die CD`s selber Kopiergeschützt sind, dann dürfte man die eigentlich kopieren, eigentlich aber auch nicht, weil man wenn man einen Kopierschutz aushebelt das Urheberrecht verletzt.

                      Du darfst natürlich deine privat produzierte Musik brennen, dafür bezahlst du dann ja schon GEMA auf Rohline etc.

                      Die GEMA erhält nach ihrer Satzung die treuhänderische
                      Verwaltung der Urheberrechte
                      übertragen und darf keine Gewinne erzielen.
                      Alle Erträge werden nach Deckung der Aufwendungen
                      an die Mitglieder und andere
                      Berechtigte ausgeschüttet.
                      Dennoch glaube ich ist es auch ne Frage wie das Geld nachher verteilt wird, ich sage aber mal dass der Künstler trotzdem nichts von hat...

                      Weis nicht in wie weit das stimmt, aber ich hatte irgendwo mal gehört das vorallem kleine Künstler unverhältnismäßig wenig vom Kuchen abbekommen...

                      Kommentar


                        #56
                        BoLo postete
                        mesa postete
                        omg... wie er sowas mit einem "handwerker" vergleicht -.-

                        muss ich demnächst auch bezahlen wenn ich unter der dusche singe oder was?
                        Hab mal der gema gemailt, dass du ohne rechte lieder unter der dusche singst.

                        Ne, spaß beiseite, ich finde irgendwo müssen diese Musikkonzerne auch mal den Hals voll kriegen....
                        Gema vertritt die Künstler, gibt wenig Erfolgreiche Künstler die sich nicht der Gema angeschlossen haben. Im deutschen Raum würden mir jetzt nur Onkelz und glaube die Hosen sind nicht bei der Gema.

                        Da sie die Künstler vertreten, musste man im Prinzip sagen jeder Künstler der da Mitglied ist unterstützt so einen Mist.

                        Weil es zum Beispiel DRM Content sein könnte oder die CD`s selber Kopiergeschützt sind, dann dürfte man die eigentlich kopieren, eigentlich aber auch nicht, weil man wenn man einen Kopierschutz aushebelt das Urheberrecht verletzt.
                        du kannst auch sagen du hast sie legal von amazon.de ect... wer will das nachweisen das du einen Kopierschutz umgangen hast?

                        Kommentar


                          #57
                          mir sind die hosen auf einen schlag noch sympatischer als sie's vorher schon waren Oo krass, wie schnell sowas geht :P

                          Kommentar


                            #58
                            mag sein murkz, das liegt aber nich an der gema. plattenfirmen , produzenten usw usf. die kriegen halt auch was ab. die gema zu verteufeln is halt wirklich fehl am platz. ohne sone zentrale anlaufstelle müsste sich wie gesagt jeder kleine musiker selber drum kümmer, dass er dafür dass sein lied in buxtehude gespielt wird geld bekommt

                            Kommentar


                              #59
                              ramses postete
                              mir sind die hosen auf einen schlag noch sympatischer als sie's vorher schon waren Oo krass, wie schnell sowas geht :P
                              Bin mir nicht so ganz sicher ob die TH nicht auch bei der GEMA sind, gibt ja leider kaum Quellen.

                              Jeder Künstler der sich Künstler nennen will muss den Anspruch haben, auf so einen Verein wie die Gema zu pissen.

                              mag sein murkz, das liegt aber nich an der gema. plattenfirmen , produzenten usw usf. die kriegen halt auch was ab. die gema zu verteufeln is halt wirklich fehl am platz. ohne sone zentrale anlaufstelle müsste sich wie gesagt jeder kleine musiker selber drum kümmer, dass er dafür dass sein lied in buxtehude gespielt wird geld bekommt
                              Muss er denn für buxtehude Geld bekommen?? Ich denke nicht!!!! Würde sagen Kapitalismus trifft Kunst kritisch in dem Fall...

                              Kommentar


                                #60
                                der typ sieht schon aus wie son richtiger *****sohn :)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X