die gema behält einen minimalen anteil.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Scheiss Gema
Einklappen
X
-
haben sie eben auf galileo gesagt keine ahnung aber ich habs einfach mal geglaubt oOMic postete
würd ich auch so sagen, glaubst du doch selber nicht :)Curva Fiesole postete
90% verstehen hier nicht worum es geht
1) es geht nicht ums singen sondern um das kopieren von Liedtexten
2) 56 im Jahr (wenn die kita 15 Kinder hat bezahlt jedes eltern 30 cent im monat)
3) es geht zu 85% an den Kuenstler
4) denkt mal an Charlie Harper... wie soll der Frauen im Strandhaus verfuehren wenn keiner fuer seine Lieder loehnt (er hat ja auch ne zeit in der er kinder lieder schreibt)
Kommentar
-
CRZ-
hier geht es aber nicht um einen öffentlichen auftritt, sondern um kinder, die einen martinszug veranstalten. mehr nicht. also nichts von wegen auftritt oder so, das würde ich ja noch nachvollziehen können. und natürlich sollen künstler geld verdiene und für ihre arbeit entlohnt werden. nur muss ich doch grinsen, wenn das umdichten alter volkstümlicher lieder als "arbeit" bezeichnet wird.LeChimp postete
kommt doch mal weg von den kindern. in ner schule is es das gleiche. hat 0,0 mit kindern zu tun... nur dass da halt bisher nich drauf geachtet wurde.
is einfach genau das selbe wie wenn öffentlich jemand singt, oder nen dj in der disco nen song spielt etc pp.
genau. liedschreiber und komponisten arbeitet nämlich für lau und brauchen das geld nicht, dass man dafür bekommt, dass ihr WERK verwendet wirdMurkZ postete
Das ist genauso einer wie die ganzen Abmahnanwälte!
Die wollen Geld verdienen ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Art und Weise selber zu produzieren.
Scheiss Schmarotzer...
und hier wurden doch keine kompletten bücher kopiert, sondern ein paar seiten, wenn überhaupt. wie kann man sich da nur so drüber aufregen, wie die gema. ist mir unverständlich. wenn dort reihenweise bücher komplett kopiert worden und verschenkt worden wäre, dann machte das ganze ja sinn. aber wegen 1,2 seiten?
Kommentar
-
muss ehrlich sagen das ichs nur zum teil gelesen hab, weils mir einfach zu blöd warLeChimp postete
da hats jemand nich verstanden. versteh den aufschrei auch nich so richtig. geht ja nich drum dass kinder singen, sondern dass urheberrechtlich geschütztes gut vervielfältigt wirdGhost postete
wie kann man bitte kleinen kindern das singen verbieten? hat der nen schaden? die verdienen doch kein geld damit. darf ich jetzt auch unter der dusche nicht mehr singen ohne an die gema zu löhnen?
er sagts ja auch. bei schulen und kirchen is das ja nix anderes.
Kommentar
-
hier geht es nicht um kinder die einen öffentlichen umzug veranstalten. es geht um kindetgärten die liedtexte kopieren. so wie wenn du nen lied nimmst. es 1000 kopierst und es in ner einkaufsmeile verteilst.CRZ- postete
hier geht es aber nicht um einen öffentlichen auftritt, sondern um kinder, die einen martinszug veranstalten. mehr nicht. also nichts von wegen auftritt oder so, das würde ich ja noch nachvollziehen können. und natürlich sollen künstler geld verdiene und für ihre arbeit entlohnt werden. nur muss ich doch grinsen, wenn das umdichten alter volkstümlicher lieder als "arbeit" bezeichnet wird.LeChimp postete
kommt doch mal weg von den kindern. in ner schule is es das gleiche. hat 0,0 mit kindern zu tun... nur dass da halt bisher nich drauf geachtet wurde.
is einfach genau das selbe wie wenn öffentlich jemand singt, oder nen dj in der disco nen song spielt etc pp.
genau. liedschreiber und komponisten arbeitet nämlich für lau und brauchen das geld nicht, dass man dafür bekommt, dass ihr WERK verwendet wirdMurkZ postete
Das ist genauso einer wie die ganzen Abmahnanwälte!
Die wollen Geld verdienen ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Art und Weise selber zu produzieren.
Scheiss Schmarotzer...
und hier wurden doch keine kompletten bücher kopiert, sondern ein paar seiten, wenn überhaupt. wie kann man sich da nur so drüber aufregen, wie die gema. ist mir unverständlich. wenn dort reihenweise bücher komplett kopiert worden und verschenkt worden wäre, dann machte das ganze ja sinn. aber wegen 1,2 seiten?
tja ghost, das is natürlich schade. ein paar infos würden dir wohl nich schaden
Kommentar
-
Spoiler:CRZ- postete
hier geht es aber nicht um einen öffentlichen auftritt, sondern um kinder, die einen martinszug veranstalten. mehr nicht. also nichts von wegen auftritt oder so, das würde ich ja noch nachvollziehen können. und natürlich sollen künstler geld verdiene und für ihre arbeit entlohnt werden. nur muss ich doch grinsen, wenn das umdichten alter volkstümlicher lieder als "arbeit" bezeichnet wird.LeChimp postete
kommt doch mal weg von den kindern. in ner schule is es das gleiche. hat 0,0 mit kindern zu tun... nur dass da halt bisher nich drauf geachtet wurde.
is einfach genau das selbe wie wenn öffentlich jemand singt, oder nen dj in der disco nen song spielt etc pp.
genau. liedschreiber und komponisten arbeitet nämlich für lau und brauchen das geld nicht, dass man dafür bekommt, dass ihr WERK verwendet wirdMurkZ postete
Das ist genauso einer wie die ganzen Abmahnanwälte!
Die wollen Geld verdienen ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Art und Weise selber zu produzieren.
Scheiss Schmarotzer...
und hier wurden doch keine kompletten bücher kopiert, sondern ein paar seiten, wenn überhaupt. wie kann man sich da nur so drüber aufregen, wie die gema. ist mir unverständlich. wenn dort reihenweise bücher komplett kopiert worden und verschenkt worden wäre, dann machte das ganze ja sinn. aber wegen 1,2 seiten?
lies doch bitte wenigstens den artikel aus dem start post ;)
die alten lieder der kinder werden nicht versteuert (
Kommentar
-
ich bin mir ziemlich sicher, dass die martinslieder nur als beispiel dienen.CRZ- postete
hier geht es aber nicht um einen öffentlichen auftritt, sondern um kinder, die einen martinszug veranstalten. mehr nicht. also nichts von wegen auftritt oder so, das würde ich ja noch nachvollziehen können. und natürlich sollen künstler geld verdiene und für ihre arbeit entlohnt werden. nur muss ich doch grinsen, wenn das umdichten alter volkstümlicher lieder als "arbeit" bezeichnet wird.LeChimp postete
kommt doch mal weg von den kindern. in ner schule is es das gleiche. hat 0,0 mit kindern zu tun... nur dass da halt bisher nich drauf geachtet wurde.
is einfach genau das selbe wie wenn öffentlich jemand singt, oder nen dj in der disco nen song spielt etc pp.
genau. liedschreiber und komponisten arbeitet nämlich für lau und brauchen das geld nicht, dass man dafür bekommt, dass ihr WERK verwendet wirdMurkZ postete
Das ist genauso einer wie die ganzen Abmahnanwälte!
Die wollen Geld verdienen ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Art und Weise selber zu produzieren.
Scheiss Schmarotzer...
und hier wurden doch keine kompletten bücher kopiert, sondern ein paar seiten, wenn überhaupt. wie kann man sich da nur so drüber aufregen, wie die gema. ist mir unverständlich. wenn dort reihenweise bücher komplett kopiert worden und verschenkt worden wäre, dann machte das ganze ja sinn. aber wegen 1,2 seiten?
kann mir gut vorstellen, dass auch so texte kopiert werden.
das war bei uns in der schule auch immer so..
Kommentar
-
natürlich dienen die nur als beispiel. wenn eine schule für den musikunterricht lieder kopiert zum singen, muss sie das natürlich zahlen. sie verwendet fremdes geistiges eigentum. wenn ein kindergarten das gleiche macht um mit den kindern zu singen ist es genau das selbe. nich nur jetz mit den martinsliedern, sondern das ganze jahr lang
Kommentar
-
CRZ-
[quote]Curva Fiesole postete
Spoiler:CRZ- postete
hier geht es aber nicht um einen öffentlichen auftritt, sondern um kinder, die einen martinszug veranstalten. mehr nicht. also nichts von wegen auftritt oder so, das würde ich ja noch nachvollziehen können. und natürlich sollen künstler geld verdiene und für ihre arbeit entlohnt werden. nur muss ich doch grinsen, wenn das umdichten alter volkstümlicher lieder als "arbeit" bezeichnet wird.LeChimp postete
kommt doch mal weg von den kindern. in ner schule is es das gleiche. hat 0,0 mit kindern zu tun... nur dass da halt bisher nich drauf geachtet wurde.
is einfach genau das selbe wie wenn öffentlich jemand singt, oder nen dj in der disco nen song spielt etc pp.
genau. liedschreiber und komponisten arbeitet nämlich für lau und brauchen das geld nicht, dass man dafür bekommt, dass ihr WERK verwendet wirdMurkZ postete
Das ist genauso einer wie die ganzen Abmahnanwälte!
Die wollen Geld verdienen ohne überhaupt irgendwas in irgendeiner Art und Weise selber zu produzieren.
Scheiss Schmarotzer...
und hier wurden doch keine kompletten bücher kopiert, sondern ein paar seiten, wenn überhaupt. wie kann man sich da nur so drüber aufregen, wie die gema. ist mir unverständlich. wenn dort reihenweise bücher komplett kopiert worden und verschenkt worden wäre, dann machte das ganze ja sinn. aber wegen 1,2 seiten?
lies doch bitte wenigstens den artikel aus dem start post ;)
die alten lieder der kinder werden nicht versteuert (
Kommentar
-
natürlich ist das exakt das selbe. man verwendet fremdes geistiges eigentum.
und du weißt schon dass kindergärten nicht nur heute lieder singen? das ist das ganze jahr so. es geht auch nicht um heute, wie gesagt ist das nur ein beispiel für dinge, die das ganze jahr passieren....
edit: und es ist völlig unerheblich, ob du nen eigens lied schreibst, oder ein altes lied nimmst und es neu bearbeitest. wenn du ein urheberrecht daran hast, hast du ein recht darauf dafür entlohnt zu werden. wovon sollen komponisten und schreiber von kinderliedern denn deiner meinung nach leben?
Kommentar
-
CRZ-
es besteht ja sehr wohl ein unterschied zwischen: ich kopiere ein lied oder ich singe ein lied von einem kopiertne zettel selbst
Kommentar
-
und wo kommt der kopierte zettel mit dem lied her? ja richtig. von jemandem der das lied kopiert hat... und genau um dieses kopieren geht es. um kein singen und um keine kinder
man muss nur mal kurz inne halten. kurz von den kindern, dem umzug und dem singen bei den umzügen wegkommen und sehen worum es wirklich geht. einfach nur das kopieren von liedern auf papier. so wie es in schulen geschieht, in kirchen in chören und weiß der geier wo noch
Kommentar
-
rmneindanke -
Hm mal sehen...LeChimp postete
edit: und es ist völlig unerheblich, ob du nen eigens lied schreibst, oder ein altes lied nimmst und es neu bearbeitest. wenn du ein urheberrecht daran hast, hast du ein recht darauf dafür entlohnt zu werden. wovon sollen komponisten und schreiber von kinderliedern denn deiner meinung nach leben?
1) Sie kriegen Geld dafür, dass Musiker, die ja ihrerseits ihre Musik verkaufen wollen, ihre Texte kommerziell verwenden
2) Sie verdienen gar kein Geld damit sondern machen es als Freizeitbeschäftigung oder sonstwas
3) Sie verkaufen ihre Texte an irgendwelche Verlage die damit ein Buch rausbringen
Du meinst ernsthaft es sei in irgendeiner Weise nachvollziehbar, dass Geld dafür gezahlt werden soll wenn kleine Kinder Kinderlieder singen und dafür ne Schwarzweisskopie von nem Liedtext in die Hand gedrückt kriegen?
Lachhaft!
Kommentar
Kommentar