Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
KeiraZz postete
und deswegen bin ich für die todesstrafe.
kann ich so unterschreiben
Gut, so kann man daraus ne Diskussion machen...
Diese Frau ist doch ganz eindeutig in irgend einer Weise gestört. Entweder durch schlechte Erziehung plus X oder durch eine ernsthafte psychische Erkrankung/Störung. Die gehört in eine geschlossene Therapie, sie mit dem Tode zu bestrafen heisst doch die Augen gegenüber der echten Gründe dieser Tat zu verschliessen.
jahrelange therapie + aufbewahrung > todesstrafe
was die kosten betrifft. und einen nutzen für die gesellschaft hat diese frau eh nicht mit einer derartigen psy. störung.
*damit ihr mich nicht falsch verstehen könntet. ich sehe prinzipiell bei jedem menschen das gute und einen nutzen für die gesellschaft, bei straftätern (besonders in diesem fall) sehe ich diesen nutzen nicht mehr. und diese argumentation mit ''sie hat ne psy. störung'' wurde in den letzten jahren viel zu häufig in solchen fällen benutzt. jeder hatte eine schwere kindheit und/oder probleme, störungen. ist halt nen witz, der geringe teil, der wirklich probleme hat mit der psyche wird dadurch nur ins lächerliche gezogen.
ich kann aber nicht in 10 zeilen meine denkweise beschreiben, dafür bräuchte wohl paar seiten. daher ist es auch egal :) traurig, dass die menschheit sich im jahre 2010 noch wie in der steinzeit verhalten muss.
diese argumentation ist so menschenverachtend und perfide, das ist echt unterste schublade. ich will hier ungern einen vergleich ziehen, aber ich erinnere nur an eine ähnliche argumentation von vor 70jahren...
und zu dem rest deines posts braucht man auch nicht viel schreiben, da es einfach unfug ist - aber an dieser stelle herzlichsten dank an den axel springer verlag und vorallem die bild mit ihrer berichterstattung über solche fälle. wo es hinführt sehen wir ja eindrucksvoll an keirazz
Spoiler:
war klar, dass irgendein (zensiert, weil bann sonst) wieder mit der naziargumentation kommen musste. und wenn man eine eigene meinung hat, nein ist nicht die bildmeinung 1zu1, dann kommt man gleich in die nazischublade. solche leute wie du können es auch nicht akzeptieren, dass es meinungen gibt, die nicht ihren entsprechen. wenn du was gegen die todesstrafe hast, okay, ich befürworte sie. du wählst deinen weg, ich wähle meinen. wo wir uns befinden ist nicht mathematik wo 1+1=2 ergibt. also gibt es wohl kaum ein falsch und richtig
fazit: meine meinung, nicht deine meinung. quoten könnt ihr euch ins hinterteil stecken, weil ihr mich nicht ändern könnt. ich will euch auch nicht ändern.
Ich hasse nazi-vergleiche, aber du sprichst im zusammenhang mit der todesstrafe (tötung von menschen) von "Kosten" und "Nutzen für die Gesellschaft". Ich bitte dich, da kann einem doch nichts anderes mehr zu einfallen ...
Mir ging das gleiche durch den Kopf wie crz-
war klar, dass irgendein (zensiert, weil bann sonst) wieder mit der naziargumentation kommen musste. und wenn man eine eigene meinung hat, nein ist nicht die bildmeinung 1zu1, dann kommt man gleich in die nazischublade. solche leute wie du können es auch nicht akzeptieren, dass es meinungen gibt, die nicht ihren entsprechen. wenn du was gegen die todesstrafe hast, okay, ich befürworte sie. du wählst deinen weg, ich wähle meinen. wo wir uns befinden ist nicht mathematik wo 1+1=2 ergibt. also gibt es wohl kaum ein falsch und richtig
fazit: meine meinung, nicht deine meinung. quoten könnt ihr euch ins hinterteil stecken, weil ihr mich nicht ändern könnt. ich will euch auch nicht ändern.
Gut, dich erreichen wir wohl eh nicht mehr, aber beim Quoten geht es ja nicht nur darum den Zitierten zu überzeugen, sondern auch darum dem zu widersprechen, damit der nicht mit möglicherweise falschen Ansichten andere überzeugt...
Todesstrafe aus ökonomischen Interessen zu fordern ist komplett anachronistisch, menschenverachtend und letztlich auch noch logisch falsch.
Der Vergleich zum dritten Reich ist da ideologisch auch völlig legitim, weil korrekt.
Kommentar