Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Kickdown postete
ja schon traurig, dass sprengfallenleger abgeknallt werden und auch die freude ist total unverständlich, schlimme schlimme menschen sind die amis und krieg ist doof
schlaue aussage mein froind..
so rechtfertigen die usa so ca. alles was sie machen, die "täterseite" wird kaum bis gar nicht beleuchtet.
dass das ironisch gemeint war ist denke ich klar, ich wollte lediglich zeigen, wie lächerlich diese geschürte empörung ist
bau9r postete
Amerikanische Soldaten sind halt größtenteils Leute, die sonst keinen Job finden und dementsprechend gebildet.
"GOD BLESS AMERICA" als der zweite fällt, ist wohl echt das dümmste überhaupt.
yo du würdest dich natürlich nicht freuen wenn einer erschossen wird der dich eben noch in die luft sprengen wollte :) die szenen sind da unten alltag, auf beiden seiten also bitte weint mal nicht so rum.
Saubere Einstellung. Wenn in Deutschland genügend Neonazis rumlaufen sagst du auch irgendwann "Ja, wenn nen paar Ausländer zusammengetreten wird ist das Alltag, also weint mal nicht so rum" - Oder wie soll man deinen Kommentar deuten?
sag mal checkst du es nicht oder so? was denkst du wie viele kameraden die soldaten da unten schon wegen den talibankämpfern verloren haben? DIE TALIBAN wollen die AMERIKANER angreifen mit ihren sprengfallen, die AMERIKANER VERTEIDIGEN sich und freuen sich das sie nicht weiter kameraden verlieren. kannst du das nicht verstehen?
ton ist ansichtssache, aber solche wie du können sich nichtmal ansatzweise in die psychische lage da unten reinversetzen. die können nicht ohne todesangst ihre patroullie machen..mein gott ey..in welcher welt lebt ihr?!
moment mal bub, du hast da was nicht verstanden. die kämpfen nicht in amerika, sondern in afghanistan. jetzt klarer?
wie kann man ernsthaft diese total verblendeten eiferer verteidigen? und seit wann werden kriege ehrenhaft geführt? nenn mir bitte den letzten krieg, der ohne list und die ausnutzung der gegnerischen schwäche geführt wurde. ich kann so ein ausmaß an naivität nicht nachvollziehen
Zweiter Weltkrieg. Da gab es unter völlig inhumanen Oberkommandos noch Soldaten, die für ihre Gegner Achtung empfunden haben - Alliierte Soldaten die die Disziplin von Wehrmachtssoldaten anerkannt haben, vereinzelte Wehrmachtsoldaten die den Sovjetsoldaten für ihre Standhaftigkeit ohne Essen und Ausrüstung lobten.
Die Rahmenbedingungen waren inhumaner, aber unter den Soldaten gab es noch -gar nicht mal so selten- Anerkennung für den Feind!
Man muss auch bei religiösen Fanatikern anerkennen das es vollwertige Menschen mit einer Meinung sind. Das wurde ja bloss noch nie versucht! Die werden erst dämonisiert, und dann heisst es "Ach, mit denen kann man ja nicht reden."
Kickdown postete
ja schon traurig, dass sprengfallenleger abgeknallt werden und auch die freude ist total unverständlich, schlimme schlimme menschen sind die amis und krieg ist doof
schlaue aussage mein froind..
so rechtfertigen die usa so ca. alles was sie machen, die "täterseite" wird kaum bis gar nicht beleuchtet.
dass das ironisch gemeint war ist denke ich klar, ich wollte lediglich zeigen, wie lächerlich diese geschürte empörung ist
kam schon so an bei mir und ich hab dir widersprochen :)
man kann mMn sehr wohl diese "Hetzjagd" auf hinterfragen. Auf Soldatenebene ist das ganze vll etwas schwierig, auf politischer jedoch umso angebrachter.
Curva Fiesole postete
hab die 3 seiten nicht gelesen aber hat schon mal jemand daran gedachte das es ein "schutz mechanismus" ist?
Dem Feind das Menschsein abzusprechen kann man als Schutzmechanismus betrachten, betreiben die USA ja auch schon seit einer ganzen Weile... Ist aber ein Symptom einer inhumanen, ungebildeten Grundhaltung.
Curva Fiesole postete
hab die 3 seiten nicht gelesen aber hat schon mal jemand daran gedachte das es ein "schutz mechanismus" ist?
Dem Feind das Menschsein abzusprechen kann man als Schutzmechanismus betrachten, betreiben die USA ja auch schon seit einer ganzen Weile... Ist aber ein Symptom einer inhumanen, ungebildeten Grundhaltung.
ich finde das verhalten der soldaten sehr abartig. mir war aber auch vorher bewusst, dass der durchschnittliche amerikanische soldat keine, den taliban überlegene moral aufweisen kann. das verhalten ist absolut menschenverachtend und zeigt, dass man auch die bevölkerung der industrienationen nicht allgemein als zivilisiert bezeichnen kann.
es macht traurig, dass viele der menschen um einen herum in ähnlicher situation nicht anders handeln und empfinden würden als diese soldaten.
Du meinst es sei notwendig den Gegner nicht als Menschen anzuerkennen um auf ihn zu schießen wenn es sein muss? Sehe ich anders. Sonst muss sich jede Demokratie einen soliden Anteil ungebildeter Menschen in der Bevölkerung halten um noch eine Armee aufzustellen.
krafti[EZIO] postete
die taliban freun sich doch auch wenn sie einen ami den kopf ab schneiden und nen vid ins netz stellen.
krieg: nichts is wahr alles ist erlaubt :D
Ja, es gab von den Taliban auch massenweise Grenzüberschreitungen, aber es ist doch das Anliegen der Amerikaner gewesen sich als moralisch überlegen zu präsentieren.
Im übrigen war der berühmteste Fall dieser Art das schänden dreier Leichen von Blackwater-Söldnern in Falludschah durch die gewöhnliche Bevölkerung, da brauchte es gar keine Extremisten mehr, nachdem Blackwater mit seinen inhumanen Aktionen genügend Hass geschührt hatte.
Du meinst es sei notwendig den Gegner nicht als Menschen anzuerkennen um auf ihn zu schießen wenn es sein muss? Sehe ich anders. Sonst muss sich jede Demokratie einen soliden Anteil ungebildeter Menschen in der Bevölkerung halten um noch eine Armee aufzustellen.
es ist notwendig, die notwendigkeit des tötens zu akzeptieren.
edit:
natürlich nur im krieg. ich halte es außerdem für anmaßend, das verhalten der soldaten in solchen extremsituationen vom computer aus zu verurteilen.
es ist notwendig, die notwendigkeit des tötens zu akzeptieren.
Dazu muss man dem Feind nicht als Gegenstand betrachten, wie es viele US-Soldaten tun.
Kickdown postete
edit:
natürlich nur im krieg. ich halte es außerdem für anmaßend, das verhalten der soldaten in solchen extremsituationen vom computer aus zu verurteilen.
Theoretische Grundsätze sind völlig unabhängig von ihrer Quelle, das heisst auch ich kann darüber schreiben ohne selber im Krieg gewesen zu sein. Immerhin wirst mit Sicherheit auch du Hitlers Völkermord aktiv verurteilen ohne im Dritten Reich gelebt zu haben.
Kommentar