Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

3D Filme?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    mit der neuen shutter technolgie werden die 3d blurays in zukunft so sein, dass wenn man sie auf einem nicht 3d fähigen gerät anschaut normal abgespielt werden.
    es gibt viele filme die sich 3d nenen, aber das richtige 3d wie bei AVATAR ist noch relativ wenig verbreitet.

    Kommentar


      #17
      in berlin sony center das erste mal 3d geschaut und übelst kopfschmerzen gehabt.
      fail trend!

      Kommentar


        #18
        bekomme von 3D nit brille im kino kopfschmerz, hoffe mit neuen technologien kommt das nicht mehr

        Kommentar


          #19
          versteh nicht was daran schlecht sein soll. avatar war gigantisch, resident evil 4 war klasse.

          sicher gibt es genres, wo das ganze nachteilig ist, zum beispiel bei dramen. aber jeder action- ider scifi-streifen gewinnt durch 3D ungemein.

          Kommentar


            #20
            Die ganzen Crapfilme ohne Niveau versuchen damit zu punkten und klappt bei Unterschicht recht gut, denn die hat kein Bock bei einem Film mitzudenken (soweit möglich)

            Kommentar


              #21
              MaLcoLmX postete
              gibts die Filme alternativ nicht auch immer noch im Standardformat?
              jap gibt es immer.

              Kommentar


                #22
                Inten postete
                Die ganzen Crapfilme ohne Niveau versuchen damit zu punkten und klappt bei Unterschicht recht gut, denn die hat kein Bock bei einem Film mitzudenken (soweit möglich)
                in die musst du ja nicht reingehen.

                ich für meinen teil hab aber nichts dagegen mir auch mal einen effektfilm anzuschaun, der keine 10 parallele handlungsstränge hat.

                Kommentar


                  #23
                  The Peacemaker postete
                  versteh nicht was daran schlecht sein soll. avatar war gigantisch, resident evil 4 war klasse.

                  sicher gibt es genres, wo das ganze nachteilig ist, zum beispiel bei dramen. aber jeder action- ider scifi-streifen gewinnt durch 3D ungemein.
                  was genau war an avatar gigantisch, erzähl mal.
                  wars dein erster 3d film?

                  klar tolle 3d effekte und weiter?

                  resident evil fand sogar mein bruder crap lol dabei findet der selbst filme ohne inhalt toll... (wie 300)

                  @fff
                  bei dir darf man also komplett GAR NICHTS gegen was neues sagen oder? das kannste immer bringen...
                  "hey wir essen jetzt scheiße"
                  "lol ich esse doch keine scheiße wtf, das haben wir früher runtergespült"
                  "immer diese jammerlappen mimimi früher war alles besser"

                  Kommentar


                    #24
                    3D gabs halt bisher nur bei filmen die ohne komplett überflüssig gewesen wären(Avatar)
                    ich denke in zukunft werden hauptsächlich gut(oder auch weniger gut) anzuschauende epic krasse bilder hollywoodstreifen in 3D sein und Filme die eben nicht unbedingt auf tolle bilder sondern auf handlung u.ä. wert legen weiterhin in 2D sein.

                    Kommentar


                      #25
                      Solange die Handlung nicht die dritte Dimension geht und es nur um Effekte geht, spare ich mir 3D. Im Kino mag das vllt in nährer Zukunft funktionieren, aber 3D Fernseher sind der letzte Müll bisher.

                      Kommentar


                        #26
                        Affenpilot postete
                        The Peacemaker postete
                        versteh nicht was daran schlecht sein soll. avatar war gigantisch, resident evil 4 war klasse.

                        sicher gibt es genres, wo das ganze nachteilig ist, zum beispiel bei dramen. aber jeder action- ider scifi-streifen gewinnt durch 3D ungemein.
                        was genau war an avatar gigantisch, erzähl mal.
                        wars dein erster 3d film?

                        klar tolle 3d effekte und weiter?

                        resident evil fand sogar mein bruder crap lol dabei findet der selbst filme ohne inhalt toll... (wie 300)

                        @fff
                        bei dir darf man also komplett GAR NICHTS gegen was neues sagen oder? das kannste immer bringen...
                        "hey wir essen jetzt scheiße"
                        "lol ich esse doch keine scheiße wtf, das haben wir früher runtergespült"
                        "immer diese jammerlappen mimimi früher war alles besser"

                        ich finde ein 3D film, also ein film der wirklich darauf ausgelegt ist, ist ein ganz neues genre, das kann man mit normalen filmen gar nicht mehr vergleichen. da gelten andere maßstäbe. alleine durch die bildgewalt wirken diese filme um ein vielfaches mehr. da tritt die atmosphäre in den fordergrund.
                        zu avatar muss ich eigentlich nichts sagen. die effekte waren der absolute kracher, alleine deswegen hat sich der film für mich gelohnt. ich hab da nichts zu tiefgründiges erwartet, sondern einfach ein großes spektakel, das mich begeistert. ist das denn schlimm?

                        schaust du bei einem feuerwerk weg, weil es dir zu wenig tiefgang hat?

                        Kommentar


                          #27
                          Ist halt das große Geschäft für die Kinos. Die wenigsten haben nen 3D fähiges Gerät bzw. es gibt die Filme noch nicht auf 3D DVD, so machen die Kinos nach langer Zeit mal wieder Kasse, da is nix mehr mit downloaden wenn man 3D sehen will.

                          Kommentar


                            #28
                            3D im Privatbereich wird sich auch langfristig nicht etablieren können, da ein einheitliches Format fehlt und der Effekt zuhause einfach stark beeinträchtigt wird. a) durch die Technik und b) durch die Umgebung. Wer einen Film wirklich erleben (!) möchte, guckt sich ihn im Kino an, weil er dort eine entsprechende Bildgröße, perfektes Ambiente und makellose Tonaufteilung hat. Warum also zuhause 3D gucken, 1000 mögliche Ablenkungen in der Umgebung wahrnehmen und mikrige Effekte reinziehen?

                            Ich hatte bereits das Vergnüngen einen 3D-TV zu testen und wurde in meinen Vorurteilen absolut bestätigt. Das 3D-Bild wirkte auf die Entfernung zur Sitzposition absolut lächerlich. Vorallem in Kombination mit Stereosound oder diesem Virtualsurround aus einer Centerbox, welches mittlerweile überall angedreht wird. Man muss es wirklich mal selbst gesehen haben...die Technik ist im Privatbereich einfach völlig fehl am Platz.

                            Das große Kinogeschäft für 3D-Filme in DE gibts auch nicht wirklich...nen Ticket kostet hier derzeit ca. 12-13€ pro Film, was ne absolute Frechheit ist. Die meisten schauen sich einmal die neue 3D-Technik an und bleiben dann beim alten Standard, weil der Mehrwert einfach zu gering ist. Ich hatte mir letztes Jahr zum ersten mal die neue Technik in "MY BLOODY VALENTINE 3D" angeguckt und war doch arg enttäuscht. Es gab vll. 1-2 Stellen die wirklich ansprechend umgesetzt waren, der Rest machte kaum einen Unterschied. Jetzt werden zwar fleißig 3D-Versionen nachgepumpt, aber diese sind meistens Softwaretechnisch umgesetzt und einfach ne Nullnummer. Avatar war der erste Film, der wirklich auf die 3D-Technik ausgelegt wurde und entsprechend aussah - schade nur, dass die Story todesschlecht war und mich der Film 0 interessierte...

                            Letztlich muss man abwiegen, wo der 3D-Effekt überhaupt sinnvoll ist. Einziges Genre: Action - und selbst da fange ich mich an zu langweilen, wenn mir innerhalb von 2 Stunden zig mal was ins Gesicht fliegt...also wozu 3D? Lieber mal in ordentliche Autoren und Sets investieren und nicht alles für CGI verpulvern...

                            Kommentar


                              #29
                              bei uns lief z.B. Resident Evil Afterlife nur in 3D

                              3D geht mir aufn sack. vorallem da meine freundin ne brille trägt und diese 3d scheisse nciht so gut verträgt.

                              was aber vermutlich daran liegt das in viel zu vielen filmen einfach nur gepfuscht wird und mal hier mal da ne 3d szene reingekloppt wird.

                              egal, 3d suckt

                              Kommentar


                                #30
                                The Peacemaker postete
                                Affenpilot postete
                                The Peacemaker postete
                                versteh nicht was daran schlecht sein soll. avatar war gigantisch, resident evil 4 war klasse.

                                sicher gibt es genres, wo das ganze nachteilig ist, zum beispiel bei dramen. aber jeder action- ider scifi-streifen gewinnt durch 3D ungemein.
                                was genau war an avatar gigantisch, erzähl mal.
                                wars dein erster 3d film?

                                klar tolle 3d effekte und weiter?

                                resident evil fand sogar mein bruder crap lol dabei findet der selbst filme ohne inhalt toll... (wie 300)

                                @fff
                                bei dir darf man also komplett GAR NICHTS gegen was neues sagen oder? das kannste immer bringen...
                                "hey wir essen jetzt scheiße"
                                "lol ich esse doch keine scheiße wtf, das haben wir früher runtergespült"
                                "immer diese jammerlappen mimimi früher war alles besser"

                                ich finde ein 3D film, also ein film der wirklich darauf ausgelegt ist, ist ein ganz neues genre, das kann man mit normalen filmen gar nicht mehr vergleichen. da gelten andere maßstäbe. alleine durch die bildgewalt wirken diese filme um ein vielfaches mehr. da tritt die atmosphäre in den fordergrund.
                                zu avatar muss ich eigentlich nichts sagen. die effekte waren der absolute kracher, alleine deswegen hat sich der film für mich gelohnt. ich hab da nichts zu tiefgründiges erwartet, sondern einfach ein großes spektakel, das mich begeistert. ist das denn schlimm?

                                schaust du bei einem feuerwerk weg, weil es dir zu wenig tiefgang hat?
                                wenn ich für ein feuerwerk bezahle will ich ein feuerwerk sehen, wenn ich einen film sehen will, dann will ich einen film sehen. wenn ich nur tolle bilder sehen will dann guck ich mir n verfickten 3d film im imax an wo man richtige landschaften etc in 3D sehen kann, so einfach ist das.

                                wenn ich im kino keine filme mit tiefgang mehr gucken kann weil die sich nicht rentieren und der durchschnittliche kinogucker lieber irgendein MIST in 3D anguckt finde ich das kacke.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X