Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
ALBert postete
Hatte ein 26stelliges Passwort, das ich selber nicht einmal kenne sondern immer Per Autoklick einfüge. Enthält viele Sonderzeichen / Zahlen und Groß- und Kleinbuchstaben.
du speicherst also dein passwort..
dann brauchst du dich auch nicht wundern wenn irgendeine malware dein pw in einer victim liste gespeichert hat und ein chinese nachschaut ob du nicht einen WoW login mit deinem email konto verbunden hast.
ahahahahah aber echt, sry aber wie kann man so dumm sein das pw zu speichern oh mein gott, du haste deine konto pin bestimmt auch inner boerse stehen
ALBert postete
Habe gerade von Google in meinem Konto einen Roten Balken erhalten mit der Nachricht auf mein Konto sei von China aus zugegriffen worden.
Hatte ein 26stelliges Passwort, das ich selber nicht einmal kenne sondern immer Per Autoklick einfüge. Enthält viele Sonderzeichen / Zahlen und Groß- und Kleinbuchstaben.
Wie hat China das bitte geschafft mein Konto zu knacken. Vorallem ich bin ja nicht einmal ein Menschenrechtler oder lebe in China.
genau da liegt wohl dein problem! =) "Autoklick" ich sag nur trojaner etc.
Wie hieß diese behinderte Maschine bei dem Buch da von Dan Brown... war das Sakrileg? Diabolus..?.... ähhh....
-> Google -> Wikipedia -> Heit halt wirklich Diabolus so ein -****
Der US-Geheimdienst NSA hat ein Problem: Ensei Tankado, ein Ex-Kryptograph der NSA, hat das Verschlüsselungsprogramm Diabolus entwickelt, gegen das der Supercomputer der NSA, der TRANSLTR der bis jetzt noch jeden Code geknackt hat und damit ein unentbehrliches Werkzeug für den Geheimdienst ist angeblich machtlos ist.
-> der TRANSLTR hat dein PW Geknackt - dieser kann problemlos binnen einigen Sekunden 1000e 30 stellige Passwörter knacken. Basiert schliesslich auch auf der 1600 Core Technologie.
Kommentar