Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

UFC vs Shaolin Kung Fu

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    noobhans postete
    jstc postete
    ich glaub hans, du bist derjenige zu viele Pseudokus und Filme gesehen hat...
    habe mir schon ein oder zwei Kampfsportveranstaltungen angeschaut und war sogar mal bei einem Training dabei. Mein hauptsächliches Wissen habe ich aber aus "never back down"


    Sportarten wie Ringen, Boxen sind übrigens auch relativ neu und hatten keine Zeit sich zu entwickeln
    0 plan von shaoilin, wissen aus iwelchen hoolywood movies und sachst dann, der shaolin-mönch würde verlieren...

    Kommentar


      bist doch derjenige, der immer chattet, dass alle ggn nen mma-fighter oder so kassieren würden...

      Kommentar


        was für eine frage -.-

        Kommentar


          jstc postete
          bist doch derjenige, der immer chattet, dass alle ggn nen mma-fighter oder so kassieren würden...
          faceplam ey. muss weg vom Rechner.

          Kommentar


            hans hat recht, informiert euch besser buben.

            Kommentar


              kung fu ist mehr als 2000 jahre alt!? - hey mma bzw. der vorlaeufer mma, ist sogar noch 500 jahre aelter.

              http://de.wikipedia.org/wiki/Pankration

              und wie immer heißt das auch gar nix. tucholsky sagte mal "erfahrung heißt gar nichts, man kann seine sache auch 35 jahre schlecht machen"
              die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".

              mma ist quasi das genaue gegenteil. was nicht funktioniert bzw. überholt ist wird weggelassen -eben weils (für mich oder generell) nicht funktioniert. das überprüfe ich im sparring oder auf wettkaempfen.

              wo führen die shaolin diesen NOTWENDIGEN regress (ist das was ich trainiere sinnvoll oder wirkungsvoll?) durch?

              Kommentar


                coug4r postete
                kung fu ist mehr als 2000 jahre alt!? - hey mma bzw. der vorlaeufer mma, ist sogar noch 500 jahre aelter.

                http://de.wikipedia.org/wiki/Pankration

                und wie immer heißt das auch gar nix. tucholsky sagte mal "erfahrung heißt gar nichts, man kann seine sache auch 35 jahre schlecht machen"
                die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".

                mma ist quasi das genaue gegenteil. was nicht funktioniert bzw. überholt ist wird weggelassen -eben weils (für mich oder generell) nicht funktioniert. das überprüfe ich im sparring oder auf wettkaempfen.

                wo führen die shaolin diesen NOTWENDIGEN regress (ist das was ich trainiere sinnvoll oder wirkungsvoll?) durch?
                http://www.wingchunkungfu.de/kungfu-geschichte.html
                hier steht sogar drin das es fast 5 tausend jahre alt ist
                und wie schon weiter oben gepostet wird es wird im fernsehen NIE soviel publik gemacht über kung fu wie über mma also von daher wie willst du behaupten können das sie ihre trainierten fähigkeiten nicht mal im sparring gegeneinander anwenden?

                Kommentar


                  kolibri postete
                  http://www.shaolin-wushu.de/gallerie/shaolinkungfu/2.jpg

                  sicher shaolin?
                  super sie sind gute nazi aarier aber sonst?

                  Kommentar


                    Du hast dir also schon was angeschaut...

                    Habe als Jugendlicher jeweils n Jahr Karate als auch Taekwondo probiert. Kam mir aber wirklich nur wie ein wenigs Sport vor um Bewegung zu haben. Kann man schön rumtreten, hilft aber eigentlich nix. Dann 3 Jahre Wu-Shu trainiert mit Grundschule und basic Formen. Sieht sehr ästhetisch aus, gut für Beweglichkeit, Akrobatik, Koordination. Fürn Kampf nicht wirklich geeignet wenn man keine Waffen nimmt. Natürlich besser als nix. Zudem habe ich über Familie und Freunde auch Aikido, Wing Chun und Kickboxen miterlebt.
                    Was effektivität angeht ist westliches Boxen, Kickboxen, evtl Ringen immernoch am besten. Von den östlichen kommt da höchstens chinese Boxing (Wing Chun) ran. Die exotischeren jetzt mal außen vor gelassen.
                    Am besten ist natürlich MMA mit allen möglichen Einflüssen.
                    Bin also nicht wirklich ein Fan von den östlichen Kampfkünsten und Kampfsportarten in Bezug auf "Effektivität". Für mich sind die aber bei weitem ästhetischer.

                    Echter Shaolin-Kung-Fu (nicht der shit der auf Plakaten von billigen Schulen) hat damit aber wenig zu tun. Da gibts keine Regeln, kaum Situationen, die sie nicht kennen. Da heißt es Strike to kill. Jahrhundertelange Perfektion, die darauf ausgerichtet ist ohne Waffen zu verletzen oder gar Töten. Jahrelanges, tägliches Training von Körper und Geist mit allen Hindernissen, Waffen und unter allen möglichen Umständen.
                    Und ihr glaubt, dass die Heinis auf Youtube oder die Shows im Fernsehen nen echten Shaolin-Kämpfer vertreten?
                    Ja, Boxen und Ringen gibt es auch schon ewig. Schon ewig mit Regeln, schon ewig im Ring, schon ewig wird man unter Ringumständen trainiert. Das selbe mit den MMA-Kämpfern. Die bashen natürlich jeden anderen Kampfsportler auf der Straße, aber ich glaub bei nem Shaolin hörts dann auf.

                    Im Endeffekt sowieso alles Spekulation, denn zu sonem Straßenkampf wird es nie kommen. Zumindest nicht dokumentiert.
                    Aber dieser Konsens unter MMA-Fans aufgrund von den lächerlichen Kung-Fu Auftritten auf Youtube oder im MMA-Ring von selbsternannten "Meistern" ist einfach mindestens so lächerlich wie die Kung-Fu-Filmverehrer die meinen Tony Jaa killt alles.

                    Kommentar


                      coug4r postete
                      die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".
                      aha bye
                      hast du überhaupt schonmal RICHTIGES shaolin kungfu/wushu gesehen/gemacht?

                      Kommentar


                        Grav1ty postete
                        Du hast dir also schon was angeschaut...

                        Habe als Jugendlicher jeweils n Jahr Karate als auch Taekwondo probiert. Kam mir aber wirklich nur wie ein wenigs Sport vor um Bewegung zu haben. Kann man schön rumtreten, hilft aber eigentlich nix. Dann 3 Jahre Wu-Shu trainiert mit Grundschule und basic Formen. Sieht sehr ästhetisch aus, gut für Beweglichkeit, Akrobatik, Koordination. Fürn Kampf nicht wirklich geeignet wenn man keine Waffen nimmt. Natürlich besser als nix. Zudem habe ich über Familie und Freunde auch Aikido, Wing Chun und Kickboxen miterlebt.
                        Was effektivität angeht ist westliches Boxen, Kickboxen, evtl Ringen immernoch am besten. Von den östlichen kommt da höchstens chinese Boxing (Wing Chun) ran. Die exotischeren jetzt mal außen vor gelassen.
                        Am besten ist natürlich MMA mit allen möglichen Einflüssen.
                        Bin also nicht wirklich ein Fan von den östlichen Kampfkünsten und Kampfsportarten in Bezug auf "Effektivität". Für mich sind die aber bei weitem ästhetischer.

                        Echter Shaolin-Kung-Fu (nicht der shit der auf Plakaten von billigen Schulen) hat damit aber wenig zu tun. Da gibts keine Regeln, kaum Situationen, die sie nicht kennen. Da heißt es Strike to kill. Jahrhundertelange Perfektion, die darauf ausgerichtet ist ohne Waffen zu verletzen oder gar Töten. Jahrelanges, tägliches Training von Körper und Geist mit allen Hindernissen, Waffen und unter allen möglichen Umständen.
                        Und ihr glaubt, dass die Heinis auf Youtube oder die Shows im Fernsehen nen echten Shaolin-Kämpfer vertreten?
                        Ja, Boxen und Ringen gibt es auch schon ewig. Schon ewig mit Regeln, schon ewig im Ring, schon ewig wird man unter Ringumständen trainiert. Das selbe mit den MMA-Kämpfern. Die bashen natürlich jeden anderen Kampfsportler auf der Straße, aber ich glaub bei nem Shaolin hörts dann auf.

                        Im Endeffekt sowieso alles Spekulation, denn zu sonem Straßenkampf wird es nie kommen. Zumindest nicht dokumentiert.
                        Aber dieser Konsens unter MMA-Fans aufgrund von den lächerlichen Kung-Fu Auftritten auf Youtube oder im MMA-Ring von selbsternannten "Meistern" ist einfach mindestens so lächerlich wie die Kung-Fu-Filmverehrer die meinen Tony Jaa killt alles.
                        tony jaa macht aber muai thai

                        Kommentar


                          drabbl postete
                          coug4r postete
                          kung fu ist mehr als 2000 jahre alt!? - hey mma bzw. der vorlaeufer mma, ist sogar noch 500 jahre aelter.

                          http://de.wikipedia.org/wiki/Pankration

                          und wie immer heißt das auch gar nix. tucholsky sagte mal "erfahrung heißt gar nichts, man kann seine sache auch 35 jahre schlecht machen"
                          die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".

                          mma ist quasi das genaue gegenteil. was nicht funktioniert bzw. überholt ist wird weggelassen -eben weils (für mich oder generell) nicht funktioniert. das überprüfe ich im sparring oder auf wettkaempfen.

                          wo führen die shaolin diesen NOTWENDIGEN regress (ist das was ich trainiere sinnvoll oder wirkungsvoll?) durch?
                          http://www.wingchunkungfu.de/kungfu-geschichte.html
                          hier steht sogar drin das es fast 5 tausend jahre alt ist
                          und wie schon weiter oben gepostet wird es wird im fernsehen NIE soviel publik gemacht über kung fu wie über mma also von daher wie willst du behaupten können das sie ihre trainierten fähigkeiten nicht mal im sparring gegeneinander anwenden?
                          man kann die nichtexistenz einer sache nicht beweisen... obv. logik fail.

                          wenn du also behauptest das kungfu mönche sich je mit anderen messen, dann musst DU auch den nachweis bringen, dass sie das tun.
                          solange hab ich jedes recht der welt das anzusweifeln.



                          Kommentar


                            coug4r postete
                            drabbl postete
                            coug4r postete
                            kung fu ist mehr als 2000 jahre alt!? - hey mma bzw. der vorlaeufer mma, ist sogar noch 500 jahre aelter.

                            http://de.wikipedia.org/wiki/Pankration

                            und wie immer heißt das auch gar nix. tucholsky sagte mal "erfahrung heißt gar nichts, man kann seine sache auch 35 jahre schlecht machen"
                            die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".

                            mma ist quasi das genaue gegenteil. was nicht funktioniert bzw. überholt ist wird weggelassen -eben weils (für mich oder generell) nicht funktioniert. das überprüfe ich im sparring oder auf wettkaempfen.

                            wo führen die shaolin diesen NOTWENDIGEN regress (ist das was ich trainiere sinnvoll oder wirkungsvoll?) durch?
                            http://www.wingchunkungfu.de/kungfu-geschichte.html
                            hier steht sogar drin das es fast 5 tausend jahre alt ist
                            und wie schon weiter oben gepostet wird es wird im fernsehen NIE soviel publik gemacht über kung fu wie über mma also von daher wie willst du behaupten können das sie ihre trainierten fähigkeiten nicht mal im sparring gegeneinander anwenden?
                            man kann die nichtexistenz einer sache nicht beweisen... obv. logik fail.

                            wenn du also behauptest das kungfu mönche sich je mit anderen messen, dann musst DU auch den nachweis bringen, dass sie das tun.
                            solange hab ich jedes recht der welt das anzusweifeln.
                            die sache ist doch aber das nehm ich mal an in jeder kampfsportart wohl auch sparrings-einheiten gemacht werden also warum sollte es ausgerechnet beim kung fu nicht so sein

                            Kommentar


                              coug4r postete
                              kung fu ist mehr als 2000 jahre alt!? - hey mma bzw. der vorlaeufer mma, ist sogar noch 500 jahre aelter.

                              http://de.wikipedia.org/wiki/Pankration

                              und wie immer heißt das auch gar nix. tucholsky sagte mal "erfahrung heißt gar nichts, man kann seine sache auch 35 jahre schlecht machen"
                              die kung fu leute sind traditionalisten. die trainieren techniken um der technik willen, oder weil der meister das so sagt. da wird nicht methodisch überlegt "was soll das?".

                              mma ist quasi das genaue gegenteil. was nicht funktioniert bzw. überholt ist wird weggelassen -eben weils (für mich oder generell) nicht funktioniert. das überprüfe ich im sparring oder auf wettkaempfen.

                              wo führen die shaolin diesen NOTWENDIGEN regress (ist das was ich trainiere sinnvoll oder wirkungsvoll?) durch?
                              Es geht nicht primär ums kämpfen bei Kung Fu

                              „Kung Fu ist das Unterfangen des Menschen, sich durch ständiges Bemühen zu vervollkommnen. Was immer wir auch tun, stets kommt in unserem Tun unsere innere Verfassung zum Ausdruck. Wenn wir unser Handeln vervollkommnen, vervollkommnen wir uns selbst.“ - Taisha Abelar

                              Auch nicht alles, was dort gelehrt wird, kann man einfach so 1 zu 1effektiv umsetzten, bzw. hilft einem im Kampf (vlt. sogar das wenigste).
                              Das ändert allerdings nichts daran, dass sie sich sehr gut mit der menschlichen Physiologie auskennen und eben wissen, wo und wie sie am effektivsten zuschlagen müssen um einen Kontrahenten kampfunfähig zu machen. Und es ist genau dieses Wissen, was den entschiedenen Unterschied macht, denn körperlich sind die mma Leute wohl nicht unterlegen. Etwas behäbiger, dafür aber auch stärker.

                              Kommentar



                                Tony Jaa macht akrobatik.

                                Ich glaube man müsste mal unterscheiden zwischen Shaolin und einfach asiatischer Kampfkunst. Das scheint hier keiner zu machen.
                                Wovon Coug4r redet ist Wu-Shu bzw. das Kung-Fu, dass in den Schulen beigebracht wird. Meist werden dort die traditionellen Formen gelehrt.

                                Ein Shaolin-Mönch trainiert auch die traditionellen Formen. Das ist aber nur ein Teil seines Trainings. Genauso trainiert er auf effektivität mit Schlägen, die alle möglichen Schwachstellen treffen sollen oder den Gegner kampfunfähig machen, genauso trainiert den Kampf mit Waffen oder mit Hindernissen.
                                Du wirst in einer asiatischen Kampfkunstschule nicht lernen wie man am besten schläge gegen den Kehlkopf ausführt und diese dann stundenlang trainieren...
                                Hört endlich auf Schulen-Wu Shu mit Shaolin-Training gleichzusetzen...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X