Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

todesstrafe - eure meinung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    Ganz klar gegen Todesstrafe. Erstens ist ein zum Tode verurteilter Mensch (ja es ist und bleibt ein Mensch) für den Staat teurer als ein ein lebenslänglich verurteilter und zweitens leben wir nicht mehr im Mitelalter (Auge um Auge - Zahn um Zahn).

    Ich denke jedem ist klar, wenn ein Mensch zu taten á la Ted Bundy, Charles Manson oder Dahmer fähig ist, kann in seinem Kopf etwas nicht stimmen. Solche Leute brauchen eine Psychatrie und keinen elektrischen Stuhl.

    Ausserdem wo fängt man an, für was bekommt man die Todesstrafe? In Arabischen Ländern werden Frauen hingerichtet, weil Sie sich scheiden lassen wollen.

    Der Staat verurteilt jemanden zum Tode, weil dieser Mensch jemanden getötet hat. Im Endeffekt macht der Staat nichts anderes als der Mörder selber.

    Natürlich wünsche ich einem Vergewaltiger meiner Frau bzw. Mörder meiner Kinder den Tod, aber das ist nicht objektiv gesehen.

    Objektiv gesehen, kann meiner Meinung nach niemand bei klarem Verstand, für die Todesstrafe sein.

    Alleine in Amerika werden soviele Unschuldige Menschen hingerichtet. Ups sorry passiert, die hatten dann anscheinend Pech?

    Es ist jedoch müßig darüber zu diskutieren, denn entweder sieht man den Menschen hinter jedem Verbrechen, oder die Tat.

    Ich sehe den Menschen und daher absolut gegen Todesstrafe.

    Kommentar


      #62
      KaiserFranz postete
      achtanabl postete
      Wenn man sich mal ernsthaft mit dem Thema Todesstrafe auseinandergesetzt hat, finden sich eigentlich keine Argumente mehr für selbige
      Vielleicht hast du dich nicht ernsthaft genug mit dem Thema auseinandergesetzt.
      Weil? gtfo ..

      Kommentar


        #63
        Milo Superstar postete
        Nekronaut postete
        Milo Superstar postete
        Ach ja:
        Wer kann sich überhaupt anmaßen so über den Dingen zu stehen, dass er über Leben/Tod anderer Leute entscheiden darf.
        Man könnte auch gegenargumentieren und sagen, was sich so ein Mörder überhaupt erlaubt anderen Menschen ihr Leben zu nehmen.
        Stellst dich dann damit aber auf eine Stufe mit dem Mörder. Der Mörder wird ja immerhin schon beestraft dann und wenn du jetzt wieder anfängst zu sagen: Es ist ok, wenn man einen Mörder tötet, dann fragt man sich doch, in wie fern deine Tötung jetzt "besser" ist. Nur weil der andere es evtl. verdient hat? Dann musste aber wieder wen haben, der entscheidet wer was verdient. Bei Haftstrafen natürlich nicht das große Problem, weil irgendne Bestrafung muss nunmal sein, aber bei der Todesstrafe halte ich das für bedenklich.
        THIS!!

        achtanabl postete
        Dass jedes Mal aufs Neue dieses hirnverbrannte Argument kommt, man solle sich doch in die Situation der Angehörigen des Opfers versetzen...

        Solche Taten sollen mit einer objektiv gerechten Strafe verurteilt werden, da ist es natürlich äußerst sinnvoll, die Strafe an der subjektive Meinung der Angehörigen zu bemessen.. Wenn mir einer einen Zahn ausschlägt, wäre ich auch dafür, dass der erst mal 5 Jahre in den Knast wandert aber es hat schon so seinen Sinn, dass in unserem Rechtsstaat das Opfer nicht über die Strafe entscheiden darf. [...]
        und THIS!! treffens schon ganz gut.

        finde es auch noch erwähnenswert, auf den vollstrecker hinzuweisen, der muss schließlich im endeffekt damit leben jemanden getötet zu haben, oder sogar mehrere.
        stell mir das fürs gewissen ziemlich belastetnd vor. außerdem ist die todesstrafe endgültig, bei falsch verurteilungen kann mans halt niemals rückgängig machen, stells mir schon schwer vor damit zu leben, einen unschuldigen getötet zu haben.

        Kommentar


          #64
          Achja, immer wieder schön anzusehen wie der intellektuelle Mittelstand durch eine sog. Objektivität der Todesstrafe den Sinn absprechen möchte :)

          Gerade durch eine totale Objektivität bzw. durch logische Deduktion kommt man zu dem Schluss dass die Todesstrafe notwendig ist, ja sogar eine inhärente Eigenschaft eines jeden Justizwesens ist welches auf Strafen basiert (Strafe als Negation der Negation des Rechtes). In den zig tausend Threads dir wir zu dem Thema schon hatten hab ich dazu schon viel zu viel geschrieben, daher keine weitere Erläuterung.

          Kommentar


            #65
            Jürgen Röber postete
            KaiserFranz postete
            achtanabl postete
            Wenn man sich mal ernsthaft mit dem Thema Todesstrafe auseinandergesetzt hat, finden sich eigentlich keine Argumente mehr für selbige
            Vielleicht hast du dich nicht ernsthaft genug mit dem Thema auseinandergesetzt.
            Weil? gtfo ..
            So unterbelichtet das du es nicht raffst?

            Kommentar


              #66
              myc postete
              Achja, immer wieder schön anzusehen wie der intellektuelle Mittelstand durch eine sog. Objektivität der Todesstrafe den Sinn absprechen möchte :)

              Gerade durch eine totale Objektivität bzw. durch logische Deduktion kommt man zu dem Schluss dass die Todesstrafe notwendig ist, ja sogar eine inhärente Eigenschaft eines jeden Justizwesens ist welches auf Strafen basiert (Strafe als Negation der Negation des Rechtes). In den zig tausend Threads dir wir zu dem Thema schon hatten hab ich dazu schon viel zu viel geschrieben, daher keine weitere Erläuterung.
              das musst du nicht erläutern, ist sowieso blödsinn.

              Kommentar


                #67
                The Peacemaker postete
                myc postete
                Achja, immer wieder schön anzusehen wie der intellektuelle Mittelstand durch eine sog. Objektivität der Todesstrafe den Sinn absprechen möchte :)

                Gerade durch eine totale Objektivität bzw. durch logische Deduktion kommt man zu dem Schluss dass die Todesstrafe notwendig ist, ja sogar eine inhärente Eigenschaft eines jeden Justizwesens ist welches auf Strafen basiert (Strafe als Negation der Negation des Rechtes). In den zig tausend Threads dir wir zu dem Thema schon hatten hab ich dazu schon viel zu viel geschrieben, daher keine weitere Erläuterung.
                das musst du nicht erläutern, ist sowieso blödsinn.
                Klingt aber intelligent, da viele Fremdwörter :D

                Kommentar


                  #68
                  The Peacemaker postete
                  myc postete
                  Achja, immer wieder schön anzusehen wie der intellektuelle Mittelstand durch eine sog. Objektivität der Todesstrafe den Sinn absprechen möchte :)

                  Gerade durch eine totale Objektivität bzw. durch logische Deduktion kommt man zu dem Schluss dass die Todesstrafe notwendig ist, ja sogar eine inhärente Eigenschaft eines jeden Justizwesens ist welches auf Strafen basiert (Strafe als Negation der Negation des Rechtes). In den zig tausend Threads dir wir zu dem Thema schon hatten hab ich dazu schon viel zu viel geschrieben, daher keine weitere Erläuterung.
                  das musst du nicht erläutern, ist sowieso blödsinn.
                  Bevor man solche Aussagen tätigt eventuell erstmal die Pflichtlektüre aus dem 1. Semester nachholen :) Kant, Hegel und Bentham grüßen :)

                  Kommentar


                    #69
                    muss nicht sein

                    Kommentar


                      #70
                      myc postete
                      The Peacemaker postete
                      myc postete
                      Achja, immer wieder schön anzusehen wie der intellektuelle Mittelstand durch eine sog. Objektivität der Todesstrafe den Sinn absprechen möchte :)

                      Gerade durch eine totale Objektivität bzw. durch logische Deduktion kommt man zu dem Schluss dass die Todesstrafe notwendig ist, ja sogar eine inhärente Eigenschaft eines jeden Justizwesens ist welches auf Strafen basiert (Strafe als Negation der Negation des Rechtes). In den zig tausend Threads dir wir zu dem Thema schon hatten hab ich dazu schon viel zu viel geschrieben, daher keine weitere Erläuterung.
                      das musst du nicht erläutern, ist sowieso blödsinn.
                      Bevor man solche Aussagen tätigt eventuell erstmal die Pflichtlektüre aus dem 1. Semester nachholen :) Kant, Hegel und Bentham grüßen :)
                      wie ich bei dir sofort an diese szene aus good will hunting denken musste :D --> http://www.youtube.com/watch?v=cBltJpyx8kk

                      Kommentar


                        #71
                        Bei mir waren eher Brox/Walter oder Piroth/Schlink die Pflichtlektüre des ersten Semesters, die helfen da relativ wenig. Aber nettere Versuch, fag..

                        Kommentar


                          #72
                          MjK postete
                          Wenn mir jemand den Sinn der Todesstrafe erklären kann, bin ich gerne dafür.
                          Günstiger als lebenslange Haft

                          Kommentar


                            #73
                            vdv23 postete
                            MjK postete
                            Wenn mir jemand den Sinn der Todesstrafe erklären kann, bin ich gerne dafür.
                            Günstiger als lebenslange Haft
                            gebetsmühlenartiges wiederholen eines widerlegten arguments ändert nichts an dessen wahrheitsgehalt

                            Kommentar


                              #74
                              De3r postete
                              vdv23 postete
                              MjK postete
                              Wenn mir jemand den Sinn der Todesstrafe erklären kann, bin ich gerne dafür.
                              Günstiger als lebenslange Haft
                              gebetsmühlenartiges wiederholen eines widerlegten arguments ändert nichts an dessen wahrheitsgehalt
                              Was kümmert das mich? Günstiger! :-{|

                              Kommentar


                                #75
                                Kinderschänder dürfen sich wie auch schon damals vorgeschlagen entscheiden.....

                                Kastration oder Todesstrafe .....

                                Bei Kastration nach Therapie wieder in die Geselschaft integrieren.


                                Todesstrafe erst nach 10 Jahren Knast einführen..... das ist auch eine Leidenzeit ....

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X