Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Saudis unterstützen Israel gegen den Iran

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    coL.p postete
    Nekronaut postete
    potthasteN postete
    gut das mein post gelöscht worden ist.
    ich denke mal, das diese länder (nordkorea,iran und was es noch so gibt) eine bedrohung darstellen.
    George bush war zwar ein vollidiot, aber mit seiner aussage nordkorea,iran und der irak ist die achse des bösen, hatt er nicht so ganz unrecht.
    Und wegen ein paar Vollidioten an der Macht bombt man ein Land samt Bevölkerung weg? Was ist das bitte für ne Aussage? Denk halt mal 1 Minute nach bevor du schreibst...
    nein natürlich nicht, aber sie stellen ja eine bedrohung da, aber dieses ganze verhandeln und sanktionen juckt die ja nicht.
    Schau euch Nordkorea an, die haben total energieprobleme, hungernot etc.
    wir sind auch eine bedrohung für den iran und sie bomben uns nicht weg

    Kommentar


      #77
      Lorenor Zorro postete

      Wie kann man als Hauptland der Islam juden unterstützen?
      der Zentralrat der Juden ist empört.

      Kommentar


        #78
        Würde gerne mal wissen, aus welchen Quellen die Leute, die hier so über die Massenmedien herziehen ihre Informationen beziehen.

        Kommentar


          #79
          hi @ 3.WW

          Kommentar


            #80
            Ephi_ postete
            hi @ 3.WW
            wenn schon ww3 oder 3rd ww

            Kommentar


              #81
              1. sind alternative medien bestimmt viel seriösere quellen als zb spiegel, faz usw, wenn man den spiegel liest ist es schwer ihm einseitige berichterstattung vorzuwerfen, diese inetblogs usw haben oft eher bildniveau. und wer glaubt wirklich, dass die politik einfluss auf solche renommierte medien hat?

              2. was glaubt ihr warum im iran "revolutionsgarden" für die sicherheit verantwortlich sind? evtl weil dieses land islamistisch (=/ islamisch) ist, d.h. auf lange sicht eine islamische weltrevolution anstrebt und damit sehr wohl eine bedrohung für die sicherheit anderer staaten ist, wenngleich auch zur zeit noch abstrakt. was eine a-bombe an der lage ändern würde sollte euch wohl klar sein

              3. ist es aus diesem grund sinnvoll nicht auf eine genaue kontrolle der nuklearpolitik des iran zu verzichten, dass der iran sich dagegen sträubt ist nur ein anhaltspunkt für andere absichten als die versorgung der bevölkerung

              über israel möchte ich mich jetzt nicht auslassen

              Kommentar


                #82
                http://www.hintergrund.de/
                http://de.rian.ru/
                http://derstandard.at/

                Die letzten zwei sind russisch bzw österreichisch - also recht neutral, und berichten über weniger omnipräsente fakten.
                Es ist doch klar, dass wenn deutsche medien "kritisch" über Israel berichten sie gleich als"antisemitisch" bezeichnet werden. Die BRd-medien sind in diesem punkt absolut konformistisch.

                Nen jüdischer kumpel regt sich über Israel, die anti- und die philosemiten auf.
                Er selber favorisiert die liberale zeitung "ha´aretz".
                Sie ist sehr seriös, da sie u.a. über israelische verbrechen berichtet.

                http://www.haaretz.com/

                Kommentar


                  #83
                  der mossad wird das schon klären :>
                  israel > iran

                  Kommentar


                    #84
                    in letzter zeit sind alle auf krawall aus :D

                    Kommentar


                      #85
                      yeye_sure postete
                      http://www.hintergrund.de/
                      http://de.rian.ru/
                      http://derstandard.at/

                      Die letzten zwei sind russisch bzw österreichisch - also recht neutral, und berichten über weniger omnipräsente fakten.
                      Es ist doch klar, dass wenn deutsche medien "kritisch" über Israel berichten sie gleich als"antisemitisch" bezeichnet werden. Die BRd-medien sind in diesem punkt absolut konformistisch.

                      Nen jüdischer kumpel regt sich über Israel, die anti- und die philosemiten auf.
                      Er selber favorisiert die liberale zeitung "ha´aretz".
                      Sie ist sehr seriös, da sie u.a. über israelische verbrechen berichtet.

                      http://www.haaretz.com/
                      Welche Rolle spielt der Vatikan in der Klassengesellschaft, die von besonderem Wert für den US-Imperialismus ist?
                      Die Autorin: Sara Flounders ist Mitglied des Sekretariats der Workers World Party (WWP = Weltpartei der Arbeiter). Sie ist auch leitende Führerin des International Action Center (Internationales Aktionszentrum). Sie hat mehrere Bücher über verschiedene Themen veröffentlicht. Sie schreibt auch häufig für die Zeitung der Workers World (Welt der Arbeiter). Sie hat selbst 14 Jahre katholische Schulen besucht/überlebt.
                      Sehr unabhängig. Gut, dass wir nun endlich wissen, dass ein Kriterium für die Unabhängigkeit einer Zeitung ist, dass sie von linksaußen gesteuert wird.

                      Kommentar


                        #86
                        ponzi postete
                        nein, es waren keine wahrheiten.
                        http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,692801,00.html
                        ich denke man kann zumindest nicht sagen, dass er da nur am lügen war.
                        zum beispiel ist der sperrvertrag doch auch wirklich unfair wenn man bedenkt, dass der iran ihm zustimmt und trotzdem beweisen muss, dass er keine atomwaffen hat während länder wie israel, pakistan und indien atomwaffen besitzen und über ihr programm kaum etwas bekannt ist.



                        israel kann nichtmal gemäß internationalem prisenrecht ein schiff entern, was eine blockade durchbricht, ohne dass es zu einem internationalem empörungsschrei kommt.
                        das alleine finde ich total korrekt; wenn israel sowas vorschreibt kann man das nicht einfach so ignorieren.
                        allerdings finde ich es nicht korrekt wie man mit dem gaza-streifen umgeht. ich weiß nicht wie die verhältnisse dort sind, aber wenn hilfsgüter so nötig wären, dann sollte man mit sicherheit keine blockade aufbauen.
                        westberlin konnte ja auch mit hilfsgütern beliefert werden.



                        ja! eine atombombe erhöht immer die friedenswahrscheinlichkeit (für das land welches sie hat) - bestes beispiel ist pakistan-indien, seitdem pakistan die a-bombe besitzt, hat es keinen einzigen krieg mehr zwischen den beiden ländern gegeben, weil indien die bombe fürchtet.

                        paradoxerweise senkt aber die verfügbarkeit von a-bomben in mehreren ländern, die sicherheit _aller_ anderen länder, da sich die wahrscheinlichkeit des einsetzens einer bombe erhöht, ebenso wie dass eine a-bomb über umwege in hände von nicht-kontrollierbaren einheiten gerät (bsp. al quaida) - die du deutlich schlechter kontrollieren kannst.

                        zusammengefasst also, eine a-bomb erhöht die sicherheit des eigenen landes auf kosten aller andereren länder.
                        ich weiß, deswegen bin ich dafür, dass es auf der ganzen welt ausnahmslos keine atombomben mehr geben sollte.
                        wenn jedoch länder atombomben besitzen und sie, wenn auch nur indirekt, als druckmittel nutzen, dann wäre es doch total unfair sie in anderen ländern zu verbieten und sogar beweise für die nichtexistenz zu fordern.

                        Kommentar


                          #87
                          impi. gogo bisu. postete
                          ich weiß, deswegen bin ich dafür, dass es auf der ganzen welt ausnahmslos keine atombomben mehr geben sollte.
                          wenn jedoch länder atombomben besitzen und sie, wenn auch nur indirekt, als druckmittel nutzen, dann wäre es doch total unfair sie in anderen ländern zu verbieten und sogar beweise für die nichtexistenz zu fordern.
                          glaub mir, wenn sowas irgendwann mal möglich wäre, bin ich sofort dafür und unterstütze es. allerdings muss man realistisch sein und darum wird das in naher zukunft nicht passieren. allerdings bin ich der meinung, dass westliche staaten auf jeden fall wesentlich verantwortungsvoller mit der bombe umgehen können, als eine fundamentalistische diktatur wie sie im iran herrscht und wie hier schon gesagt wurde, kann man auf keinen fall von verantwortungsvollem umgang ausgehen, wenn es ein radikaler fundamentalistischer islamischer staat ist, der seine frauen unterdrückt, noch leute öffentlich auspeitschen, ENTHAUPTEN und steinigen lässt, auf demonstranten schießt, regierungsgegner verschleppt, foltert und ermordet und von einem religiösen führer beeinflusst wird, der auch noch den präsidenten ernennt.

                          dazu kommen fast so viele hinrichtungen wie in china: "Im Jahre 2009 wurden nach Angaben von Menschenrechtsorganisationen 308 Personen exekutiert. Allein 112 Todesurteile seien zwischen der umstrittenen Präsidentenwahl am 12. Juni und der zweiten Amtseinführung von Präsident Mahmud Ahmadinedschad am 5. August vollstreckt worden" + "Für das Jahr 2008 stellte Amnesty International für den Iran fest: Mindestens 346 Menschen, darunter acht jugendliche Straftäter wurden hingerichtet. Zwei Männer starben durch Steinigung." ( http://de.wikipedia.org/wiki/Iran#Todesstrafe )
                          Sowas ist für mich einfach nur ekelhaft und gehört gestürzt. PUNKT.

                          Kommentar


                            #88
                            hoffentlich fickt iran israel ordentlich in den arsch und wenn dann die amis mucken schön die amis ficken =D
                            spastenvölker

                            Kommentar


                              #89
                              big blast crater ;)

                              hoffe bald :)

                              Kommentar


                                #90
                                Verstehe irgendwie nicht, warum alles Isael in die Schuhe geschoben wird? Warum wirft nicht einfach mal die USA/Russ. n paar Bomben über den Iran ab. Den Sanktionen zufolge wäre das ja gerechtfertigt.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X