Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bundesregierung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    ChackZz postete
    Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

    Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.

    Kommentar


      #32
      mehL postete
      ChackZz postete
      Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

      Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.
      Also ich möchte nicht von irgendeinem Land abhängig sein. hihihiHIii

      Kommentar


        #33
        SCHINKENWURST postete
        mehL postete
        ChackZz postete
        Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

        Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.
        Also ich möchte nicht von irgendeinem Land abhängig sein. hihihiHIii
        Ich möchte von einer teuren, unsicheren, gefährlichen Energieform abhängig sein und irgendwann total verstrahlt werden. Hihihihihihi

        Kommentar


          #34
          sickandtired postete
          SCHINKENWURST postete
          mehL postete
          ChackZz postete
          Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

          Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.
          Also ich möchte nicht von irgendeinem Land abhängig sein. hihihiHIii
          Ich möchte von einer teuren, unsicheren, gefährlichen Energieform abhängig sein und irgendwann total verstrahlt werden. Hihihihihihi
          Du möchtest eine Unwirtschaftliche, teuer erkaufte, subventionierte Energieform.
          Ergo: Lieber ein bisschen bessere Luft, dafür aber nichts zu fressen. hihIHihiihi

          Kommentar


            #35
            sickandtired postete
            SCHINKENWURST postete
            mehL postete
            ChackZz postete
            Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

            Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.
            Also ich möchte nicht von irgendeinem Land abhängig sein. hihihiHIii
            Ich möchte von einer teuren, unsicheren, gefährlichen Energieform abhängig sein und irgendwann total verstrahlt werden. Hihihihihihi
            Unsicher? Wir haben die sichersten Kraftwerke. teuer? Weißt du was es kostet, den Ausfall der Energieleistung von Atomkraftwerken zu kompensieren? gefährlich? ok, kann man durchgehen lassen.

            Klar, irgendwann sollte man sicherlich aussteigen, aber das muss nach und nach geschehen und nach der schweren wirtschaftlichen Zeit sollte bzw. muss man eig von den bisherigen Abschaltplänen absehen (ist ja glaube auch schon geschehen).

            Kommentar


              #36
              sickandtired postete
              SCHINKENWURST postete
              mehL postete
              ChackZz postete
              Der einzige der mir tierisch auf den Sack geht ist der Röttgen mit seiner Anti-Atompolitik. Soll er doch bitte zu den Grünen gehen.

              Gibt halt nichts, was für Atomkraft spricht. Hhihihihi.
              Also ich möchte nicht von irgendeinem Land abhängig sein. hihihiHIii
              Ich möchte von einer teuren, unsicheren, gefährlichen Energieform abhängig sein und irgendwann total verstrahlt werden. Hihihihihihi
              Hihihihi, ist ja auch falsche Paranoia. Regenerative Energien und so.

              Der Anteil der erneuerbaren Energien am Stromverbrauch kann von derzeit rund 15 Prozent bis 2020 auf gut 30 Prozent verdoppelt und bis 2030 auf 50 Prozent gesteigert werden. Ihr Anteil am gesamten Energieverbrauch, das heißt Strom, Wärme und Mobilität kann bis 2020 auf 18 Prozent und bis 2050 auf 50 Prozent erhöht werden. Das ist das Ergebnis einer neuen Studie zum Ausbau der erneuerbaren Energien, die Dr. Joachim Nitsch in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) im Auftrag des Bundesumweltministeriums erstellt hat.
              Stromknappheit ist einfach eine von der Lobby geschürte Paranoia.




              schwarZ postete
              Unsicher? Wir haben die sichersten Kraftwerke. teuer? Weißt du was es kostet, den Ausfall der Energieleistung von Atomkraftwerken zu kompensieren? gefährlich? ok, kann man durchgehen lassen.

              Klar, irgendwann sollte man sicherlich aussteigen, aber das muss nach und nach geschehen und nach der schweren wirtschaftlichen Zeit sollte bzw. muss man eig von den bisherigen Abschaltplänen absehen (ist ja glaube auch schon geschehen).
              -Sichere Atomkraftwerke: ok, da gibt es nichts zu sagen. Nur: wenn was passiert, dann so richtig. Ist zwar verdammt geringes Risiko, trotzdem spricht es nicht gerade für die Technik. Hat Rangar Yogeshwar (oder wie man ihn schreibt) mal in einer Talkshow sehr interessant von erzählt, er hat selber mal in einem AKW gearbeitet und da eine Anekdote von einem Spiel der Nationalelf erzählt, dass im Sicherheitsraum geguckt wurde und wenn ein Tor fiel kamen alle, um es sich anzugucken. Völlig menschlich, aber in einem AKW irgendwie nicht zu verantwroten :/ Und was ist mit dem Müll?

              - Kompensieren: verstehe nicht, was du meinst. Meinst du, der Strom wird teurer ohne AWKs? Ja, um fünfzig Cent pro Haushalt. Ich würde deine 50Cent sogar mitbezahlen.

              Achja, und zu den schweren wirtschaftlichen Zeiten: Gerade da ist es doch falsch, oder? Eine sterbende Technologie, die von den Befürwortern sogar als Brückentechnologie gesehen wird, weiter am Leben zu erhalten statt die Ressourcen in eine Zukunftstechnik zu stecken und da dann Makrtführend zu sein. Da kann man nämlich noch Arbeitsplätze schaffen.

              Kommentar


                #37
                nice posting, mehL. ich stimme dir mal uneingeschränkt zu.



                Kommentar


                  #38
                  Nein, mit kompensieren meine ich zuallererst erstmal die Wasserkraftwerke, Windräder, großflächige Solarzellen etc etc herzustellen, in das Netz zu integrieren etc.
                  Das kostet Unsummen an Geld, die man nicht von heute auf morgen Aufbringen kann - Deutschland hat nämlich noch andere Gebiete.

                  Zum Müll: Ja, ich sag ja man sollte aussteigen, nur kann man das nicht von heute auf morgen machen.Es wird geschehen, aber über einen sehr langen Zeitraum.

                  Kernkraft macht lt. Wikipedia 22% am der dt. Energieproduktion aus.Es würde einfach garnicht möglich sein, soviel Geld bereitzustellen um von heute auf morgen regenrative Energien an Kernkrafts Stelle einzusetzen.

                  Man investiert nebenbei in regenerative Energien.Und nur weil eine Technologie "sterbend" ist (was eig völliger Quatsch ist, sie wird noch genug eingesetzt und wird auch nur wegen dem Atommülll irgendwann abgeschafft), heißt es noch lange nicht, dass sie nicht gut ist.
                  btw: Man setzt doch im Zeichen der Wirtschaft immer auf Spekulation (siehe Griechenland, die werden schon zurückzahlen, j0j0) - hier ist die Sicherheit wesentlich größer und hier wird wieder gejammert, ja ne is klar

                  edit: meines Wissens meine ich gelesen zu haben, die laufzeiten der kernkraftwerke bis maximal so um die 30iger Jahre verlängert zu haben - würde also gut passen zu deiner Quelle

                  Kommentar


                    #39
                    .... Das ist das Ergebnis einer neuen Studie zum Ausbau der erneuerbaren Energien, die Dr. Joachim Nitsch in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) im Auftrag des Bundesumweltministeriums erstellt hat.
                    Jemand der für einen Dienstleister im Bereich Sonnenenenergie gearbeitet hat macht also eine Studie.

                    Kommentar


                      #40
                      schwarZ, es redet doch keiner von "von heute auf morgen". 2022 ist der Stichtag, dass sind noch 12 Jahre, das ist ja kein überhastetes Aussteigen sondern ein überlegtes und geplantes.

                      Gerade Investitionen in den Bereich der Erneuerbaren Energien sind doch Investitionen in die Wirtschaft und in die Zukunft. Der Plan dafür steht ja.

                      Was meinst du da mit Spekulationen? Den Teil verstehe ich irgendwie nicht... oO




                      SCHINKENWURST postete
                      .... Das ist das Ergebnis einer neuen Studie zum Ausbau der erneuerbaren Energien, die Dr. Joachim Nitsch in Zusammenarbeit mit dem Deutschen Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) im Auftrag des Bundesumweltministeriums erstellt hat.
                      Jemand der für einen Dienstleister im Bereich Sonnenenenergie gearbeitet hat macht also eine Studie.
                      Jo, Studien zu flamen geht immer leicht, jedenfalls deutlich leichter, als selber mit schlüssigen Daten zu kommen.
                      http://www.erneuerbare-energien.de/inhalt/42386/5466/

                      Kommentar


                        #41
                        blabla

                        Kommentar


                          #42
                          mehL postete
                          schwarZ, es redet doch keiner von "von heute auf morgen". 2022 ist der Stichtag, dass sind noch 12 Jahre, das ist ja kein überhastetes Aussteigen sondern ein überlegtes und geplantes.

                          Gerade Investitionen in den Bereich der Erneuerbaren Energien sind doch Investitionen in die Wirtschaft und in die Zukunft. Der Plan dafür steht ja.
                          Einen Plan?
                          Stell dir vor es kommt zu einem PIGS-Szenario. Sollten wir dann sofort loslegen? Können wir dann überhaupt noch über Forschungsgelder, Subventionen oder derartiges reden? Verzögert sich das Ganze? Wie sieht es dann mit dem Preis aus? Haben dann Investoren noch Geld?

                          Just in Time wäre doch angebrachter.

                          Kommentar


                            #43
                            Nettes Ablenkungsmanöver mit dem Verbot von Leerkäufen. Wird nichts bringen und der Verbot von CDS ist eh sinnlos, weil sie nicht an der Böse gehandelt werden.....

                            Bisher war die Legislaturperiode eine Nicht-Leistung.

                            Kommentar


                              #44
                              SCHINKENWURST postete
                              mehL postete
                              schwarZ, es redet doch keiner von "von heute auf morgen". 2022 ist der Stichtag, dass sind noch 12 Jahre, das ist ja kein überhastetes Aussteigen sondern ein überlegtes und geplantes.

                              Gerade Investitionen in den Bereich der Erneuerbaren Energien sind doch Investitionen in die Wirtschaft und in die Zukunft. Der Plan dafür steht ja.
                              Einen Plan?
                              Stell dir vor es kommt zu einem PIGS-Szenario. Sollten wir dann sofort loslegen? Können wir dann überhaupt noch über Forschungsgelder, Subventionen oder derartiges reden? Verzögert sich das Ganze? Wie sieht es dann mit dem Preis aus? Haben dann Investoren noch Geld?

                              Just in Time wäre doch angebrachter.
                              Könntest du mal bitte genau sagen, was du gerade willst? Ganz ehrlich, ich verstehe dich einfach nicht.

                              Kommentar


                                #45
                                revolution?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X