Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

oh mann...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    Mcay, es geht um die Wahrnehmung der Soldaten in High-Tec Kriegsgeräten (Joysticks, Monitore, etc) und die sich daraus resultierende Distanz zu den realen Folgen für die Beteiligten. DIES wird mit einem Computerspiel verglichen. Darum geht's hier und nicht um die Verharmlosung der Toten.

    Wie kann man das missverstehen?

    Kommentar


      #77
      heidi postete
      Wartezeit bis zum Start des Videos: 480 Sekunden

      ne danke
      sorry, aber du musst dich hier über die einzige im krieg befindliche streitmacht der erde echauffieren, die armee der us und a. weil noch sind wir in der 2 wochen "wir regen uns auf und danach ist alles wieder vergessen" zeit.

      Kommentar


        #78
        Mcay postete
        PanDa postete
        Mcay postete
        SCF | LeChimp postete
        Mcay, du hast den Inhalt des Videos nicht gerafft, sieh es bitte ein. Es hat absolut nichts mit der sonst üblichen Computerspieldiffamierung zu tun, sondern ist genau so gemeint wie mehl es versucht dir klar zu machen. Also hör auf hier mit deiner Dummheit rumzuschmeißen. Is ja grausam, wie man so ignorant sein kann.
        Ich habe jetzt 3mal erwähnt, dass es mir nicht darum geht, dass Computerspiele extrem geredet werden, sondern dass dieses Szenario verharmlost wird: Nicht der Vergleich Computerspiel -> Realer Mord, sondern Realer Mord -> Computerspiel ist das Problem. Aber flamt ruhig immer wieder auf etwas, was ich nicht meine und ihr immer wieder falsch versteht. Ist ja eh sinnlos.
        Drücks halt richtig aus ...
        Außerdem ist ja alles andere als ne Verharmlosung, es ist doch gerade das erschreckende das es ist wie ein Computerspiel, es geht um den Vergleich wie es aussieht und das ist nun mal mit dem eines Computerspiels relativ ähnlich, damit hat der Vergleich Fikiton und Realität reichlich wenig zu tun.
        Weißt du was? Das ist der erste Kommentar hier in dem Thread gegen meine Aussage, den ich für sinnvoll ersehe.
        Es ist nur Seiten Spiegels (oder wikileaks, wenn die es wirklich selber genau so salopp gesagt haben) wünschenswert, wenn man diese Aussage auch derart definiert und nicht einfach als Eye-Catcher in die Überschrift hinklatscht. Das ist und bleibt weiterhin pervers. Und es ist aller Wahrscheinlichkeit auch gewollt provozierend, da man ja mit dem Wort "Computerspiel" in der modernen Zeit eh überproportional rumschmeißen kann.
        du hast zu viel zeit in deinem leben

        Kommentar


          #79
          readmoREH postete
          heidi postete
          Wartezeit bis zum Start des Videos: 480 Sekunden

          ne danke
          sorry, aber du musst dich hier über die einzige im krieg befindliche streitmacht der erde echauffieren, die armee der us und a. weil noch sind wir in der 2 wochen "wir regen uns auf und danach ist alles wieder vergessen" zeit.
          scheiß USA

          Kommentar


            #80
            Grundgütiger postete
            Mcay, es geht um die Wahrnehmung der Soldaten in High-Tec Kriegsgeräten (Joysticks, Monitore, etc) und die sich daraus resultierende Distanz zu den realen Folgen für die Beteiligten. DIES wird mit einem Computerspiel verglichen. Darum geht's hier und nicht um die Verharmlosung der Toten.

            Wie kann man das missverstehen?
            Ich verstehe es nicht miss. Natürlich ist der Kommentar an sich richtig. Nur ist er genauso provokativ. Und auch unangebracht. Er ist pauschalisiert, extremisiert, undefiniert, verkürzt. Das ist im Prinzip ein mediales Stilmittel. Erregt ja Aufmerksamkeit.

            Kommentar


              #81
              War is Hell !

              Kommentar


                #82
                Mcay postete
                SCF | LeChimp postete
                Mcay, du hast den Inhalt des Videos nicht gerafft, sieh es bitte ein. Es hat absolut nichts mit der sonst üblichen Computerspieldiffamierung zu tun, sondern ist genau so gemeint wie mehl es versucht dir klar zu machen. Also hör auf hier mit deiner Dummheit rumzuschmeißen. Is ja grausam, wie man so ignorant sein kann.
                Ich habe jetzt 3mal erwähnt, dass es mir nicht darum geht, dass Computerspiele extrem geredet werden, sondern dass dieses Szenario verharmlost wird: Nicht der Vergleich Computerspiel -> Realer Mord, sondern Realer Mord -> Computerspiel ist das Problem. Aber flamt ruhig immer wieder auf etwas, was ich nicht meine und ihr immer wieder falsch versteht. Ist ja eh sinnlos.
                und jetzt kommt genau der knackpunkt

                Es gibt nicht den Vergleich Computerspiel -> Realer Mord und Realer Mord -> Computerspiel auf direkte Weise sondern

                Computerspiel -> realitätsabwesende Handlungsweise = Mord durch die Soldaten.

                Der Vergleich zielt darauf ab, das Fehlverhalten der Soldaten zu unterstreichen, zu verdeutlichen. Nicht darauf, das Sterben der Menschen mit dem unwichtigen Sterben von Computerfiguren zu vergleichen. Ich versteh glaube, was du meinst.

                Ein Mann erschiesst einen Menschen.
                Es wird berichtet : Der Mann erschoss den Menschen, als sei er eine Computerspielfigur(nichts wert).

                Deine Schlussfolgerung ist Protest mit dem Einwand : Man kann nicht sagen, dass der Erschossene nichts wert war, das steht keinem zu, seinen Tod so zu verharmlosen.

                Ich seh halt deine Auffassung so, wie in dem vereinfachten Beispiel hier. Der Vergleich (oder die Aussage, "als sei er nichts wert) will nur verdeutlichen, wie der "Täter" vermutlich die Dinge gesehen hat, sagt was über den Täter. Da soll nicht Meinung gemacht werden bezüglich des Opfers bzw irgendeine Wertschätzung suggeriert werden.

                Und von Spiegel zu verlangen, dass die klarstellen sollen, wie der Vergleich mit einem Computerspiel gemeint ist. Naja, ich finde es schon so, wie der ARtikel gezeigt wird, verständlich und nachvollziehbar, wie da die Intention ist. Ging ja auch anderen so.



                Als Eye-Catcher finde ich das auch voll in Ordnung in der Überschrift, weil, wieder, ja nicht das Passierte Dilemma verharmlost wird, sondern direkt ein Hinweis auf den Inhalt des Artikels gegeben wird. Und im Artikel wird ja dieser Vergleich fortgeführt, um das Fehlverhalten der Soldaten zu verdeutlichen. Da finde ich ist alles in Ordnung. Diese Sache braucht alle Aufmerksamkeit, die sie kriegen kann, und den Vergleich mit dem Computerspiel finde ich nicht geschmacklos.


                Mcay postete


                Ich verstehe es nicht miss. Natürlich ist der Kommentar an sich richtig. Nur ist er genauso provokativ. Und auch unangebracht. Er ist pauschalisiert, extremisiert, undefiniert, verkürzt. Das ist im Prinzip ein mediales Stilmittel. Erregt ja Aufmerksamkeit.

                Jetzt schmeisst du mit Adjektiven um dich. Inwiefern ist was pauschalisiert, extremisiert usw.. mal ganz genau bitte.. Ich würd nicht in Termini von Tatsachen sprechen, sondern jetzt lieber in Begriffen von Meinung... Davon abgesehen, ist es legitim, Aufmerksamkeit zu erwecken, wie gesagt, das Thema soll betrachtet werden. Wobei jetzt wie ich finde, nicht die Opfer dafür missbraucht werden und zum Stilmittel degradiert werden oder sonstwas, was man dem Artikel oder seinen MAchern als verwerflich nachsagen könnte.

                Und ich denke, das ganze Konstrukt des Artikels greift deine persönliche Sichtweise und Vorstellung von ethik an, mit deinen ganz eigenen Ansichten von Grenzen dessen, was sittlich oder ethisch in Ordnung geht und was nicht. Das sieht jeder anders, ich find das vereinfachte Beispiel oben, das ich nannte, bringt etwas gut auf den Punkt.

                Kommentar


                  #83
                  chefcook postete
                  und jetzt kommt genau der knackpunkt

                  Es gibt nicht den Vergleich Computerspiel -> Realer Mord und Realer Mord -> Computerspiel auf direkte Weise sondern

                  Computerspiel -> realitätsabwesende Handlungsweise = Mord durch die Soldaten.

                  Der Vergleich zielt darauf ab, das Fehlverhalten der Soldaten zu unterstreichen, zu verdeutlichen. Nicht darauf, das Sterben der Menschen mit dem unwichtigen Sterben von Computerfiguren zu vergleichen. Ich versteh glaube, was du meinst.

                  Ein Mann erschiesst einen Menschen.
                  Es wird berichtet : Der Mann erschoss den Menschen, als sei er eine Computerspielfigur(nichts wert).

                  Deine Schlussfolgerung ist Protest mit dem Einwand : Man kann nicht sagen, dass der Erschossene nichts wert war, das steht keinem zu, seinen Tod so zu verharmlosen.
                  Richtig.

                  Ich seh halt deine Auffassung so, wie in dem vereinfachten Beispiel hier. Der Vergleich (oder die Aussage, "als sei er nichts wert) will nur verdeutlichen, wie der "Täter" vermutlich die Dinge gesehen hat, sagt was über den Täter. Da soll nicht Meinung gemacht werden bezüglich des Opfers bzw irgendeine Wertschätzung suggeriert werden.

                  Und von Spiegel zu verlangen, dass die klarstellen sollen, wie der Vergleich mit einem Computerspiel gemeint ist. Naja, ich finde es schon so, wie der ARtikel gezeigt wird, verständlich und nachvollziehbar, wie da die Intention ist. Ging ja auch anderen so.
                  Intentionen sehe ich da auch. Nur eben Intentionen, die ich nicht für vertretbar halte. Eben diese saloppe Darstellung. Ich bin aber auch ganz einfach kein Freund von solchen Aussagen, die auf nichts konkret sind und alles meinen können. Stammtischphrase eben.

                  Als Eye-Catcher finde ich das auch voll in Ordnung in der Überschrift, weil, wieder, ja nicht das Passierte Dilemma verharmlost wird, sondern direkt ein Hinweis auf den Inhalt des Artikels gegeben wird. Und im Artikel wird ja dieser Vergleich fortgeführt, um das Fehlverhalten der Soldaten zu verdeutlichen. Da finde ich ist alles in Ordnung. Diese Sache braucht alle Aufmerksamkeit, die sie kriegen kann, und den Vergleich mit dem Computerspiel finde ich nicht geschmacklos.
                  s.u.

                  Und ich denke, das ganze Konstrukt des Artikels greift deine persönliche Sichtweise und Vorstellung von ethik an, mit deinen ganz eigenen Ansichten von Grenzen dessen, was sittlich oder ethisch in Ordnung geht und was nicht. Das sieht jeder anders, ich find das vereinfachte Beispiel oben, das ich nannte, bringt etwas gut auf den Punkt.
                  Danke, genau an dieser Stelle nimmst du mir die Worte aus dem Mund, die ich sowieso als Nächstes sagen wollte. Ich sehe es einfach als unpassend, irgendeine reale Aktion derartigen Ausmaßes mit einem Computerspiel zu vergleichen. Niemals im Leben würde ich in irgendeiner Weise einen ernstgemeinten Kommentar ablassen, der in einem Satz den Tod oder das Leid von Menschen und Computerspiele beinhaltet. Cockpits, Joysticks und Fadenkreuze gab es schon, bevor es Computer und Computerspiele gab. Dieser Vergleich ist und bleibt für mich eine sowohl provokative als auch perverse Redewendung. Und ich werde solche Kommentare auch nicht gutheißen können. Das ist wohl eine Meinung und hier gibt es letztendlich kein "richtig" oder "falsch". Da könnt ihr mich noch so oft als dumm flamen, mehr als auf ein Patt werde ich mich nicht einigen.

                  Kommentar


                    #84
                    ach jungs, der krieg ist noch 100 mal grauenhafter als in dem vid. wer das nicht rafft hat echt einen an der klatsche

                    Kommentar


                      #85
                      SNoD postete
                      das video isn fail Oo
                      wie kann man dieses ja nun wirklich bekannte video mit nem computerspiel vergleichen Oo

                      Kommentar


                        #86
                        http://file.wikileaks.org/file/cia-afghanistan.pdf

                        Hier ein link von wikileaks.
                        Das CIA will uns mit ihrer "red cell" manipulieren, damit wir unsere soldaten nicht repatrisieren, wie die bösen rechtsradikalen holländer es letzten monat beschlossen haben.

                        Ist nichts neues, operation mockingbird ist ja nicht vorbei.
                        http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird

                        Kommentar


                          #87
                          readmoREH postete
                          mehL postete
                          readmoREH postete
                          mehL postete
                          readmoREH postete
                          www.spiegel.de
                          fehler gefunden, thread kann geschlossen werden
                          Idiot. Das Video ist einfach unglaublich. Da kann man nur entsetzt sein.
                          wieso sollte ich das video sehen, habe obv nur "Kriegsvideo: Töten wie im Computerspiel" gelesen weil das idR reicht über 20 Seiten Readmore Thread ganz vorne mit zu diskutieren
                          Na dann Glückwunsch. Bist ja echt n schlaues Kerlchen.
                          offensichtlich schlau genug für diskussionen auf readmore.de ohne mir verlinkte medien anzutun.
                          und spon ist halt ein besseres bild.de, tut mir leid boiss
                          wie du vorverurteilst, wichtig tust und rumfailst.
                          newfag.

                          Kommentar


                            #88
                            DiaBoLuS postete
                            readmoREH postete
                            mehL postete
                            readmoREH postete
                            mehL postete
                            readmoREH postete
                            www.spiegel.de
                            fehler gefunden, thread kann geschlossen werden
                            Idiot. Das Video ist einfach unglaublich. Da kann man nur entsetzt sein.
                            wieso sollte ich das video sehen, habe obv nur "Kriegsvideo: Töten wie im Computerspiel" gelesen weil das idR reicht über 20 Seiten Readmore Thread ganz vorne mit zu diskutieren
                            Na dann Glückwunsch. Bist ja echt n schlaues Kerlchen.
                            offensichtlich schlau genug für diskussionen auf readmore.de ohne mir verlinkte medien anzutun.
                            und spon ist halt ein besseres bild.de, tut mir leid boiss
                            wie du vorverurteilst, wichtig tust und rumfailst.
                            newfag.
                            Registriert seit:
                            29.02.2008
                            hehe okay oldfag hehe
                            vorverurteilen hehe okay hehe fail hehe

                            Kommentar


                              #89
                              wow, krieg is böse.
                              gibs sonst noch was neues?

                              Kommentar


                                #90
                                DoppelToni postete
                                wow, krieg is böse.
                                gibs sonst noch was neues?
                                Herzlichen Glückwunsch du hast nicht verstanden worum es geht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X