Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Project Orion, why not?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Project Orion, why not?

    Vor ein paar Tagen war http://de.wikipedia.org/wiki/Projekt_Orion Artikel des Tages bei Wiki.
    Mich hat die Idee sofort fasziniert und begeistert. Vorallem weil das bis heute die effektivste Möglichkeit wäre Nutzlast ins All zu kriegen.

    Hab mir dann gestern die Doku http://www.documentary-log.com/you-are-watching-to-mars-by-a-bomb/ angeschaut und hab mich gefragt warum man das Projekt nicht wieder aufnimmt.

    Wenn man sich mal die Vergleiche gibt:
    25 mal mehr Nutzlast auf Mond
    1 Flug ungefähr soviel Nutzlasst wie ALLE bisherigen Shuttle Missionen

    Scheiß auf nen Aufzug ins All.
    Orion FTW!

    /discuss



    #2
    wie willst du es den leuten verklickern dass da ein raumschiff ist welches ein paar atombombe hochjagt um sich selbst anzutreiben :D wenn man bedenkt wie die leutz schon bei cern rumwhinen ich will ned wissen was da los wäre....

    Kommentar


      #3
      mit so ner rakete kann mann dann alle arbeitslosen, verbrecher und und f_agster user auf den mond schiessen!!!11

      oh w8,
      es ist natürlich sehr clever milliarden in so ein projekt zu stecken.
      hab gehört es gab grad ne wirtschaftskriese..

      Kommentar


        #4
        Wenn du die Kosten vergleichst was zurzeit in andere Forschungsprojekte gesteckt wird ist das praktisch nix. Vorallem weils ja schon viel Vorarbeit gibt.

        Aber es kann ja nicht sein, dass Fortschritt von der unwissenheit der Gesselschaft aufgehalten wird,

        Kommentar


          #5
          fishbrain postete
          Wenn du die Kosten vergleichst was zurzeit in andere Forschungsprojekte gesteckt wird ist das praktisch nix. Vorallem weils ja schon viel Vorarbeit gibt.

          Aber es kann ja nicht sein, dass Fortschritt von der unwissenheit der Gesselschaft aufgehalten wird,
          [email protected]

          Kommentar


            #6
            hm wie gesagt du hast heir normale atombomben die du zündest... auch wenn alle sagen sie machen "sauberer" atombomben es bleiben atombomben... und das grösste problem ist halt numal ein raumschiff von der erde zu kriegen... und somit hätten wir das problem was passiert wenn das raumschiff explodiert, auf die erde fällt und explodiert, irgendwelche kompikationen? was ist mit dem fallout? radioaktive Strahlung? bla bla bla

            Kommentar


              #7
              Zitat wiki:
              Die Gefahr der Freisetzung von Radioaktivität bestand auch durch Unfälle. Die drei betrachteten Szenarien waren Fehlzündungen bei laufendem Antrieb, Startabbruch und das Verfehlen des Orbits mit anschließendem Rücksturz zur Erde. Bei allen drei Szenarien wäre es nicht zu ungewollten nuklearen Explosionen gekommen, allerdings wäre mit großer Wahrscheinlichkeit der in den Treibladungen enthaltende konventionelle Sprengstoff explodiert, wodurch radioaktives Material freigesetzt würde. Durch geeignete Startplätze, z. B. mitten auf dem Meer, wollte man die Einwirkung auf bewohnte Gebiete möglichst gering halten.

              Kommentar


                #8
                meer verseuchen, NICE. was für brains da sind?!

                Kommentar


                  #9
                  OMFG.
                  Die Strahlenbelastung bei nem gelückten Start wäre minimal.
                  Die Strahlenbelastung bei nem Unfall wäre um einiges kleiner als bei den Atombombentest.

                  Kommentar


                    #10
                    usa und russland wollen ja eh abrüsten.
                    jetzt wissen wir schonmal was sie mit den überschüssigen raketen anfangen könnten.

                    zur idee an sich haben meine vorredner ja schon eigtl alles gesagt

                    Kommentar


                      #11
                      fishbrain postete
                      OMFG.
                      Die Strahlenbelastung bei nem gelückten Start wäre minimal.
                      Die Strahlenbelastung bei nem Unfall wäre um einiges kleiner als bei den Atombombentest.
                      hab was davon gelesen, dass statistisch gesehen 10 menschen für nen start draufgehen, stimmt das? ist das moralisch verantwortbar? ich denke nicht-.-

                      Kommentar


                        #12
                        Parental Advisory postete
                        fishbrain postete
                        OMFG.
                        Die Strahlenbelastung bei nem gelückten Start wäre minimal.
                        Die Strahlenbelastung bei nem Unfall wäre um einiges kleiner als bei den Atombombentest.
                        hab was davon gelesen, dass statistisch gesehen 10 menschen für nen start draufgehen, stimmt das? ist das moralisch verantwortbar? ich denke nicht-.-

                        jo bei den ersten Konzepten ja. Aber bei späteren entwürfen hat man es bis auf 1/100 Mensch pro Start zurückschrauben können.

                        Kommentar


                          #13
                          fishbrain postete
                          Parental Advisory postete
                          fishbrain postete
                          OMFG.
                          Die Strahlenbelastung bei nem gelückten Start wäre minimal.
                          Die Strahlenbelastung bei nem Unfall wäre um einiges kleiner als bei den Atombombentest.
                          hab was davon gelesen, dass statistisch gesehen 10 menschen für nen start draufgehen, stimmt das? ist das moralisch verantwortbar? ich denke nicht-.-

                          jo bei den ersten Konzepten ja. Aber bei späteren entwürfen hat man es bis auf 1/100 Mensch pro Start zurückschrauben können.
                          mh, trotzdem noch schlecht

                          Kommentar


                            #14
                            knxv1lle postete
                            fishbrain postete
                            Parental Advisory postete
                            fishbrain postete
                            OMFG.
                            Die Strahlenbelastung bei nem gelückten Start wäre minimal.
                            Die Strahlenbelastung bei nem Unfall wäre um einiges kleiner als bei den Atombombentest.
                            hab was davon gelesen, dass statistisch gesehen 10 menschen für nen start draufgehen, stimmt das? ist das moralisch verantwortbar? ich denke nicht-.-


                            jo bei den ersten Konzepten ja. Aber bei späteren entwürfen hat man es bis auf 1/100 Mensch pro Start zurückschrauben können.
                            mh, trotzdem noch schlecht
                            Naja man muss sich überlegen wieviel starts man bräuchte.
                            Wie gesagt 1 Start = alle bisherigen Shuttle missionen.

                            Kommentar

                            Lädt...
                            X