Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mal nachgedacht ...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    wieso rätselt ihr immernoch weiter, wenn MjK doch schon die Planck-Zeit angebracht hat?

    Kommentar


      #47
      ich find die frage spannend... kann man mit einer kamera einen moment aufnehmen und mit wievielen bildern müsste die kamera dafür aufnehmen? oder geht es halt nicht? ist der moment unendlich?

      wenn ich ne kamera erfinde die in 0,1 sekunde 1.000.000 bilder aufnimmt xD ist dann der ganze moment aufgenommen und so? :D
      fragen und ANTWORTEN die die welt nicht braucht... aber trotzdem cool sind :D

      Kommentar


        #48
        Wonage postete
        ohne die zeichnung hätte ich es net kapiert..
        denke man kann jede maßeinheit mathematisch halbieren und immer weiterzerkleinern
        bis zur planck-zeit halt. also ja, ist in dem sinne begrenzt

        Kommentar


          #49
          "das heißt ist irgendwann wirklich JEDER Moment in dieser Sekunde auf einem Bild dargstellt?"

          Da es soetwas wie ein Moment so gar nicht gibt wirst du es niemals schaffen.
          Ein Moment ist philosphisch betrachtet nichts anderes als ein hilfsmittel zur darstellung einer Bewegung, da wir eine Bewegung niemals an sich darstellen können bedienen wir uns Momenten (aufnahmen) um sie wenigstems für uns sichtbar zu machen. Aber die vorstellung es geben soetwas wie einen Moment in " wirklichkeit" ist naiv und führt genau zu den problemen die du hier gelöst haben willst. alles ist immerzu in Bewegeung egal wie sehr du auch die Zeiteinheit verringerst es wird niemals zum stehen kommen und somit wirst du auch niemals einen Moment haben.
          Das war im alten Griechenland allgemeinwissen , und erst als wir mithilfe von Fernsehern einzele Momentaufnahmen die Illusion einer Bewegung geben konnten enstand das missverständniss eine Bewegung sei die Summe einzelner MOmente.
          Wie heisst es so schön.. Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile ;)

          Kommentar


            #50
            Haha, ich steh auch auf solche Gedankenspiele.
            Empfehle dir mal die Sendungen von Harald Lesch.
            Zu deinem aktuellen Problem hilft dir maybe diese weiter:
            http://www.youtube.com/watch?v=9OD2uJEy5CU&NR=1
            Müsstest also jede nochso minimale Bewegung einfangen können.

            Kommentar


              #51
              mit 101 max halt

              Kommentar


                #52
                omg ich hab echt den ganzen shit gelesen und bin zu dem schluss gekommen, dass das theoretisch möglich sein müsste, aber kurze frage nebenbei, du warst nüchtern als da daruüber nachgedacht hast?

                Kommentar


                  #53
                  tja, kommt halt drauf an, ob die zeit wie masse gequantelt ist doer nicht
                  hat die physik aber bisher noch nicht herausgefunden

                  unser lehrer hat uns das mal als antsoß gegeben, wenn wir nen nobelpreis bekommen wollen
                  ggnore beim weiterdenken

                  Kommentar


                    #54
                    Lol. Muddi kommt rein "ich hab mal nachgedacht" egal btt: ich stell mir das ganze wie eine Kurve vor: diese kann man entweder mit ganzvielen kleinen Ecken darstellen (so wies z.B auf Bildschirmen ist) hoch,zur Seite, hoch,zur Seite. ODER man betrachtet es einfach als organische Kurve, die einfach rund ist.
                    Genau yso ist es mit der Zeit. Entweder du hast ne bestimmte anzahl von Frames, die die Zeit beschreiben, oder eben nicht. O.K ich würde auch nicht verstehen, wenn's mir jemand so erklären würde...

                    Kommentar


                      #55
                      unser auge nimmt ab 24 bildern pro sekunde alles flüssig wahr. von daher läuft das leben, wenn du so willst, mit 24 fps in echtzeit ab. slowmotion ist ja nur ein künstlerisches mittel. über 50 fps kann das menschliche auge eigentlich nicht mehr wahrnehmen. daher würde ich sagen, dass unser leben in einem rahmen von 24-50 fps abläuft.

                      Kommentar


                        #56
                        Uffie postete
                        unser auge nimmt ab 24 bildern pro sekunde alles flüssig wahr. von daher läuft das leben, wenn du so willst, mit 24 fps in echtzeit ab. slowmotion ist ja nur ein künstlerisches mittel. über 50 fps kann das menschliche auge eigentlich nicht mehr wahrnehmen. daher würde ich sagen, dass unser leben in einem rahmen von 24-50 fps abläuft.
                        Die Wahrnehmung evtl, aber selbst das mMn nicht. Das Leben läuft ab, wie es will

                        Kommentar


                          #57
                          mit 1000fps

                          Kommentar


                            #58
                            Hirschkäfer postete
                            mit 1000fps
                            Achso, kann natürlich sein weil EPS Server haben ja auch soviel oder? Und die müssen ja die besten haben

                            Kommentar


                              #59
                              Im Prinzip ist der Ansatz garnicht soooo dumm.
                              http://www.youtube.com/watch?v=JkxieS-6WuA#t=195

                              Aber mit FPS hat`s eher weniger zu tun

                              Kommentar


                                #60
                                würde sagen geht nicht, denn wenn maan jede Trillionste sekunde aufnimmt wirst du nicht mehr leben um dir die eine sekunde bis zum ende anzuschauen....

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X