Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mal nachgedacht ...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Das ist mir zu anstrengend, ich glaube ich geh lieber bei der Bahn schwarz fahren tschö!

    Kommentar


      #32
      ich denke, es gibt eine grenze.
      also ich denk i-wann denken wir ,dass wir nichtsmehr teilen können.
      und dann auch die beste technik nichtmehr bringt wenn wir es nichtmehr erkennen oO?

      Kommentar


        #33
        Glubbi postete
        ich denke, es gibt eine grenze.
        also ich denk i-wann denken wir ,dass wir nichtsmehr teilen können.
        und dann auch die beste technik nichtmehr bringt wenn wir es nichtmehr erkennen oO?
        naja zellen können wir ja auch jetzt nich mehr sehen und mit nem mikroskop kann man sie trotzdem erkennen und teilen. und die technik wird sich halt immer weiterentwickeln und dementsprechend kann man dann zu dem zeitpunkt irgendwas wieder weiter teilen, auch wenn es für uns heute unmöglich erscheint

        Kommentar


          #34
          bringt doch irgendwie nix wenn du drölf fps hast und davon die hälfte das gleiche bild zeigen

          Kommentar


            #35
            ein menschliches auge nimmt ca. 100 fps war. gibt auch ausnahmen wie z.B. tischtennis pros, die können anhand einer markierung auf dem ball sehen wie der spin ist und das nicht nur bei billigen schlägen sodern auch bei richtigen schmetterbällen, hatte da mal was im tv gesehen da haben sie zahlen auf tischtennis bälle geschrieben und der spieler konnte sie im flug lesen. ziemlich krank.
            soviel zur frage mit wieviel fps wir sehen, alles andre wird wohl einer philosophischen klärung bedürfen :-)

            Kommentar


              #36
              boah ich lese das morgen ...

              heute keine richtigen threads bitte ...

              Kommentar


                #37
                leecH postete
                ein menschliches auge nimmt ca. 100 fps war. gibt auch ausnahmen wie z.B. tischtennis pros, die können anhand einer markierung auf dem ball sehen wie der spin ist und das nicht nur bei billigen schlägen sodern auch bei richtigen schmetterbällen, hatte da mal was im tv gesehen da haben sie zahlen auf tischtennis bälle geschrieben und der spieler konnte sie im flug lesen. ziemlich krank.
                hasse dazu n link?
                würd ich gern sehen^^

                Kommentar


                  #38
                  leecH postete
                  ein menschliches auge nimmt ca. 100 fps war. gibt auch ausnahmen wie z.B. tischtennis pros, die können anhand einer markierung auf dem ball sehen wie der spin ist und das nicht nur bei billigen schlägen sodern auch bei richtigen schmetterbällen, hatte da mal was im tv gesehen da haben sie zahlen auf tischtennis bälle geschrieben und der spieler konnte sie im flug lesen. ziemlich krank.
                  soviel zur frage mit wieviel fps wir sehen, alles andre wird wohl einer philosophischen klärung bedürfen :-)
                  In CS nimmt das auge ab 42fps keinen unterschied mehr war, also egal ob 42 oder 100.
                  Es läuft also genauso flüssig.

                  Kommentar


                    #39
                    Ulle Ulle Ulle Ulle Karl Ulle Karl Ulle Karl.

                    Kommentar


                      #40
                      Serpens postete
                      Glubbi postete
                      ich denke, es gibt eine grenze.
                      also ich denk i-wann denken wir ,dass wir nichtsmehr teilen können.
                      und dann auch die beste technik nichtmehr bringt wenn wir es nichtmehr erkennen oO?
                      naja zellen können wir ja auch jetzt nich mehr sehen und mit nem mikroskop kann man sie trotzdem erkennen und teilen. und die technik wird sich halt immer weiterentwickeln und dementsprechend kann man dann zu dem zeitpunkt irgendwas wieder weiter teilen, auch wenn es für uns heute unmöglich erscheint
                      ja das stimmt. aber die technik müssen wir ja auch sehen/verstehen. und ich denke i-wan geht einfach nicht mehr/weniger.

                      Kommentar


                        #41
                        zeit ist ein fluss den man nich zur gänze aufnehmen kann. auch wenn die kameras noch so viele bilder die sekunde aufnehmen können
                        etwas bleibt verloren.


                        was mich an deinen gedankengängen etwas stört ist, dass du dir bei (aktuellen) kriegsfilmen eher gedanken um die angewendete technik und nicht um den thematisierten brennpunkt machst

                        Kommentar


                          #42
                          SNoD postete
                          leecH postete
                          ein menschliches auge nimmt ca. 100 fps war. gibt auch ausnahmen wie z.B. tischtennis pros, die können anhand einer markierung auf dem ball sehen wie der spin ist und das nicht nur bei billigen schlägen sodern auch bei richtigen schmetterbällen, hatte da mal was im tv gesehen da haben sie zahlen auf tischtennis bälle geschrieben und der spieler konnte sie im flug lesen. ziemlich krank.
                          hasse dazu n link?
                          würd ich gern sehen^^
                          nein leider nicht, ich glaube aber es war in einer quarks & co folge vor 1-2 monaten.

                          Kommentar


                            #43
                            ich glaube nicht , dass es eine Grenze gibt, dann müsst es ja diskrete naturkonstante Zeitsprünge geben zwischen denen nichts passiert. Vielmehr glaube ich an einen unendlichen Prozess, der uns die Zeit definiert.

                            Kommentar


                              #44
                              Ich denke es ist nicht möglich jede noch so kleine Bewegung zu erfassen, auch mit der neuesten Technologie nicht, da im meinem Kopf dieses Beispiel vorhanden ist:

                              Man kann keinen Punkt zeichnen/malen/setzen, da ein Punkt immer wieder aufgeteilt werden kann: __ = _ _ = .. ..

                              Kommentar


                                #45
                                ohne die zeichnung hätte ich es net kapiert..
                                denke man kann jede maßeinheit mathematisch halbieren und immer weiterzerkleinern

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X