Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mal nachgedacht ...

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    IllDepence postete

    ich denke um das zu ergründen fehlen uns Kenntnisse über die Natur der Zeit. Eine Bewegung ist eine veränderung einer Strecke in einer Zeit. Strecken lassen sich bis auf Quarks reduzieren, ob eine Bewegung von Quarks über Quarkgrößen jetzt abgehackt (nicht reduzierbar) abläuft oder nicht ... kp
    Und Zeit ... ob Zeitabschnitte sich iwann nicht weiter reduzieren lassen?

    Nya, mit uns bekannten Maßeinheiten ließe sich eine solche Aufnahme von ein paar Sekunden wohl weit genug strecken um länger zu dauern als Du lebst ... von daher ... xD
    das ding is ... man wills aber trotzdem wissen , dass is wie dieser gedanke mit dem Universum ... zum Beispiel vor dem Urknall was war dort? gab es da nichts? wie sah dieses nichts aus? es muss doch eine farbe gehabt haben ...weiß? schwarz? ... es kann doch nicht einfach NICHTS da gewesen sein ... und selbst wenn es iwelche teilchen gab ..woher kamen die? wer hat die dahingepackt? WO IS DER ANFANG VERDAMMT ... mit solchen fragen quäle ich mich mein ganzes leben irgendwie

    Kommentar


      #17
      Ich glaub er will wissen, ob es quasi DIE kleinste Zeiteinheit gibt, die man nicht weiter aufteilen kann. Zu vergleichen mit den kleinsten Materieteilchen, die nicht mehr weiter zu trennen sind.
      Antwort: nein, gibt es nicht ;P

      Kommentar


        #18
        Jetzt mal rein theoretisch angenommen es gäbe eine FPS-Anzahl in der Realität, könnte man es gar nicht mit Kameras o.Ä. aufnehmen. Das technische Equipment würde vorher einfach an die Grenze des Möglichen stoßen, da die Vorgänge im Inneren der Technik auch an die FPS gebunden sind.
        Also man würde immer nur einen Bruchteil der Bilder erfassen können und nicht jedes Einzelne.

        Kommentar


          #19
          Alles Scheiße alles Mist, wenn man nicht besoffen ist.

          Kommentar


            #20
            irgendwann wirst du mit dem gehirn an eine Grenze kommen, indem es keinen Unterschied mehr feststellen wird, d.h. das Gehirn verarbeitet die Bilder insofern, dass es davon ausgeht, dass es statisch ist , ergo dauerhaft gleiches Bild

            Da Dein Auge ca 60 Bilder pro Sekunde wahrnehmen kann und das Gehirn jedoch nur 21 davon verarbeiten kann, ist es vllt. möglich, dass das Auge den Unterschied wahrnimmt, du selber aber nicht, da dein Gehirn zu langsam arbeitet :p

            Kommentar


              #21
              Erst mal herzlichen Glückwunsch an den OP, dass er das Prinzip Film verstanden hat...
              Es wurde schon gesagt:

              BoB-GoeZ-PoztaL postete
              du könntest 1.000.000.000.000.000.000 high defintion frames in einer sekunde aufnehmen wenn man die entsprechende technologie hat. nur es wäre beim abspielen dieser bilder einfach langweilig weil du im video keinerlei veränderung wahrnimmst. es ist dann einfach so als wenn du einen stein hast der da rum liegt und du in die ganze zeit filmst und beim abspielen des videos geschieht auch nichts. ende der geschichte
              Deine Fragen erübrigen sich, wenn du drüber nachdenkst, was Zeit ist.

              Kommentar


                #22
                Dr. T postete
                Ich glaub er will wissen, ob es quasi DIE kleinste Zeiteinheit gibt, die man nicht weiter aufteilen kann. Zu vergleichen mit den kleinsten Materieteilchen, die nicht mehr weiter zu trennen sind.
                Antwort: nein, gibt es nicht ;P
                Eventuell die schnellste aller Schwingungen in den Atomen

                Kommentar


                  #23
                  Dr. T postete
                  Ich glaub er will wissen, ob es quasi DIE kleinste Zeiteinheit gibt, die man nicht weiter aufteilen kann. Zu vergleichen mit den kleinsten Materieteilchen, die nicht mehr weiter zu trennen sind.
                  Antwort: nein, gibt es nicht ;P
                  Eventuell die schnellste aller Schwingungen in den Atomen (schnellste = kürzeste)

                  Kommentar


                    #24
                    mit einem bild hat man doch die kleinst mögliche zeiteinheit schon gefunden? also vom detail her...

                    Kommentar


                      #25
                      http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Zeit

                      Kommentar


                        #26
                        ich würd sagen, es gibt einfach keine kleinste einheit. das ist wie ne 1/x funktion. Der Wert x (Die Aufteilungen der Sekunde) geht ins unenedlich und y (Die fps) geht immer mehr richtung 0, erreicht 0 aber nie. Je mehr du die Sekunden teilst desto kleiner werden die einzelnen Ausschnitte und du kannst halt immer weiter teilen.

                        Kommentar


                          #27
                          talentiert postete
                          fx postete
                          du hast kein leben. schau lieber 2. bundesliga konferenz....
                          tu ich auch nebenbei mein freund ^.^(cottbus wins yea)

                          SNoD postete
                          zeit is ja nur relativ, also auch die maßeinheiten, wie sekunden, millisekunden etc.
                          also kannse unendlich fps in eine sekunde packen.
                          hoffe is verständlich wie ich das meine.
                          das ist ähnlich wie das von dennis bergkamp ... aber wie gesagt mir geht es jetz nich speziell um die sekunde ... in einer anderen einheit wäre der wert ja dann halt ein anderer aber mir geht es erstma darum gibt es dieses limit von aufgenommenen bildern in der "zeiteinheit" ueberhaupt , oder exisitiert es gar nicht?
                          auch fps is ja nur ne beliebige einheit, also kannse unendlich davon irgendwo reinapcken.
                          etwas bestimmtes wird es immer unendlich von geben( in einem bestimmten intervall), es wird ja auch nie das kleinste quadrat geben etc.

                          Kommentar


                            #28
                            talentiert postete
                            das ding is ... man wills aber trotzdem wissen , dass is wie dieser gedanke mit dem Universum ... zum Beispiel vor dem Urknall was war dort? gab es da nichts? wie sah dieses nichts aus? es muss doch eine farbe gehabt haben ...weiß? schwarz? ... es kann doch nicht einfach NICHTS da gewesen sein ... und selbst wenn es iwelche teilchen gab ..woher kamen die? wer hat die dahingepackt? WO IS DER ANFANG VERDAMMT ... mit solchen fragen quäle ich mich mein ganzes leben irgendwie
                            Wenn man davon ausgeht, dass mit dem Urknall Raum sowie Zeit erst entstanden sind, ist klar, dass davon nichts war - und es kann auch keine Farbe gehabt haben. ^^
                            (Ist ganz lustig, dass Du gerade die Farbe als Eigenschaft nennst. Farbe ist ein Sinneseindruck, der im Gehirn entsteht und keine Materialeigenschaft.)

                            Die Beantwortung der Frage, wie Raum und Zeit aus dem Nichts entstehen können, überlasse ich mal lieber Lawrence Krauss:
                            'A Universe From Nothing', AAI 2009


                            /e:
                            @TE
                            MjK postete
                            http://de.wikipedia.org/wiki/Planck-Zeit

                            Kommentar


                              #29
                              achsooo, jetzt versteh ichs, danke!

                              Kommentar


                                #30
                                naja farbe in dem sinne wie wir es warnehmen würden dieses "nichts" ...dass die farbe nur aus unseren sinneseindrücken entsteht is mir klar ^^

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X