Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Politik != Moral

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    IloveUuuw postete
    Random postete
    ponzi postete
    Random postete
    eine frage: wenn man nun sich als wähler dagegen wehren wollte wäre dies möglich? also ich meine soetwas wie eine petition
    ist in einer repräsentativen demokratie nicht vorgesehen.

    und gegen eine direkte demokratie wehrt sich die politik ja, verständlicherweise.
    verständlicherweise weil sie sich selbst macht nehmen würden?
    Und/Oder weil sie dem Volk nicht zutrauen intelligente Entscheidungen zu treffen.
    das ist zumindest die "offizielle" begründung. machterhalt würde auch ein bisschen merkwürdig klingen, nicht wahr ?

    Kommentar


      #17
      ponzi postete
      IloveUuuw postete
      Random postete
      ponzi postete
      Random postete
      eine frage: wenn man nun sich als wähler dagegen wehren wollte wäre dies möglich? also ich meine soetwas wie eine petition
      ist in einer repräsentativen demokratie nicht vorgesehen.

      und gegen eine direkte demokratie wehrt sich die politik ja, verständlicherweise.
      verständlicherweise weil sie sich selbst macht nehmen würden?
      Und/Oder weil sie dem Volk nicht zutrauen intelligente Entscheidungen zu treffen.
      das ist zumindest die "offizielle" begründung. machterhalt würde auch ein bisschen merkwürdig klingen, nicht wahr ?
      Es ist auch die logischste Begründung..

      Kommentar


        #18
        naja wenn man mal bedenkt wies mit der gesellschaft langsam bergab (mal von der rm elite abgesehen)... man muss doch nur den fernseher einschalten und sieht was so abgeht. daher ist L E I D E R eine funktionierende direkte demokratie fast schon utopisch

        Kommentar


          #19
          Bedeutet das, dass die einzigen die die Demokratieform ändern könnten die sind die dadurch benachteiligt wären?

          Kommentar


            #20
            Wirklich direkt ist das zwar nicht, aber über eine entsprechende Petition kann man seine Themen ab 50000 Mitzeichnern für den Petitionsausschuss des Bundestages relevant machen. Afaik könnte man den Bau des Gebäudes so schon stoppen.

            Kommentar


              #21
              ponzi postete
              Madchild postete
              Zündet das Ding doch gleich nach Erbauung einfach an!?

              edit:
              ponzi postete
              Random postete
              eine frage: wenn man nun sich als wähler dagegen wehren wollte wäre dies möglich? also ich meine soetwas wie eine petition
              ist in einer repräsentativen demokratie nicht vorgesehen.

              und gegen eine direkte demokratie wehrt sich die politik ja, verständlicherweise.
              So ein Scheiss ! Informiere dich in Zukunft lieber, bevor du deinen "Ich bin gegen das System und weiß alles besser"-Kram von dir lässt.
              keine ahnung was dein problem ist, laut wikipedia

              In der Repräsentativen Demokratie werden politische Sachentscheidungen im Gegensatz zur direkten Demokratie nicht durch das Volk selbst, sondern ausschließlich durch Volksvertreter getroffen.

              also genau das was ich geschrieben hab.

              @Random
              genau deshalb
              Tja das ist das traurige heutzutage, die Leute haben selber keine Ahnung mehr, aber wikipedia kanns ja richten.
              Ums damit für dich begreiflich auszudrücken:

              http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie#Funktionsweise_in_Deutschland
              Direkte Demokratie gibt es in Deutschland nur sehr beschränkt. Sie ist zudem auf den drei Verwaltungsebenen unterschiedlich geregelt und nimmt von der unteren zur oberen Ebene ab:

              1. Kommunen (z. B. Bebauungspläne, Haushaltsentwürfe, Bürgerbegehren/Bürgerentscheid)
              2. Länder (je nach Landesverfassung z. B. Volksentscheid; Verfassungsänderung; Auflösen des Landtags)
              3. Bund (Kollektivpetitionsrecht nach Art. 17 GG, Neugliederung des Bundesgebietes nach Art. 29 GG, neue Verfassung nach Art. 146 GG)

              Jetzt wirst du dich natürlich an dem "sehrbeschränkt" aufhängen. Aber wenn ein Thema interessant genug ist, die Bevölkerung zu einer direkten Abstimmung darüber anzuregen, warum schaffen es dann nicht genug Leute zu einem Bürgerbegehren ?

              Ich möchte nicht von den meinungsmachenden Boulevardzeitungen regiert werden. Die Leute hier wollen gar nicht zu allem befragt werden, weil es sie überfordert.
              Deswegen geben sie ihre Stimme an Politiker ab, die das ganze beruflich machen. Und wenn sie dabei auch noch so viele Fehler machen, sie machen es immernoch besser.

              Kommentar


                #22
                ohne den post gelesen zu haben:

                Die Überschrift ist an sich schon ein Paradoxon

                Kommentar


                  #23
                  Direkte Demokratie ^^

                  Ich wills mal so formulieren: Die Einführung der direkten Demokratie ist wie die Legalisierung von Cannabis - Im Grunde sinnvoll, aber in unserer Gesellschaft aus diversen Gründen unverantwortlich.

                  Kommentar


                    #24
                    Madchild postete
                    ponzi postete
                    Madchild postete
                    Zündet das Ding doch gleich nach Erbauung einfach an!?

                    edit:
                    ponzi postete
                    Random postete
                    eine frage: wenn man nun sich als wähler dagegen wehren wollte wäre dies möglich? also ich meine soetwas wie eine petition
                    ist in einer repräsentativen demokratie nicht vorgesehen.

                    und gegen eine direkte demokratie wehrt sich die politik ja, verständlicherweise.
                    So ein Scheiss ! Informiere dich in Zukunft lieber, bevor du deinen "Ich bin gegen das System und weiß alles besser"-Kram von dir lässt.
                    keine ahnung was dein problem ist, laut wikipedia

                    In der Repräsentativen Demokratie werden politische Sachentscheidungen im Gegensatz zur direkten Demokratie nicht durch das Volk selbst, sondern ausschließlich durch Volksvertreter getroffen.

                    also genau das was ich geschrieben hab.

                    @Random
                    genau deshalb
                    Tja das ist das traurige heutzutage, die Leute haben selber keine Ahnung mehr, aber wikipedia kanns ja richten.
                    Ums damit für dich begreiflich auszudrücken:

                    http://de.wikipedia.org/wiki/Direkte_Demokratie#Funktionsweise_in_Deutschland
                    Direkte Demokratie gibt es in Deutschland nur sehr beschränkt. Sie ist zudem auf den drei Verwaltungsebenen unterschiedlich geregelt und nimmt von der unteren zur oberen Ebene ab:

                    1. Kommunen (z. B. Bebauungspläne, Haushaltsentwürfe, Bürgerbegehren/Bürgerentscheid)
                    2. Länder (je nach Landesverfassung z. B. Volksentscheid; Verfassungsänderung; Auflösen des Landtags)
                    3. Bund (Kollektivpetitionsrecht nach Art. 17 GG, Neugliederung des Bundesgebietes nach Art. 29 GG, neue Verfassung nach Art. 146 GG)

                    Jetzt wirst du dich natürlich an dem "sehrbeschränkt" aufhängen. Aber wenn ein Thema interessant genug ist, die Bevölkerung zu einer direkten Abstimmung darüber anzuregen, warum schaffen es dann nicht genug Leute zu einem Bürgerbegehren ?

                    Ich möchte nicht von den meinungsmachenden Boulevardzeitungen regiert werden. Die Leute hier wollen gar nicht zu allem befragt werden, weil es sie überfordert.
                    Deswegen geben sie ihre Stimme an Politiker ab, die das ganze beruflich machen. Und wenn sie dabei auch noch so viele Fehler machen, sie machen es immernoch besser.
                    deutschland enthält in ähnlichem maße direktdemokratische elemente wie die ddr demokratische enthielt.

                    und so schlimm war das demokratiedefizit dort ja auch nicht, immerhin hatte der bild-lesende pöbel nichts zu melden, gell?

                    Kommentar


                      #25
                      Ich finde schon, dass repräsentative Gebäude ordentlich was hermachen müssen und keine hässlichen, dunklen 70-er Jahre Bunker sein sollten.

                      Kommentar


                        #26
                        http://de.academic.ru/pictures/dewiki/72/Hannover_Leineschloss.jpg

                        ist doch eigentlich recht schick. keine ahnung was es daran auszusetzen gibt~

                        Kommentar


                          #27
                          WUT_IST_GUT postete
                          http://de.academic.ru/pictures/dewiki/72/Hannover_Leineschloss.jpg

                          ist doch eigentlich recht schick. keine ahnung was es daran auszusetzen gibt~
                          Um das Gebäude gehts ja nicht, sondern um das:
                          http://www.landtag-niedersachsen.de/Projekte/umbau/bilder/plenarsal_aussen.jpg
                          Hab jetzt kein besseres Bild gefunden....

                          Kommentar


                            #28
                            hier das neue:

                            http://www.kreiszeitung.de/nachrichten/lokales/niedersachsen/neuer-plenarsaal-hannover-niedersachsen-675405.html


                            http://www.abendblatt.de/region/article1422462/Niedersachsen-bekommt-ein-neues-Landtagsgebaeude.html

                            alte:
                            http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Plenarsaal_des_Nieders%C3%A4 chsischen_Landtages_in_Hannover.jpg&filetimestamp= 20080929190736

                            aber die wollen nicht das leineschloss abreißen oder?

                            Kommentar


                              #29
                              seit wann haben politiker etwas mit moral am hut ? die bekommen ihre diäten, und richten sich ihre gebäude schick ein. dass jede 2. straße in deutschland von schlaglöchern übersäht ist, ist denen doch latte.

                              Kommentar


                                #30
                                45mio für den Typen der eines der Jahrtausend Mathe-Probleme gelöst hat wären sinnvoller angebracht!

                                e: ggf auch Investitionen in eine eigene Erdbebenmaschine!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X