ponzi postete
ist halt ne relativ lange beweiskette. hab mal nen beweis für nen milleniumproblem gesehen, der ging über 21 pdf seiten, und nach 6 monaten hat man festgestellt dass eine folgerung auf seite 9 i.A. nicht gültig ist, da ein gegenbeispiel gefunden wurde
=> beweis ungültig.
ich denk mal der beweis von perelman braucht etwa 100 sätze der mathematik, die je wieder 30 korrolare brauchen, die je wieder 20 lemmas brauchen, die je ..
dauert halt dass alles nachzuprüfen, insb. da er offenbar gar keine weiteren erklärunen zum beweis abgegeben hat.
Eric postete
er hätte das geld wenigstens spenden können.... aber krass, dass es 8 jahre dauert seinen beweis nachzuvollziehen... wie lange hat er dann wohl an dem beweis gesessen? ^^
er hätte das geld wenigstens spenden können.... aber krass, dass es 8 jahre dauert seinen beweis nachzuvollziehen... wie lange hat er dann wohl an dem beweis gesessen? ^^
=> beweis ungültig.
ich denk mal der beweis von perelman braucht etwa 100 sätze der mathematik, die je wieder 30 korrolare brauchen, die je wieder 20 lemmas brauchen, die je ..
dauert halt dass alles nachzuprüfen, insb. da er offenbar gar keine weiteren erklärunen zum beweis abgegeben hat.
du brauchst mich nicht darüber aufklären, ich bin mir darüber im klaren, dass es sehr sehr umfangreiche mathematische beweise gibt und vor allem bei solch komplexen fragestellungen.
Aber es stellt sich trotzdem die frage, wie lange er alleine an dem beweis gesessen hat.
Wobei die überprüfung wohl deutlich länger dauert, weil jeder schritt auf seine allgemeine gültigkeit geprüft werden muss, bevor man es als " beweis " ansehen darf.
Solche menschen können wir sowieso nicht verstehen, aber wir brauchen sie, um zu neuen wissenschaftlichen erkenntnissen zu gelangen, also hört auf die männer, die unsere zukunft vorranbringen als " hässlich " zu beleidigen.
Kommentar