Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

„Sozialhilfe auf fünf Jahre begrenzen“

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    KolbeckZ postete
    mars postete
    Kinderquote für die Unterschicht
    Finde ich persönlich auch gute Idee aber bei uns leider nicht durchzusetzen wegen Grundgesetz. Aber man müsste halt versuchen Kinderquote bei der Unterschicht zu senken, indem man z.B. ne Klausel einführt, dass Sozialhilfeempfänger kein Kindergeld/Erziehungsgeld bekommen, obwohl sich das auch wieder mit dem GG beißen würde. Wenn man das nüchtern betrachtet, kann Deutschland machen was es will, dank des Grundgesetzes kommen wir einfach nicht mehr raus aus dem Teufelskreis.
    Der Teufelskreis nennt sich Konjunktur und man kommt da früher oder später immer raus.

    Kommentar


      #17
      paparatzi postete
      KolbeckZ postete
      mars postete
      Kinderquote für die Unterschicht
      Finde ich persönlich auch gute Idee aber bei uns leider nicht durchzusetzen wegen Grundgesetz. Aber man müsste halt versuchen Kinderquote bei der Unterschicht zu senken, indem man z.B. ne Klausel einführt, dass Sozialhilfeempfänger kein Kindergeld/Erziehungsgeld bekommen, obwohl sich das auch wieder mit dem GG beißen würde. Wenn man das nüchtern betrachtet, kann Deutschland machen was es will, dank des Grundgesetzes kommen wir einfach nicht mehr raus aus dem Teufelskreis.
      Der Teufelskreis nennt sich Konjunktur und man kommt da früher oder später immer raus.
      Nicht wenn immer mehr Erwerbstätige aufgrund von Perspektivlosigkeit auswandern, bzw. kein Bock mehr haben die ganzen Arbeitslosen mitzufinanzieren.

      Kommentar


        #18
        Bildung Bildung Bildung.


        Rentensystem Schrit für Schritt auf Vollprivat umstellen.

        Kommentar


          #19
          IloveUuuw postete
          Man müsste ein Stufensystem einführen.

          1. Kind 150%
          2. Kind 50%
          3. Kind 0%
          4. Kind 0%

          Das würde zumindest so olololo 35k€/Monat vom Amt Großfamilien verhindern.
          im prinzip kein schlechter ansatz, aber man kann halt nicht einfach pauschalisieren.

          Kommentar


            #20
            IloveUuuw postete
            Wir erhalten den Sozialstaat indem wir unsere wirtschaftliche Zukunft ruinieren. Wir brauchen ein krasses wirtschaftsliberales Umdenken, sonst werden wir in ein paar Jahren ein 2. Welt Land sein. Es geht nicht um "soziale Gerechtigkeit", sondern ausschließlich um gerechten Lohn für Arbeit. Es kann nicht sein, dass die Spitze unserer Gesellschaft, die jetzt schon für den Löwenanteil an Steuereinnahmen verantwortlich ist, durch immer irrsinnigere Besteuerung aus dem Land getrieben wird, nur weil wir in der nächsten Generation ein riesiges Heer Hartz4 Empfänger auf Lebenszeit heranzüchten müssen.
            Wenn kein Geld da ist muss man nunmal unten sparen, es kann nicht sein, dass wir unsere langfristigen Einnahmequellen vernichten - nur um kurzfristig einen viel zu teuren Sozialstaat am Leben erhalten zu können.
            D steht doch im internationalen Vergleich noch ziemlich gut da, trotz des Sozialstaats.

            Die Schere zwischen arm und reich ist doch seit der Wende kontinuierlich gewachsen und da willst du steuern senken? MMn können Leute die 10Mio.+ im Jahr bekommen ruhig 80% Steuern zahlen, immerhin profitieren sie am meisten von dem kapitalistischen System.

            Kommentar


              #21
              serilicious postete
              IloveUuuw postete
              Man müsste ein Stufensystem einführen.

              1. Kind 150%
              2. Kind 50%
              3. Kind 0%
              4. Kind 0%

              Das würde zumindest so olololo 35k€/Monat vom Amt Großfamilien verhindern.
              im prinzip kein schlechter ansatz, aber man kann halt nicht einfach pauschalisieren.
              Was meinst du damit?

              Kommentar


                #22
                KolbeckZ postete
                sFx postete
                ja echt, scheiß grundgesetz, wir bräuchten einen starken "leader" an unsrer spitze, dem sollten wir mal freie hand lassen damit er hier aufräumen kann !!!!
                So hab ichs nicht gemeint, denke nur eine lockerung/erweiterung des GG wäre sinvoll, um solche Maßnahmen wie im Artikel beschrieben durchzuführen.
                Man muss auch Bedenken, dass bei der Erstellung des GG sicherlich niemand an die demographische Lage in 2010 gedacht hat, bzw. nicht gedacht hat, dass sie so schlecht aussieht.
                Jo, in der Tat, nach dem zweiten Weltkrieg gab es wesentlich mehr Männer im erwerbsfähigen Alter.

                Kommentar


                  #23
                  holzofenbrot postete
                  IloveUuuw postete
                  Wir erhalten den Sozialstaat indem wir unsere wirtschaftliche Zukunft ruinieren. Wir brauchen ein krasses wirtschaftsliberales Umdenken, sonst werden wir in ein paar Jahren ein 2. Welt Land sein. Es geht nicht um "soziale Gerechtigkeit", sondern ausschließlich um gerechten Lohn für Arbeit. Es kann nicht sein, dass die Spitze unserer Gesellschaft, die jetzt schon für den Löwenanteil an Steuereinnahmen verantwortlich ist, durch immer irrsinnigere Besteuerung aus dem Land getrieben wird, nur weil wir in der nächsten Generation ein riesiges Heer Hartz4 Empfänger auf Lebenszeit heranzüchten müssen.
                  Wenn kein Geld da ist muss man nunmal unten sparen, es kann nicht sein, dass wir unsere langfristigen Einnahmequellen vernichten - nur um kurzfristig einen viel zu teuren Sozialstaat am Leben erhalten zu können.
                  D steht doch im internationalen Vergleich noch ziemlich gut da, trotz des Sozialstaats.

                  Die Schere zwischen arm und reich ist doch seit der Wende kontinuierlich gewachsen und da willst du steuern senken? MMn können Leute die 10Mio.+ im Jahr bekommen ruhig 80% Steuern zahlen, immerhin profitieren sie am meisten von dem kapitalistischen System.
                  Wieso sollten bitte Reichere Leute so unmengen mehr an Steuern bezahlen?Nur weil sie nicht so doof sind und mit nem 3,5er Schnitt die Hauptschule abschließen, sondern was aus ihrem Leben machen sollen sie dafür bestraft werden?

                  Kommentar


                    #24
                    KolbeckZ posteteNicht wenn immer mehr Erwerbstätige aufgrund von Perspektivlosigkeit auswandern, bzw. kein Bock mehr haben die ganzen Arbeitslosen mitzufinanzieren.
                    du malst hier irgendwelche schreckgespenster an die wand, die nicht existieren.

                    Kommentar


                      #25
                      Wohin dann mit meinen Steuergeldern?

                      Kommentar


                        #26
                        wir sollten uns über jedes kind freuen (demografische entwicklung und so)...

                        + massive investitionen ins bildungssystem, um diese "hartz4-spirale" zu stoppen.

                        Kommentar


                          #27
                          oh man wenn ich sowas schon höre....am besten gleich die leute verhungern lassen... dass an so etwas hier in D überhaupt gedacht wird find ich schrecklich
                          wie wärs einfach das viele geld bisschen fairer verteilen? ich mein wo zum teufel soll dieses system überhaupt hinführen außer zum zwangsläufigen crash oder bürgerkrieg (hoffentlich kriegen dann die ganzen leute die früher die arbeitslosen geflamed haben ordentlich in die fresse...)

                          Kommentar


                            #28
                            Chiar postete
                            holzofenbrot postete
                            IloveUuuw postete
                            Wir erhalten den Sozialstaat indem wir unsere wirtschaftliche Zukunft ruinieren. Wir brauchen ein krasses wirtschaftsliberales Umdenken, sonst werden wir in ein paar Jahren ein 2. Welt Land sein. Es geht nicht um "soziale Gerechtigkeit", sondern ausschließlich um gerechten Lohn für Arbeit. Es kann nicht sein, dass die Spitze unserer Gesellschaft, die jetzt schon für den Löwenanteil an Steuereinnahmen verantwortlich ist, durch immer irrsinnigere Besteuerung aus dem Land getrieben wird, nur weil wir in der nächsten Generation ein riesiges Heer Hartz4 Empfänger auf Lebenszeit heranzüchten müssen.
                            Wenn kein Geld da ist muss man nunmal unten sparen, es kann nicht sein, dass wir unsere langfristigen Einnahmequellen vernichten - nur um kurzfristig einen viel zu teuren Sozialstaat am Leben erhalten zu können.
                            D steht doch im internationalen Vergleich noch ziemlich gut da, trotz des Sozialstaats.

                            Die Schere zwischen arm und reich ist doch seit der Wende kontinuierlich gewachsen und da willst du steuern senken? MMn können Leute die 10Mio.+ im Jahr bekommen ruhig 80% Steuern zahlen, immerhin profitieren sie am meisten von dem kapitalistischen System.
                            Wieso sollten bitte Reichere Leute so unmengen mehr an Steuern bezahlen?Nur weil sie nicht so doof sind und mit nem 3,5er Schnitt die Hauptschule abschließen, sondern was aus ihrem Leben machen sollen sie dafür bestraft werden?
                            Sehr viele von den Höchstverdienern sind nicht dort, weil sie so gut in der Schule waren, sondern wegen Vitamin B. Und mit 2 Mio. im Jahr sollte man immer noch gut über die Runden kommen ...
                            Es kann nicht sein, dass man ab einem Verdienst von 8000€ schon Steuern zahlen muss und der absolute Höchstsatz schon bei 80k erreicht ist.
                            Es sollten alle bis 100k weniger zahlen als jetzt, dafür das ganze nochmal erhöhen bei 200k, 500k, 1m, 2m, 5m und 10m.
                            Steuern zahlen erst ab 16k, dann kann auch eher ein arbeitendes Elternteil die Familie ernähren und die Motivation steigt von Hartz4 weg zu kommen.
                            Natürlich sowieso das ganze Steuersystem so vereinfachen, dass Steuerberater überflüssig werden.

                            Am schlimmsten an der momentanen Situation finde ich diese Fokussierung auf Geld als höchsten Wert in dieser Gesellschaft ...

                            Kommentar


                              #29
                              klappt so nicht.

                              Kommentar


                                #30
                                Werden jetzt nach 5 Jahren alle ESL - Admins gewechselt ?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X