Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Gott???

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    chemistryGOD postete
    Honk^3 postete
    chemistryGOD postete
    Honk^3 postete
    Bin Agnostiker...
    Das sind die schlimmsten, mit Abstand.

    Entweder man glaubt, oder nicht, aber "Beweis es mir, dann glaube ich"- verfehlt völlig alles.
    Laber keine scheiße. Ich bin bloß nicht so dämlich Dinge zu verfechten von denen man keine Ahnung hat bzw. gar nicht haben kann!

    Ist doch wohl genauso sinnlos darauf zu beharren, dass es zu 100% einen Gott gibt und wie das genaue Gegenteil. Aber Hauptsache nur in Freund und Feind einteilen...
    Du glaubst also, dass du von Nichtstun die Wahrheit findest? Das machen Agnostiker doch, oder? Warten, bis man es einem beweist!

    Bist du also auch faul und feige?

    http://www.dober.de/religionskritik/kant.html
    Was bist du für ein Trottel? 1. Nein, ich warte nicht, dass es mir jemand beweist, es geht mir recht am Arsch vorbei.
    2. Auch Kant hat die Existenz Gotttes nicht abgestritten. Er hat nur nach einem guten Weg gesucht Gott und den Verstand des aufgeklärten Menschens in Einklang zu bringen. Fail also bitte woanders.

    Kommentar


      #47
      chemistryGOD postete
      SuperbraiN postete
      Aber sie egalisiert die Aussage, dass ein Gott das Leben erschaffen hat, da es sich nachweislich aus dem Wasser entwickelte.
      Vollkommen falsch, was ist das für eine Logik?

      Gott sei allmächtig; er hat also alles erschaffen, auch das Wasser und folglich den Menschen. Warum sollte Gott uns nicht aus "Wasser" (falsch btw.) entwickelt lassen haben?

      Das leugnet nichts.

      Na komm, nun soll Gott nicht nur die Welt, sondern das gesamte Universum, oder Galaxie oder Äon oder wasauchimmer erschaffen haben?


      Über das Thema kann man sich totdiskutieren udn niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
      Fakt aber ist: Der Glaube ansich entstand meist in Zeiten von großen Übeln, wo die menschen halt brauchten, weil etwas neues oder verwirrendes geschehen ist, was die Menschen nicht erklären konnten. Das ist aber nun im Falle des Christentums schon 2000 jahre her und es wird immer noch strikt das gepredigt, was damals aktuell war.

      Ansich kann richtig angewandter Glaube den Menschen nur zum Besseren verändern, sei es in Moral, Ethik oder ähnliches, und das ist wohl kaum verwerflich.

      Wenn ich dann aber sehe, dass der Papst Kondome verteufelt oder sonstwas, drängt sich mir langsam der Gedanke auf, das Gnze müsste mal generalüberholt werden weil es in meinen Augen nicht mehr zeitgemäß ist.

      Kommentar


        #48
        ich glaub an mich, dass reicht mir.

        Kommentar


          #49
          SuperbraiN postete
          chemistryGOD postete
          SuperbraiN postete
          Aber sie egalisiert die Aussage, dass ein Gott das Leben erschaffen hat, da es sich nachweislich aus dem Wasser entwickelte.
          Vollkommen falsch, was ist das für eine Logik?

          Gott sei allmächtig; er hat also alles erschaffen, auch das Wasser und folglich den Menschen. Warum sollte Gott uns nicht aus "Wasser" (falsch btw.) entwickelt lassen haben?

          Das leugnet nichts.

          Na komm, nun soll Gott nicht nur die Welt, sondern das gesamte Universum, oder Galaxie oder Äon oder wasauchimmer erschaffen haben?


          Über das Thema kann man sich totdiskutieren udn niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen.
          Fakt aber ist: Der Glaube ansich entstand meist in Zeiten von großen Übeln, wo die menschen halt brauchten, weil etwas neues oder verwirrendes geschehen ist, was die Menschen nicht erklären konnten. Das ist aber nun im Falle des Christentums schon 2000 jahre her und es wird immer noch strikt das gepredigt, was damals aktuell war.

          Ansich kann richtig angewandter Glaube den Menschen nur zum Besseren verändern, sei es in Moral, Ethik oder ähnliches, und das ist wohl kaum verwerflich.

          Wenn ich dann aber sehe, dass der Papst Kondome verteufelt oder sonstwas, drängt sich mir langsam der Gedanke auf, das Gnze müsste mal generalüberholt werden weil es in meinen Augen nicht mehr zeitgemäß ist.
          Das sehe ich auch so, aber die Erschaffung der Welt eines Gottes kann man unmöglich widerlegen; genauso wie man es nicht beweisen kann.

          Kommentar


            #50
            Euch ist schon bewusst dass euer großer Aufklärer Immanuel Kant an die Existenz Gottes geglaubt hat, right?

            Der Mensch kann niemals einen vollständigen Beweis für Gott finden - es mangelt doch schon an den Zugängen zur Wirklichkeit ... der Mensch maßt sich an die Wahrheit herauszufinden, ... er ist ja nicht einmal in der Lage elektromagnetische Strahlung direkt wahrzunehmn .. in seinem erbärmlichen radius empfindet er es als Licht ... nur um ein Beispiel zu nennen ..

            Warum braucht man das auch? Man glaubt an Gott (oder eben auch nicht). Eine Frau die den Verdacht hat ihr Mann würde sie betrügen und letztendlich herausfindet, es ist so oder auch nicht - ... das gibt ihr Gewissheit ja, aber was denn mehr? Was verändert sich, wenn wir wissen sollten es gibt einen Gott? ... für euch gibts immer nur die Fragestellung: Es gibt keinen Gott...

            Kommentar


              #51
              chemistryGOD postete
              SuperbraiN postete
              Aber sie egalisiert die Aussage, dass ein Gott das Leben erschaffen hat, da es sich nachweislich aus dem Wasser entwickelte.
              Vollkommen falsch, was ist das für eine Logik?

              Gott sei allmächtig; er hat also alles erschaffen, auch das Wasser
              mit sprudel?


              es gibt keinen gott, es gab keinen. außer irgendein typ hat sein kind damals gott genannt.

              Kommentar


                #52
                wenn die einen sagen, ich red nur über mich...ich aber sage ich red über gott und die welt, dann schließt das eine das andere nicht unbedingt aus~~

                Kommentar


                  #53
                  Wir sollen dir eine ernsthafte Antwort auf die frage geben, ob Gott existiert?

                  Kommentar


                    #54
                    chemistryGOD postete
                    Honk^3 postete
                    Bin Agnostiker...
                    Das sind die schlimmsten, mit Abstand.

                    Entweder man glaubt, oder nicht, aber "Beweis es mir, dann glaube ich"- verfehlt völlig alles.
                    find ich sinnvoller als die atheistische einstellung, dass da einfach nichts ist
                    also kann mir schon vorstellen, dass da vielleicht eine art ''schöpfer'' existiert(e), aber dass der irgendwie einfluss auf unser leben hat und himmel/hölle und all das ist natürlich quatsch

                    und religionen sind ja schon sehr doof, da müsste man sich erstmal eine der tausenden aussuchen ...

                    wegen der sc2 beta müsste ich aber doch mal beten :(

                    Kommentar


                      #55
                      auch wenn etwas weder eindeutig bewiesen noch widerlegt werden kann, so kann man trotzdem aussagen über dessen wahrscheinlichkeit machen.
                      um eine parabel von Russel zu zitieren, wenn ich behaupte dass eine winzige, nicht wahrnehmbare teekanne die erde umkreist, so kann das auch niemand beweisen oder widerlegen, die wahrscheinlichkeit dafür ist deswegen aber noch lange nicht 50/50.

                      Kommentar


                        #56
                        warum sind hier alle so eingeschränkt und ignorant? es gibt nich nur absolute antworten, ja nein.
                        wenn jemand an gott glaubt dann gibt es ihn für diese person, wenn er das nicht tut eben nicht. allgemein zu behaupten es gibt keinen gott ist genauso lächerlich wie allgemein zu gehaupten es gäbe einen.

                        Kommentar


                          #57
                          Gott gibs nicht, thread close plz!

                          Kommentar


                            #58
                            Muss ich mich jetzt allen Ernstes rechtfertigen, dafür, dass ich nicht an Gott glaube? Es zeugt einfach von grenzenloser Naivität, an Zauberei (was anderes wäre es ja im Prinzip nicht) zu glauben. Genauso gut kann ich mich mit jemandem unterhalten, der den Osterhasen für real hält, der wurde aber nachweislich von Menschen erfunden. Leider fehlt der Beweis, dass Gott irgendwann erdacht wurde, aber der ist nicht nötig, solang es keinen gibt, der Gottes Existenz beweist.

                            Dan Scott postete
                            warum sind hier alle so eingeschränkt und ignorant? es gibt nich nur absolute antworten, ja nein.
                            wenn jemand an gott glaubt dass gibt es ihn für diese person, wenn er das nicht tut eben nicht. allgemein zu behaupten es gibt keinen gott ist genauso lächerlich wie allgemein zu gehaupten es gäbe einen.

                            Selten so einen Schwachsinn gehört. An Gott zu glauben ist rein objektiv gesehen völlig unsinnig, mir zu erzählen, dass es genauso lächerlich ist, zu behaupten, es gäbe keinen Gott, ist schlicht und ergreifend Quark. Das Totschlagargument der Gläubigen ist ja dann auch gerne mal "entweder es gibt ihn oder es gibt ihn nicht, beides ist gleich möglich" - auch Quark. Entweder es gibt den Osterhasen oder es gibt ihn nicht. Wer jetzt sagt, warum das ein schlechter Vergleich ist soll mir mal erklären wieso.

                            Kommentar


                              #59
                              #53DerKilla:
                              Mich interessieren vielerlei verschiedene Auffassungen von verschiedenen Menschen :)

                              Ich les mir aufmerksam jeden Post durch und bin nach wie vor gespannt :P

                              Kommentar


                                #60
                                eMo_sh0txr postete
                                Muss ich mich jetzt allen Ernstes rechtfertigen, dafür, dass ich nicht an Gott glaube? Es zeugt einfach von grenzenloser Naivität, an Zauberei (was anderes wäre es ja im Prinzip nicht) zu glauben. Genauso gut kann ich mich mit jemandem unterhalten, der den Osterhasen für real hält, der wurde aber nachweislich von Menschen erfunden. Leider fehlt der Beweis, dass Gott irgendwann erdacht wurde, aber der ist nicht nötig, solang es keinen gibt, der Gottes Existenz beweist.
                                auch sehr beschränkt. himmel, hölle, gott, glaube etc. sind keine materiellen dinge, man kann nicht beweisen dass es sie gibt oder nicht gibt. manche glauben eben daran, andere nicht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X