Mhm, dem "dating" dabei kannich nicht ganz folgen o_O
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Gott???
Einklappen
X
-
richtig. aber eben jene selbstüberschätzung ist doch auch für die annahme verantwortlich, dass es überhaupt eine wissenschaftliche erklärung gibt. wer sagt, dass wissenschaft alles erklären kann. ist doch schließlich auch eine menschliche "denkweise".IloveUuuw postete
Signed.ANONYMOUS postete
unser gehirn ist darauf ausgelegt, nach mustern zu suchen. Menschen haben die Tendenz ihre eigene Relevanz zu überschätzen und nach Mustern zu suchen, wo keine sind. Wir sind nicht dafür gemacht, alles zu verstehen.
Nur weil wir nicht in der Lage sind, eine uns zugängliche wissenschaftliche Erklärung für die Entstehung des Universums aufzustellen, heisst das nicht dass deshalb automatisch irgendein Gott dafür verantwortlich ist.
warum es immer auf religion vs wissenschaft hinauslaufen muss. das eine schließt das andere mMn nicht aus. klar kann kaum rational FÜR religion argumentieren, weil diese die diskutierte problematik eben nicht rational angeht, sonder eher emotional, gefühlt.
und genauso wenig, wie der mensch nicht zu 100% rational ist(/sein sollte), sollte man solche fragestellungen auch nicht zu 100% rational angehen mMn
Kommentar
-
Die Entstehung der Welt.JDMM postete
richtig. aber eben jene selbstüberschätzung ist doch auch für die annahme verantwortlich, dass es überhaupt eine wissenschaftliche erklärung gibt. wer sagt, dass wissenschaft alles erklären kann. ist doch schließlich auch eine menschliche "denkweise".IloveUuuw postete
Signed.ANONYMOUS postete
unser gehirn ist darauf ausgelegt, nach mustern zu suchen. Menschen haben die Tendenz ihre eigene Relevanz zu überschätzen und nach Mustern zu suchen, wo keine sind. Wir sind nicht dafür gemacht, alles zu verstehen.
Nur weil wir nicht in der Lage sind, eine uns zugängliche wissenschaftliche Erklärung für die Entstehung des Universums aufzustellen, heisst das nicht dass deshalb automatisch irgendein Gott dafür verantwortlich ist.
warum es immer auf religion vs wissenschaft hinauslaufen muss. das eine schließt das andere mMn nicht aus. klar kann kaum rational FÜR religion argumentieren, weil diese die diskutierte problematik eben nicht rational angeht, sonder eher emotional, gefühlt.
und genauso wenig, wie der mensch nicht zu 100% rational ist(/sein sollte), sollte man solche fragestellungen auch nicht zu 100% rational angehen mMn
a) Wir wissen nicht genau wie es passiert ist: Aber wahrscheinlich gibt es eine wissenschaftliche Erklärung dafür.
b) Wir wissen: ein Zauberer wars.
Kommentar
-
Der Cthulhu-Mythos umfasst die vom amerikanischen Schriftsteller H. P. Lovecraft und anderen Autoren der Horrorliteratur erdachten Personen, Orte, Wesenheiten und Geschichten. Wichtigster Bestandteil dieses Mythos ist das ebenfalls fiktive Buch Necronomicon, in dem die interstellaren Wesenheiten mit übernatürlichen Kräften genauestens beschrieben sind. Diese Wesen werden von Lovecraft als die Alten oder die Großen Alten bezeichnet. Sie stammen aus weit entfernten Teilen der Galaxis oder sogar des Universums und unterliegen keinen uns bekannten Naturgesetzen. Nach menschlichen Maßstäben verfügen sie über eine gottgleiche Macht und scheinen unsterblich zu sein.Zaikon postete
IloveUuuw postete
4.) Es gibt EINEN Gott, sein name ist Cthulhu, und er wird bald erwachen
Das fänd ich am besten
Der Gott heißt C'thun und kommt aus WoW.. >.>
Ja, doch, kommt aus WoW.
Kommentar
-
Wie es jetzt schon von der Pro seite öfters erwähnt wurde und was kein wissenschaftler wohl bestreiten wird:
Der Mensch hat Grenzen die er eingestehen muss - Daran scheitert es Gott jemals beweisen zu können...
Ich versteh nicht wie die "Contra" leute das Argument stets ignorieren und nicht drauf eingehen
#Knut-Ole und JDMM haben doch schon allesperfekt erläutert ....
Kommentar
-
verstehst es jetzt? :)I AM FOR PRESIDENT postete
Wie es jetzt schon von der Pro seite öfters erwähnt wurde und was kein wissenschaftler wohl bestreiten wird:
Der Mensch hat Grenzen die er eingestehen muss - Daran scheitert es ein rosa unsichtbares Einhorn jemals beweisen zu können...
Ich versteh nicht wie die "Contra" leute das Argument stets ignorieren und nicht drauf eingehen
#Knut-Ole und JDMM haben doch schon allesperfekt erläutert ....
Kommentar
-
nein, ich verstehe es nicht.scRp postete
verstehst es jetzt? :)I AM FOR PRESIDENT postete
Wie es jetzt schon von der Pro seite öfters erwähnt wurde und was kein wissenschaftler wohl bestreiten wird:
Der Mensch hat Grenzen die er eingestehen muss - Daran scheitert es ein rosa unsichtbares Einhorn jemals beweisen zu können...
Ich versteh nicht wie die "Contra" leute das Argument stets ignorieren und nicht drauf eingehen
#Knut-Ole und JDMM haben doch schon allesperfekt erläutert ....
vielleicht gibt es rosa unsichtbare einhörner -_-
verstehste jetzt?
es geht schlicht und ergreifend um die tatsache, dass so etwas wie 'gott' (völlig gleich wie man ihn definieren mag) nicht beweisbar/widerlegbar WHATEVER ist. genauso wenig kann ich manche dinge beweisen, die weit über die vorstellungskraft des menschen gehen - universum, entstehung von planeten, reichweite des alls ETC
nur weil es vermeintlich wissenschaftliche erklärung für diese sachen gibt, heißt es nicht, dass diese theorien auch stimmen. atheisten setzen generell das allwissen des menschlichen geistes voraus, theisten (bzw. 'zweifler') stehen im allgemeinen für die beschränktheit des menschlichen geistes.
Kommentar
Kommentar