Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Mehr Geld = Mehr Armut ?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Mehr Geld = Mehr Armut ?

    So bOIIs

    vor ca. ne stunde habe ich gefrühstückt und den politikteil der Welt gelesen. Aufgefallen ist mir dabei der Artikel auf Seite 7. Darin behauptet in emeritierter Professor für Soziologie und Ökonomie der Universität Bremen, dass mehr Sozialhilfe für alleinerziehende Mütter automatisch zu mehr Kindern führen würde. Er geht davon aus, dass die sozialhilfebedüftigen Mütter extra Kinder zeugen würden um mehr Staatsleistungen in Anspruch zu nehmen. Leider entwickeln sich aber auch deren Kinder in diese Richtung. Anreize für bildungsferne (& junge) Frauen zu mehr Kindern erzeugt also einen größeres Proletariat aus bildungsfernen und armen Menschen, die von Sozialhilfe leben. Als Beispiel führt er die USA an: Bill Clinton hat 1996 die Sozialhilfe gekürzt und Anreize zum Kindergebären gestrichen. Danach wurden deutlich weniger Kinder geboren und die Armut hat sich verringert.

    Denkt ihr das ist ein vernünftiger Ansatz oder ist die Idee, genau wie das Verfassungsgericht gerade entschieden hat, Grundgesetzwidrig? Impliziert ist natürlich: Wo hört die Fürsorgepflicht der Steuerzahler auf? Ab wo ist uns unser Portmonnaie näher als die christliche Ethik und Moral?

    für tl:dr : einfach nur das fette lesen!

    link: http://www.welt.de/die-welt/debatte/article6311869/Wie-man-mit-viel-Geld-Armut-vermehrt.html

    #2
    Können ja dann die Kinder einfach ins Konzentrationslager stecken.

    Oder ums anders auszudrücken: Bei so einer in Textform gepressten Scheiße könnte ich einfach nur kotzen, da nehmen ja Vorurteile eine ganz neue Dimension an, nun werden sogar schon Ungeborene verurteilt.

    Kommentar


      #3
      hinsichtlich der geringen geburtenrate in deutschland ists zunächst erfreulich, würden mehr kinder in die welt gesetzt werden
      aber,dass "mehr Sozialhilfe für alleinerziehende Mütter automatisch zu mehr Kindern führen würde" kann ich mir nicht vorstellen
      nenn mal ne hausnummer, auf wieviel sich die zuschüsse denn belaufen würden, also erhöhung
      spätestens da kann man sagen, dass es den braten nicht fetter macht (im übertragenden sinne auch)

      Kommentar


        #4
        so sieht es doch leider aus. frauen lassen sich von paar männern kinder "schenken"...und ruhen sich dass mit der unterstützung vom staat auf der couch aus. ich kenne das nur zu gut.

        solchen frauen muss man die leistungen streichen und dafür sorgen...dass sie wieder hart für ihr geld arbeiten müssen.

        diese frauen sind ja beim staat bekannt...man kann anhand der unterlagen der ämter ja sehen, welche frauen in dieses "muster " passen. dementsprechend sollte der staat vorgehen.

        zahlungen, die während dem couchsitzen erbracht wurden, müssten meiner meinung nach dann zuzrückgezahlt bzw. eingeklagt werden.

        solche weibsbilder besitzen einfach keine moral.

        Kommentar


          #5
          Ach sowas macht doch kein normaler Mensch oder?^^
          Ein Kind in die Welt setzen nur weil er mehr Geld will... vor allem in Ger kostet ein Kind doch so endlos viel. :/

          Kommentar


            #6
            Finde auch man sollte Frauen das Geld streichen, weil ihre Kinder eh Asis werden.

            e: Nachtrag für alle Intelligenzresistenten: Das war nicht ernst gemeint.

            Kommentar


              #7
              oNe_sh0t postete
              Finde auch man sollte Frauen das Geld streichen, weil ihre Kinder eh Asis werden.
              true story, die kennen halt nur das hartzer leben

              Kommentar


                #8
                Naja es ist leider so dass die falschen Leute die misten Kinder kriegen!

                Kommentar


                  #9
                  oNe_sh0t postete
                  Finde auch man sollte Frauen das Geld streichen, weil ihre Kinder eh Asis werden.
                  ja richtig man muss sich nur mal auf rtl die ganzen mitten im leben folgen angucken, da sieht man ja was daraus wird ...
                  ironie off (muss ich das wirklich immer schreiben?)

                  Kommentar


                    #10
                    Bei unserer demografischen Entwicklung wären weniger Kinder ziemlicher Fail. :>

                    Kommentar


                      #11
                      Kinder statt Inder!

                      Kommentar


                        #12
                        Gibt sicher einen kleinen %-Satz in der Bevölkerung auf denen das zu treffen kann. Deshalb jedoch Anreize für das Gebären von Kindern zu kürzen halte ich für falsch. Solche Anreize müssen, wie auch bei H4, einfach an Ausgaben für die Betreffenden (in dem Fall Kinder) gekoppelt werden!

                        Kommentar


                          #13
                          Majah Tomz postete
                          Kinder statt Inder!
                          haha this!!

                          Kommentar


                            #14
                            Majah Tomz postete
                            Kinder statt Inder!

                            bullshit...du scheinst nicht wirklich ahnung von indien zu haben. es hat schon nen grund, warum vor jahren zahlreiche inder als it-experten nach de kamen. die leute sind fleißig, und geben sich mit wenig zufrieden.

                            schau dir doch mal unsere gesellschaft in deutschland an. die leute wollen alles, tun aber selber eher wenig dafür...das trifft natürlich nicht auf alle zu.

                            kinder sind ein segen...aber es bringt halt nichts, wenn solche couchsitzenden "schlampen" dadurch ausgesorgt haben.

                            p.s. ich liebe kinder über alles...aber manche personen sollten einfach keine bekommen.

                            Kommentar


                              #15
                              Interessant ist auch, dass hier in Deutschland extrem viele Ausländer Sozialhilfe kassieren. In den USA ist das zwar ähnlich aber nicht so extrem. Hier bei uns insgesamt ca. 20% und in den USA zu Hochzeiten maximal 10%, mittlerweile nur noch 2%. Der Autor meint halt, dass dies unter anderem darauf zurückzuführen ist, dass Deutschland die "falschen" Ausländer hat einwandern lassen, nämlich jene, die schon in ihrer Heimat kaum leistung erbracht hätten. Er hält es für besser, wenn man eine Einwanderungspolitik wie Kanada oder Australien betreibt, wo die Ausländer nur mit Qualifikation (Hochschulreife / Meisterbrief oä.) einwandern dürfen, damit man nicht gezwungen ist das beste aus den Einwanderen zumachen, weil sie selbst schon das Beste aus sich gemacht haben.

                              edit: Warum war mir klar, dass das stumpfe austauschen von parolen über die höhe von HartzIV-Sätzen mehr Anklang findet :/

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X