Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Bild.de-Sammelthread

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    big chris postete
    iPoop_banned postete
    Wenn man sich wirklich informieren möchte, sollte man eher auf Spiegel-online, Focus, etc. schauen, was so in der Welt vor sich geht.
    soso, du informierst dich also auf focus. spon ist auch nicht besonders toll, aber focus halt zirka bild-niveau. insofern passts auch wieder.
    mein gedankengang wär ähnlich :D

    Kommentar


      #17
      big chris postete
      aber focus halt zirka bild-niveau.
      http://www.focus.de/
      http://www.bild.de/

      weitere Argumente sind überflüssig.

      Kommentar


        #18
        Thread für Bildschlagzeile >>> Sammelthread

        Kommentar


          #19
          This thread is now about heaton

          http://www.heaton.de/

          Kommentar


            #20
            ich schau regelmäßig auf bild.de weil die einfach sehr viel schneller sind als welt.de,spiegel.de oder faz.net ...ist natürlich viel kappes dabei aber um mal kurz zu gucken was sich so wichtiges getan hat in der welt vollkommen in ordnung

            Kommentar


              #21
              noobhans postete
              big chris postete
              aber focus halt zirka bild-niveau.
              http://www.focus.de/
              http://www.bild.de/

              weitere Argumente sind überflüssig.
              selbstverständlich. nachdem du schon so viele gebracht hast.

              ein tipp: kurzer blick auf die jeweilige startseite eignet sich nicht für einen fundierten vergleich.

              Kommentar


                #22
                inside_virenprktschz postete
                ich schau regelmäßig auf bild.de weil die einfach sehr viel schneller sind als welt.de,spiegel.de oder faz.net ...ist natürlich viel kappes dabei aber um mal kurz zu gucken was sich so wichtiges getan hat in der welt vollkommen in ordnung

                bin einfach mal jetzt auf bild.de gegangen weil ich mal gucken wollte was sich so wichtiges getan hat in der welt.

                "Angelina Jolie Affaire mit lady gaga? "
                "abzocke an automaten"
                "jackos mega comeback"
                "KILLER BEBEN in haiti"

                Lieber krieg ich meine News 10mins später und dafür halt in nem richtigen Text der nicht versucht mit billigen schlagwörtern und vielen bildern dumme leser anzulocken

                Kommentar


                  #23
                  bild.de auf jeden sehr unterhaltsam.. als ob wer hier die ernst nehmen würde.. lol :D
                  btw:http://www.bild.de/BILD/news/leserre...kinder-da.html
                  gnihihi

                  Kommentar


                    #24
                    gnaaa postete
                    bild.de auf jeden sehr unterhaltsam.. als ob wer hier die ernst nehmen würde.. lol :D
                    btw:http://www.bild.de/BILD/news/leserre...kinder-da.html
                    gnihihi
                    http://www.bild.de/BILD/news/2010/01/25/6-kinder-mit-22-jahren/deutschlands-neue-rekordmama.html

                    finde den vater übler. was ein F_

                    Kommentar


                      #25
                      big chris postete
                      noobhans postete
                      big chris postete
                      aber focus halt zirka bild-niveau.
                      http://www.focus.de/
                      http://www.bild.de/

                      weitere Argumente sind überflüssig.
                      selbstverständlich. nachdem du schon so viele gebracht hast.

                      ein tipp: kurzer blick auf die jeweilige startseite eignet sich nicht für einen fundierten vergleich.
                      Bei so einer schwachsinnigen Aussage bin ich viel zu faul zu argumentieren. Focus mit bild zu vergleichen geht einfach überhaupt nicht, man mag vom Focus halten, was man will, aber da liegen Welten zur bild.

                      Ein erster Blick ist natürlich entscheidend, wenn man die beiden auf Niveauunterschiede untersucht. Während mir auf bild.de irgendwelche titten usw. ins Gesicht springen, bekomme ich an anderer Stelle eine gute Übersicht ohne unseriösen Schlagzeilen und geshopten Bildern. Dies zieht sich durch alle Seiten, man vergleiche nur mal die Politikbereiche.

                      Kommentar


                        #26
                        be en qu postete
                        inside_virenprktschz postete
                        ich schau regelmäßig auf bild.de weil die einfach sehr viel schneller sind als welt.de,spiegel.de oder faz.net ...ist natürlich viel kappes dabei aber um mal kurz zu gucken was sich so wichtiges getan hat in der welt vollkommen in ordnung

                        bin einfach mal jetzt auf bild.de gegangen weil ich mal gucken wollte was sich so wichtiges getan hat in der welt.

                        "Angelina Jolie Affaire mit lady gaga? "
                        "abzocke an automaten"
                        "jackos mega comeback"
                        "KILLER BEBEN in haiti"

                        Lieber krieg ich meine News 10mins später und dafür halt in nem richtigen Text der nicht versucht mit billigen schlagwörtern und vielen bildern dumme leser anzulocken
                        genau das. bild ist wirklich mehr für die leute, die nachrichten spaßig finden und nebenbei noch einen happen non-sense genießen wollen.
                        und focus mit bild gleichzusetzen ist ja mal der schlechteste vergleich den man machen konnte.

                        Kommentar


                          #27
                          Eichelsalat postete
                          liegt schon allein an der Informationsfülle.
                          Geh ich auf Spiegel.de und klick nen Artikel an kommt einfach ne Seite lieblos hingeklatschter Text meist ohne Pics.
                          Bei Bild gibts paar Sätze und 1-2 lustige Bilder!!
                          Du bestätigst damit nur, dass die Bild für die weniger gebildeten Menschen ist, da weitaus intelligentere Menschen lieber einen längeren Artikel ohne Bilder lesen als solche leute, wo ich dich mitzähle, die lieber bilder wollen und wenig text, damit sie sich bloss nicht beim lesen überanstrengen!

                          Kommentar


                            #28
                            xhaka_12 postete
                            Eichelsalat postete
                            liegt schon allein an der Informationsfülle.
                            Geh ich auf Spiegel.de und klick nen Artikel an kommt einfach ne Seite lieblos hingeklatschter Text meist ohne Pics.
                            Bei Bild gibts paar Sätze und 1-2 lustige Bilder!!
                            Du bestätigst damit nur, dass die Bild für die weniger gebildeten Menschen ist, da weitaus intelligentere Menschen lieber einen längeren Artikel ohne Bilder lesen als solche leute, wo ich dich mitzähle, die lieber bilder wollen und wenig text, damit sie sich bloss nicht beim lesen überanstrengen!
                            man munkelt, es soll tatsächlich gebildete menschen geben, die nicht soviel wert auf internationale nachrichten legen und bild.de schlicht als eine unterhaltungseite ansehen...

                            Kommentar


                              #29
                              noobhans postete
                              big chris postete
                              noobhans postete
                              big chris postete
                              aber focus halt zirka bild-niveau.
                              http://www.focus.de/
                              http://www.bild.de/

                              weitere Argumente sind überflüssig.
                              selbstverständlich. nachdem du schon so viele gebracht hast.

                              ein tipp: kurzer blick auf die jeweilige startseite eignet sich nicht für einen fundierten vergleich.
                              Bei so einer schwachsinnigen Aussage bin ich viel zu faul zu argumentieren. Focus mit bild zu vergleichen geht einfach überhaupt nicht, man mag vom Focus halten, was man will, aber da liegen Welten zur bild.

                              Ein erster Blick ist natürlich entscheidend, wenn man die beiden auf Niveauunterschiede untersucht. Während mir auf bild.de irgendwelche titten usw. ins Gesicht springen, bekomme ich an anderer Stelle eine gute Übersicht ohne unseriösen Schlagzeilen und geshopten Bildern. Dies zieht sich durch alle Seiten, man vergleiche nur mal die Politikbereiche.
                              ich habe focus und bild mitnichten gleich gesetzt. hätte aufgrund unterschiedlicher inhaltlicher ausrichtung und zielgruppe natürlich wenig sinn. ich habe lediglich das niveau beurteilt, also journalistischen anspruch, recherche, zuverlässigkeit, glaubwürdigkeit etc. und da steht focus einfach auf einer stufe mit bild.

                              Kommentar


                                #30
                                gerade auf 4f gewesen
                                Nach 36 Jahren ohne Job Deutschlands frechster Arbeitsloser muss jetzt bügeln

                                http://www.bild.de/BILD/news/2010/02/02/deutschlands-frechster-arbeitsloser-arno-duebel/nach-36-jahren-ohne-job-muss-der-hartz-iv-empfaenger-jetzt-buegeln.html

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X