Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Tschechien erlaubt Drogenbesitz

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    IceDive postete
    alle die zustimmen sind Drogenopfer.
    Stellt euch mal vor euch berät einer der zu ist wie ein Eimer.
    Findet ihr bestimmt super ne?
    OMG hoffentlich sind die deutschen Politiker nicht so blöd.
    Sehr intelligenter Beitrag. Hoffentlich wirst du mal Politiker.

    Kommentar


      IceDive postete
      alle die zustimmen sind Drogenopfer.
      Stellt euch mal vor euch berät einer der zu ist wie ein Eimer.
      Findet ihr bestimmt super ne?
      OMG hoffentlich sind die deutschen Politiker nicht so blöd.
      First I was like: o_ô
      But then: >_>

      Kommentar


        IloveUuuw postete
        gerdikurt postete
        halte ich nix von und hoffentlich gibts sowas in deutschland nie(geht ja hier nich nur um gras,das sehe ich etwas anders)
        gibt so schon genug idioten ohne interesse an schulabschluss etc,und solange ich nicht selber entscheiden darf,ob ich solche typen unterstützen muss mit sozialabgaben etc,ist das nur gut so dass nich jeder selbst entscheiden darf.gibt ja schließlich genug beispiele dass das in allzuvielen fällen schon bei harmloseren sachen total in die hose geht.
        Andersrum werden Leute aus der Oberschicht, die 70% der gesamten Steuerlast tragen, weggesperrt weil sie gerne ein bisschen Party machen und dabei absolut niemandem schaden.

        zum weggesperrt werden gehört aber mehr als ein bisschen party machen.und die fälle,die wirklich so extrem ausschlagen,würde ich auch nicht mehr als oberschicht bezeichnen.
        außerdem gehts mir eher um den sozialen aspekt.jemand,der brav seinen hauptschulabschluss + oder mittlere reife macht und ins handwerk einsteigt,gehört auch nicht zur oberschicht,trotzdem kann man diesen menschen nichts vorwerfen :)


        edit an den clown mit dem intelligents-post:
        was die politik erlaubt und was eine firma an mitarbeitern duldet,ist was ganz anderes.
        nur weils legal wäre würdest du mit sicherheit keinen steuerberater auf koks vor dir sitzen haben...bzw nur solange bis sein chef davon erfährt.
        und genau darin liegt die gefahr...
        war mal in amsterdam in nem coffee shop und hab da eine frau kennengelernt,die öfter mal 5g weed für ihren chef kaufen geht,wenns mal rund geht in der firma,und sich bei der gelegenheit selber noch einen dreht.
        wenn hierzulande mit einer legalisierung die hemmschwelle langsam(ich rede über jahrzehnte),herab gesetzt wird,wird es mit sicherheit langzwitfolgen und zusätzliche soziale belastungen für das sozial system geben

        Kommentar


          nice, bin von 31. - 3. in prag :D

          Kommentar


            elbo postete
            derTUERKE postete
            fabian postete
            Heiner Brand postete
            Ach du Schande, harte Drogen zu legalisieren is doch wahnsinnig. Wer fordert, dass in Deutschland auch durchzusetzten hat wohl nicht lange genug über die Folgen nachgedacht...
            Wieso?
            Weil es dann nicht mehr verboten ist und folglich den Reiz verliert?
            Weil Drogenabhängige dann die Behandlung bekommen können ohne gleich gebrandmarkt zu sein (was sie gesellschaftlich sowieso werden)?
            Weil es jetzt leichter ist an Spritzen usw. zu kommen und (wie real passiert in Portugal) die Zahl der HIV/HepABCsowieso Kranken sinkt?
            Weil die Zahl der Todesopfer sinkt?
            Weil der Staat mit der repressivesten Drogenpolitik (die USA) gleichzeitig der Staat mit den meisten Drogenabhängigen ist?
            Weil man allgemein am Beispiel Portugal sieht, dass die Legalisierung nur positive Folgen hatte?
            Weil die Niederlande und Deutschland ähnliche Anzahl Konsumenten haben obwohl dort zumindest Kiffen pseudolegal ist?
            Weil sich Legalität auf die Reinheit der Drogen positiv auswirkt?
            Weil Legalität zur Entkriminalisierung des Marktes (man muss bedenken, dass tausende Jährlich nur aufgrund der Herstellung umkommen) führt?

            Wer kiffen will, macht das - egal ob legal oder nicht.
            Wer Heroin Spritzen möchte, wird die nötigen Mittel !immer! bekommen! Zu mal der Markt keine Moral kennt und Qualität nicht unbedingt großgeschrieben wird.

            Ob es auch in Tschechien positive Folgen hat wird sich zeigen, trotzdem ist dieser Schritt immer eine Überlegung wert.
            my hero !
            gut auffen punkt gebracht!

            Kommentar


              gerdikurt postete
              IloveUuuw postete
              gerdikurt postete
              halte ich nix von und hoffentlich gibts sowas in deutschland nie(geht ja hier nich nur um gras,das sehe ich etwas anders)
              gibt so schon genug idioten ohne interesse an schulabschluss etc,und solange ich nicht selber entscheiden darf,ob ich solche typen unterstützen muss mit sozialabgaben etc,ist das nur gut so dass nich jeder selbst entscheiden darf.gibt ja schließlich genug beispiele dass das in allzuvielen fällen schon bei harmloseren sachen total in die hose geht.
              Andersrum werden Leute aus der Oberschicht, die 70% der gesamten Steuerlast tragen, weggesperrt weil sie gerne ein bisschen Party machen und dabei absolut niemandem schaden.

              zum weggesperrt werden gehört aber mehr als ein bisschen party machen.und die fälle,die wirklich so extrem ausschlagen,würde ich auch nicht mehr als oberschicht bezeichnen.
              außerdem gehts mir eher um den sozialen aspekt.jemand,der brav seinen hauptschulabschluss + oder mittlere reife macht und ins handwerk einsteigt,gehört auch nicht zur oberschicht,trotzdem kann man diesen menschen nichts vorwerfen :)
              Sehe da jetzt den Zusammenhang nicht. Und wenn Drogen im Spiel sind landet man recht schnell im Knast. Ab wieviel Gramm denken die man würde verticken? 5g? Jedenfalls lächerlich wenig.
              Und ich sehe absolut nichts verwerfliches darin wenn sich Manager X oder Architekt Y das Wochenende nach einer 60 Stunden Woche etwas mit Schnee verfeinert.

              Kommentar


                elbo postete
                Zuhälterlord III postete
                ziemlich dumm. aber wers braucht
                mit welcher begründung? so ne aussage ist halt mindestens genauso "dumm" ohne begründung
                kurzversion? die meisten menschen sind dumm, sie können das risiko nicht einschätzen. außerdem stiften sie dann andere leichtgläubige menschen an, die von alleine nie angefangen hätten.

                Kommentar


                  eMo_sh0txr postete
                  elbo postete
                  Zuhälterlord III postete
                  ziemlich dumm. aber wers braucht
                  mit welcher begründung? so ne aussage ist halt mindestens genauso "dumm" ohne begründung
                  kurzversion? die meisten menschen sind dumm, sie können das risiko nicht einschätzen. außerdem stiften sie dann andere leichtgläubige menschen an, die von alleine nie angefangen hätten.
                  Mit dem gleichen Argument müsste man alles verbieten, was ein Suchtpotential besitzt. WoW z.Bsp. oder das Internet im Allgemeinen.

                  Kommentar


                    fabian postete
                    Heiner Brand postete
                    Ach du Schande, harte Drogen zu legalisieren is doch wahnsinnig. Wer fordert, dass in Deutschland auch durchzusetzten hat wohl nicht lange genug über die Folgen nachgedacht...
                    Wieso?
                    Weil es dann nicht mehr verboten ist und folglich den Reiz verliert?
                    Weil Drogenabhängige dann die Behandlung bekommen können ohne gleich gebrandmarkt zu sein (was sie gesellschaftlich sowieso werden)?
                    Weil es jetzt leichter ist an Spritzen usw. zu kommen und (wie real passiert in Portugal) die Zahl der HIV/HepABCsowieso Kranken sinkt?
                    Weil die Zahl der Todesopfer sinkt?
                    Weil der Staat mit der repressivesten Drogenpolitik (die USA) gleichzeitig der Staat mit den meisten Drogenabhängigen ist?
                    Weil man allgemein am Beispiel Portugal sieht, dass die Legalisierung nur positive Folgen hatte?
                    Weil die Niederlande und Deutschland ähnliche Anzahl Konsumenten haben obwohl dort zumindest Kiffen pseudolegal ist?
                    Weil sich Legalität auf die Reinheit der Drogen positiv auswirkt?
                    Weil Legalität zur Entkriminalisierung des Marktes (man muss bedenken, dass tausende Jährlich nur aufgrund der Herstellung umkommen) führt?

                    Wer kiffen will, macht das - egal ob legal oder nicht.
                    Wer Heroin Spritzen möchte, wird die nötigen Mittel !immer! bekommen! Zu mal der Markt keine Moral kennt und Qualität nicht unbedingt großgeschrieben wird.

                    Ob es auch in Tschechien positive Folgen hat wird sich zeigen, trotzdem ist dieser Schritt immer eine Überlegung wert.
                    so wahr !

                    aus Portugal:

                    Die kürzlich angekündigte Studie von Glenn Greenwald für das US-amerikanische Cato Institute ist jetzt verfügbar. Die wichtigsten Punkte: Seit der Kehrtwende der portugiesischen Drogenpolitik sank der Drogenkonsum, vor allem in der „Einsteigergruppe“ der 15 bis 19jährigen; am deutlichsten bei Cannabis.

                    Ganze zehn Prozent der Teenager konsumierten die weiche Droge im Jahr 2001, nur sechs Prozent im Jahr 2006. Der befürchtete Effekt eines Drogentourismus aus Nachbarländern trat nicht ein. Die Zahl der Todesopfer im Zusammenhang mit Opiaten (a.k.a. Heroin) fiel von 275 im Jahr 2000 auf 125 im Jahr 2006.

                    Kommentar


                      Kommt singt mit mir mit
                      http://www.drogenlied.de.vu/

                      Kommentar


                        IloveUuuw postete
                        gerdikurt postete
                        IloveUuuw postete
                        gerdikurt postete
                        halte ich nix von und hoffentlich gibts sowas in deutschland nie(geht ja hier nich nur um gras,das sehe ich etwas anders)
                        gibt so schon genug idioten ohne interesse an schulabschluss etc,und solange ich nicht selber entscheiden darf,ob ich solche typen unterstützen muss mit sozialabgaben etc,ist das nur gut so dass nich jeder selbst entscheiden darf.gibt ja schließlich genug beispiele dass das in allzuvielen fällen schon bei harmloseren sachen total in die hose geht.
                        Andersrum werden Leute aus der Oberschicht, die 70% der gesamten Steuerlast tragen, weggesperrt weil sie gerne ein bisschen Party machen und dabei absolut niemandem schaden.

                        zum weggesperrt werden gehört aber mehr als ein bisschen party machen.und die fälle,die wirklich so extrem ausschlagen,würde ich auch nicht mehr als oberschicht bezeichnen.
                        außerdem gehts mir eher um den sozialen aspekt.jemand,der brav seinen hauptschulabschluss + oder mittlere reife macht und ins handwerk einsteigt,gehört auch nicht zur oberschicht,trotzdem kann man diesen menschen nichts vorwerfen :)
                        Sehe da jetzt den Zusammenhang nicht. Und wenn Drogen im Spiel sind landet man recht schnell im Knast. Ab wieviel Gramm denken die man würde verticken? 5g? Jedenfalls lächerlich wenig.
                        Und ich sehe absolut nichts verwerfliches darin wenn sich Manager X oder Architekt Y das Wochenende nach einer 60 Stunden Woche etwas mit Schnee verfeinert.

                        wenn das problem der sucht dabei nicht wäre,würde ich dir vollkommen recht geben.
                        gerade bei den stressigen jobs mit den teilweise extremen arbeitszeiten(siehe auch die erfahrungsberichte von den bänker helden in london oder wallstreet),ist die suchtgefahr extrem hoch.
                        und was die bänker auf koks,die spekulieren und spekulieren auf dem trip unfehlbar zu sein,gebracht haben,sieht man wohl.hab vor kurzem eine reportage über einen der top bookmarker im fernsehn gesehen,also es ist nicht ausem hintern gezogen :)
                        inweiweit da gerade koks zb wirklich eine rolle gespielt hat,will ich nicht beurteilen,aber ein zusammenhang ist atatsächlich nicht von der hand zu weisen...gerade in höher gestellten berufs-positionen ist es auf jedenfall nicht zu unterschätzen

                        Kommentar


                          IloveUuuw postete
                          eMo_sh0txr postete
                          elbo postete
                          Zuhälterlord III postete
                          ziemlich dumm. aber wers braucht
                          mit welcher begründung? so ne aussage ist halt mindestens genauso "dumm" ohne begründung
                          kurzversion? die meisten menschen sind dumm, sie können das risiko nicht einschätzen. außerdem stiften sie dann andere leichtgläubige menschen an, die von alleine nie angefangen hätten.
                          Mit dem gleichen Argument müsste man alles verbieten, was ein Suchtpotential besitzt. WoW z.Bsp. oder das Internet im Allgemeinen.
                          selbstverständlich. aber du denkst nicht nach - man muss die vorteile von den nachteilen abwägen und das internet überwiegt positiv. nennt mir einen grund, warum wow eher positiv als negativ zu sehen ist.

                          Kommentar


                            eMo_sh0txr postete
                            nennt mir einen grund, warum wow eher positiv als negativ zu sehen ist.
                            http://www.youtube.com/watch?v=JMylc2Or1Ic

                            Kommentar


                              gerdikurt postete
                              wenn das problem der sucht dabei nicht wäre,würde ich dir vollkommen recht geben.
                              gerade bei den stressigen jobs mit den teilweise extremen arbeitszeiten(siehe auch die erfahrungsberichte von den bänker helden in london oder wallstreet),ist die suchtgefahr extrem hoch.
                              und was die bänker auf koks,die spekulieren und spekulieren auf dem trip unfehlbar zu sein,gebracht haben,sieht man wohl.hab vor kurzem eine reportage über einen der top bookmarker im fernsehn gesehen,also es ist nicht ausem hintern gezogen :)
                              inweiweit da gerade koks zb wirklich eine rolle gespielt hat,will ich nicht beurteilen,aber ein zusammenhang ist atatsächlich nicht von der hand zu weisen...gerade in höher gestellten berufs-positionen ist es auf jedenfall nicht zu unterschätzen
                              Man sollte niemals Aktionen ausführen oder Arbeit verrichten, für die man ohne Drogen nicht in der Lage ist. Wenn der Bänker Kokain oder Amphetamine nehmen musste, um besser zu bänkern, dann war wohl Bänker nicht der richtige Job für ihn, oder zumindest nicht in dem Ausmaß, wie er ihn ausüben wollte, da du von "Top"-Bookmarker
                              redest.
                              Ich habe schon mehr verschiedene Drogen genommen, als der Thread hier Seiten hat, aber niemals zum Zweck, um irgendeine Aufgabe besser zu bewältigen und auch niemals mehr als 2mal im Monat. Und damit bin ich auch auf einem völlig ungefährlichem Weg.

                              Kommentar


                                richtig so. man is für seine gesundheit selbst verantwortlich.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X