Okay, wir sind an 'nem Patt angekommen. Ich versuch's ma versöhnlicher: Deine Sichtweise scheint mir psychologisch genauso plausibel wie meine. Klebstoffschnüffler und Fliegenpilzraucher kenn ich übrigens, womit ich Deine Argumentation natürlich nicht grundlegend infrage stelle.
Es weist höchstens darauf hin, wie schwierig es ist, solche Verhaltensprognosen für 14jährige Betrunkene abzugeben. Genauso, wie wir beide Situationen schildern können, die einen unreflektierten Heroineinsatz plausibel wie auch unplausibel machen. Und diese Unsicherheit sollte eben nicht mit einer pseudoprogressiven "Jojojo, legal1ze 1t!"-Argumentation abgetan werden, die sich auf unterkomplexen, pseudokausalen Entkriminalisierungstheorien ausruht. Darauf will ich hinaus, das ging mir an dem Post, mit dem ich in die Diskussion eingestiegen bin, so gegen den Strich.
Es weist höchstens darauf hin, wie schwierig es ist, solche Verhaltensprognosen für 14jährige Betrunkene abzugeben. Genauso, wie wir beide Situationen schildern können, die einen unreflektierten Heroineinsatz plausibel wie auch unplausibel machen. Und diese Unsicherheit sollte eben nicht mit einer pseudoprogressiven "Jojojo, legal1ze 1t!"-Argumentation abgetan werden, die sich auf unterkomplexen, pseudokausalen Entkriminalisierungstheorien ausruht. Darauf will ich hinaus, das ging mir an dem Post, mit dem ich in die Diskussion eingestiegen bin, so gegen den Strich.
Kommentar