Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Tschechien erlaubt Drogenbesitz

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    wer Drogen will bekommt sie auch hier, egal was für welche. Finde den Ansatz daher gar nicht so schlecht. Muss sich nicht jeder verstecken, und den Leuten kann eher geholfen werden, als wenn man sie in irgendwelche Milieus hineinzwängt. Sehr schwer zu beurteilen, aber naja, n Versuch isses doch wert, spätestens wenn solche Zustände wie hier beschrieben auftreten sollen, ist das Gesetz doch eh wieder Geschichte.

    Kommentar


      Django postete
      wer Drogen will bekommt sie auch hier, egal was für welche. Finde den Ansatz daher gar nicht so schlecht. Muss sich nicht jeder verstecken, und den Leuten kann eher geholfen werden, als wenn man sie in irgendwelche Milieus hineinzwängt. Sehr schwer zu beurteilen, aber naja, n Versuch isses doch wert, spätestens wenn solche Zustände wie hier beschrieben auftreten sollen, ist das Gesetz doch eh wieder Geschichte.
      Was denn das für eine dämliche Aussage? Was hat denn "wer Drogen will, kriegt sie auch hier" mit dem vorliegenden Ansatz zu tun?! Du darfst das Zeug besitzen. an der Tanke kriegst du's deswegen trotzdem noch nicht.

      Kommentar


        pfähl3R postete
        teilweise seid ihr halt echt hohl. meint immer über irgendwas urteilen zu können ohne wirkliches wissen. naja hauptsache mitreden

        ich enthalte mich mal der meinung, interessiert mich aber welche folgen/effekte diese regelung haben wird
        Das ist ein Thema über das schon Generationen ein Urteil gefällt haben.
        Fast jede hat es gleich beurteilt.

        Kommentar


          derWalter.com postete
          raidprktschtzz postete
          für die junkies gut für den rest eher mittelmäßig..

          stimmt nicht. senkt die kriminalität, eröffnet neue geschäftsfelder im drogenhandel (der unterschied zwischen medikamenten und drogen ist nur das wort und das medikamente legal sind...). der staat spart steuern, drogenfandung nicht mehr nötig, weniger leuts im gefängnis. die menschen werden nicht mehr kriminalisiert (wie gesagt, reiche kids checken sichs legal über die apotheke, alle anderen kaufen beim dealer des vertrauens ;) ). krankenkassen sparen geld. tabakläden verdienen mehr und maybe kommt endlich die hanf INDUSTRIE in schwung damit.

          google mal nach hanfpapier (par shortfacts: hanfpapier kann ohne chemie hergestellt werden, hält wesentlich länger (die gutenbergbibel auf holzpapier würde es heute nicht mehr geben!) und hanf lässt scih zweimal im jahr ernten. in manchen gegenden 4x, bereichtert den boden und frisst kaum nährstoffe raus, sprich der urwald bleibt als grüne lunge bestehen und das könnte unter umständen den klimacrash rauszögern ;)!! und davon haben wir alle was! nur so zb ^^)


          usw usf, wie du siehst betrifft uns das alle :)
          wie ich im letzten satz "bekifft" gelesen hab :x

          Kommentar


            KeyC postete
            elbo postete
            Zuhälterlord III postete
            ziemlich dumm. aber wers braucht
            mit welcher begründung? so ne aussage ist halt mindestens genauso "dumm" ohne begründung
            Heroin ist eine der schlimmsten droge ever stell dir vor die könntest du am supermarkt um die ecke kaufen. DU wirst sehen wier schnell der staat zu grunde geht weil alle nur noch den nächsten schuss wollen.
            Du brauchst es ja nichtmal nehmen wollen, irgend ein wixxer sticht dir ne ladung auf der straße und due läufst dem zeug hinterher.

            Es hat seine gründe warum drogen verboten sind.
            Drogen egal welcher art können bei sucht in den frühen Tod führen.

            Das Gefährliche an Drogen ist nicht unbedingt die wirkung sondern das sie abhängik machen.
            du bist halt zu dumm zum lesen. es geht nur um den besitz nicht um den verkauf der legalisiert wird.
            DAs schlimme hier in deutschland ist ja, dass die schlimmste dorge heroin geduldet wird, d.h den junkies wird der stoff nicht weggenommen, aber bei grass und koks wird nen aufstand gemacht

            Kommentar


              Mcay postete
              gerdikurt postete
              wenn das problem der sucht dabei nicht wäre,würde ich dir vollkommen recht geben.
              gerade bei den stressigen jobs mit den teilweise extremen arbeitszeiten(siehe auch die erfahrungsberichte von den bänker helden in london oder wallstreet),ist die suchtgefahr extrem hoch.
              und was die bänker auf koks,die spekulieren und spekulieren auf dem trip unfehlbar zu sein,gebracht haben,sieht man wohl.hab vor kurzem eine reportage über einen der top bookmarker im fernsehn gesehen,also es ist nicht ausem hintern gezogen :)
              inweiweit da gerade koks zb wirklich eine rolle gespielt hat,will ich nicht beurteilen,aber ein zusammenhang ist atatsächlich nicht von der hand zu weisen...gerade in höher gestellten berufs-positionen ist es auf jedenfall nicht zu unterschätzen
              Man sollte niemals Aktionen ausführen oder Arbeit verrichten, für die man ohne Drogen nicht in der Lage ist. Wenn der Bänker Kokain oder Amphetamine nehmen musste, um besser zu bänkern, dann war wohl Bänker nicht der richtige Job für ihn, oder zumindest nicht in dem Ausmaß, wie er ihn ausüben wollte, da du von "Top"-Bookmarker
              redest.
              Ich habe schon mehr verschiedene Drogen genommen, als der Thread hier Seiten hat, aber niemals zum Zweck, um irgendeine Aufgabe besser zu bewältigen und auch niemals mehr als 2mal im Monat. Und damit bin ich auch auf einem völlig ungefährlichem Weg.
              hab auch schon einiges an erfahrung gemacht.
              das traurige an der sache ist,dass er faktisch damit nicht alleine ist,sondern das in dem metier zb wirklich sehr sehr weit verbreitet ist.
              gerade in dem geschäft wo es um renditen und abschlüsse geht...wo die leute nie genug bekommen können und immer riskanter planen um noch ein paar % mehr rauszuhauen mit dem gefühl,unfehlbar zu sein weil ja vorher nie was passiert ist.
              das einzige was meiner meinung dagegen hilft ist das wissen,dass diese leute weg vom fenster sind wenn sie erwischt werden.warum soll man da eine legale basis schaffen.
              lief übrigens auf phoenix oder n24 und gibts auch ein buch von soweit ich weiß

              Kommentar


                Und die Moral von der Geschicht?

                Kommentar


                  Lieber staatlich reguliert als schwarz unter der Theke..
                  Der kick am Verbotenen macht doch die Drogen eigentlich erst interessant
                  Wer sich damit Schaden will macht das obs nun Legal oder Illegal ist.

                  Kommentar


                    ziemlich dumm.. in holland hats nicht geklappt.. warum sollte es da klappen..

                    Kommentar


                      kann mir mal jemand das pro-argument "senkt kriminalität" erklären?

                      Kommentar


                        bNq postete
                        http://www.zeit.de/newsticker/2009/12/15/iptc-hfk-20091215-9-23292422xml

                        Die tschechische Presse argumentiert damit, dass der Tscheche ein mündiger Bürger sei und selbst wissen müsse, wie er mit seiner Gesundheit und seinem Leben umzugehen habe. Drogensucht wird mit der Alkoholsucht auf eine Stufe gestellt. So hieß es unter anderem, dass wie sich kaum jemand auf Arbeit sinnlos betrinken werde, wenn er nicht seinen Job riskieren wolle, werde sich auch kaum jemand hinter der Werkbank oder im Büro zukiffen.

                        Gut? Schlecht?

                        /discuss


                        imho gute entscheidung, wie der zitierte part halt echt schon sagt: Man sollte es halt im Endeffekt selber wissen. Andererseits hätte ich auch nichts dagegen wenn man die "harten" Drogen wieder verbietet
                        ich finde die begründung ehrlichgesagt eher schwach

                        wie man sieht kann man die menschen nicht sich selbst überlassen, da sie einfach zu gierig und dumm sind. genau so sollte jeder wissen, dass man andere nicht töten soll aber deswegen entfernt man ja auch nicht einfach dementsprechende gesetze....

                        das macht tschechien nur um mehr geld durch tourismus zu machen

                        Kommentar


                          gear postete
                          kann mir mal jemand das pro-argument "senkt kriminalität" erklären?
                          WENN es legal wäre, bewegt man sich beim Besitz, Konsum, Vertrieb nicht mehr in der Illegalität -> weniger Kriminalität. Wenn ich Morde legalisieren würde, ginge die Kriminalitätsstatistik natürlich auch in den Keller, da Morde ja dann nicht mehr als Verbrechen angesehen werden würden.

                          Was die rm Kiddies allerdings außer Acht lassen, ist die Beschaffungskriminalität. Gerade bei Heroin ist das schon ziemlich übel, was die Leute machen um an Kohle für ihren Stoff zu kommen. Und die (Beschaffungskriminalität) würde wohl eher steigen im Zuge der gesteigerten Nachfrage bei Legalisation. Wie gesagt bei Drogen geht es um die Sucht und nicht um den Reiz des Verbotenen -> siehe legale Drogen. Das das hier einige Leute nicht verstehen wollen ist mir schleierhaft.

                          Kommentar


                            grad macht nicht abhängig (anders als alkohol, coffein, nikotin)

                            Kommentar


                              MjK postete
                              derWalter.com postete
                              raidprktschtzz postete
                              für die junkies gut für den rest eher mittelmäßig..

                              stimmt nicht. senkt die kriminalität, eröffnet neue geschäftsfelder im drogenhandel (der unterschied zwischen medikamenten und drogen ist nur das wort und das medikamente legal sind...). der staat spart steuern, drogenfandung nicht mehr nötig, weniger leuts im gefängnis. die menschen werden nicht mehr kriminalisiert (wie gesagt, reiche kids checken sichs legal über die apotheke, alle anderen kaufen beim dealer des vertrauens ;) ). krankenkassen sparen geld. tabakläden verdienen mehr und maybe kommt endlich die hanf INDUSTRIE in schwung damit.

                              google mal nach hanfpapier (par shortfacts: hanfpapier kann ohne chemie hergestellt werden, hält wesentlich länger (die gutenbergbibel auf holzpapier würde es heute nicht mehr geben!) und hanf lässt scih zweimal im jahr ernten. in manchen gegenden 4x, bereichtert den boden und frisst kaum nährstoffe raus, sprich der urwald bleibt als grüne lunge bestehen und das könnte unter umständen den klimacrash rauszögern ;)!! und davon haben wir alle was! nur so zb ^^)


                              usw usf, wie du siehst betrifft uns das alle :)
                              wenn die Legalisiereung doch ach so toll ist, warum wird sie dann hier nicht durchgesetzt? Aber warscheinlich bist du einfach nur schlauer als alle "da oben" und als die "Experten" sowieso ~.~
                              failshit des jahres... seit wann agieren "die da oben" wie du es genannt hast denn im interesse der menschen? kapitalismus baut auf gier und angst auf und nicht auf sicherheit durch ein gesellschaftliches gemeinschaftsgefühl, nur so als beispiel... wenn ein system das nur dadurch funktioniert dass du andere übergehen musst um ein angenehmes leben zu führen.

                              eigentl. müsste beim bekanntwerden das tägl. 10 000 kinder verhungern sofort in jedem demokratischem staat eine notfallssitzung einberufen werden und sofort lebensmittellieferungen anberaumt werden und dranan gearbeitet werden dass das in zukunft nicht mehr geschehen kann... aber was passiert? wir exportieren massig waffen in diese gebiete, importieren die rohstoffe aber legen denen keine auflagen auf wie sie mit ihren arbeitern und den menschen im unmittelbaren umfeld umgehen sollen etc.
                              wir bräuchten nur sagen, wir kaufen unsere rohstoffe nur noch dort, wo die menschen am arbeitsplatz pensions-, kranken- und unfallversichert sind (kommt mir an der stelle bitte nciht mit euren marktwirschaftlichem gesülze, wohin uns das gebracht hat sehen wir ja an allen ecken und enden) anständig entlohnt werden. etc. wenn das die großen industrienationen gemeinsam beschließen, würden, würds auch einfach passieren.



                              aber nein. wir verlassen uns auf die da oben und die experten die davon leben entscheidungen zu fällen die ihnen selbst am ehesten gelegen sind (kapitalismus r3)

                              Kommentar


                                nur weil dier drogenbesitz legalisiert wird,heißt das nicht dass sie überall gekauft werden können.
                                also ist der direkte zusammenhang der kriminalitätssenkung erstmal garnicht gegeben.
                                in holland zb läuft immernoch sehr sehr viel unter der hand auf der straße,auch mit gras.
                                und selbst wenn sie in geschäften verkauft werden dürften ,wer soll denn garantieren dass auch da alles rechtens zu geht?
                                wer sagt,dass ali,der in seinem internet cafe jetzt legal koks verkaufen darf,nicht was beimischt um den 3 fachen gewinn zu machen?
                                und woher soll das zeug denn kommen?koka pflanzenin deutschland hochziehen? oder doch ein exklusiv vertrag mit nem kartell in kuba ? ;)

                                hab keine lust den beitrag auf 2 seiten auzuweiten,aber ich sehe keinen vorteil in einer legalisierung,sowie sie hier in einigen oberflächlichen posts gepriesen wird.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X