Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Avatar - Aufbruch nach Pandora

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Star Wars war von anfang als Rohskript in 9 Teile gesplittet, Lukas hat sich dann für den 4. Part als ersten Film entschieden. Es liegen bei ihm immer noch Pläne für die Story nach dem 6. Teil. Die Story war so von anfang an geschrieben, die hat sich nich erst in Teil 2 (Episode5!) entwickelt.

    Kommentar


      PhlegmatiX postete
      Leute? was heult ihr alle über die story? klar kann man das auf "der mit dem wolf tanzt" im all reduzieren aber hey das kann man mit jedem verdammten film machen ... das konzept hinter lotr is auch nur ne extreme schwarzweißzeichnung mit dem ach so einfallsreichen plott "schicken wir mal wen ins herz des feindes damit er da was tolles machen muss!", star wars auch nur ne rebellengeschichte im all .. ich überlass es jedem selbst passende beispiele zu finden. ich will nich sagen die filme sind schlecht, im gegenteil, find sie allesamt klasse aber zum großen teil wenn mans auf die hauptstory reduziert auch vorhersehbar .. und kommt mir nich mit "ich bin dein vaaaater" das ändert an der hauptstory rein gar nix außer dass er kurz rumheult .. groß sind die filme durch die details in der storyline geworden und die sind bei avatar meiner meinung nach auch vorhanden. als beispiel würde mir als erstes der planet als neurales netzwerk einfallen so wie etliche andere sachen in denen man echte detailverliebtheit bemerkt. übrigens vergleicht ihr einen in sich schlüssigen und vollständigen film mit trilogien was von vornherein sinnlos is .
      naja, will die nich vergleichen die filme also flamet nich dran rum.
      ich hab den film auf englisch und daher zwangsweise in 2d gesehn und fand ihn genial. habe mich in zweieinhalb stunden nich eine minute gelangweilt was bei mir wirklich selten vorkommt.
      ach und zu dem realismus: will hier ernsthaft jemand behaupten, dass man mit science fiction eine mögliche zukunft darstellen will? sonn quatsch hab ich ja selten gehört .. science fiction is genau wie fantasy ne art eine geschichte zu erzählen die so in unserer welt nich möglich is .... whatever, gute nacht!
      schon mal 1984 gelesen?

      Kommentar


        fand ihn eigentlich richtig gut im vergleich zu den crapfilmen die sonst im kino laufen.

        Kommentar


          wie ich ihn halt gleich nochmal schauen will... hat ihn jemand im imax gesehen? wie is das so? war noch nie in som ding

          Kommentar


            socken postete
            PhlegmatiX postete
            Leute? was heult ihr alle über die story? klar kann man das auf "der mit dem wolf tanzt" im all reduzieren aber hey das kann man mit jedem verdammten film machen ... das konzept hinter lotr is auch nur ne extreme schwarzweißzeichnung mit dem ach so einfallsreichen plott "schicken wir mal wen ins herz des feindes damit er da was tolles machen muss!", star wars auch nur ne rebellengeschichte im all .. ich überlass es jedem selbst passende beispiele zu finden. ich will nich sagen die filme sind schlecht, im gegenteil, find sie allesamt klasse aber zum großen teil wenn mans auf die hauptstory reduziert auch vorhersehbar .. und kommt mir nich mit "ich bin dein vaaaater" das ändert an der hauptstory rein gar nix außer dass er kurz rumheult .. groß sind die filme durch die details in der storyline geworden und die sind bei avatar meiner meinung nach auch vorhanden. als beispiel würde mir als erstes der planet als neurales netzwerk einfallen so wie etliche andere sachen in denen man echte detailverliebtheit bemerkt. übrigens vergleicht ihr einen in sich schlüssigen und vollständigen film mit trilogien was von vornherein sinnlos is .
            naja, will die nich vergleichen die filme also flamet nich dran rum.
            ich hab den film auf englisch und daher zwangsweise in 2d gesehn und fand ihn genial. habe mich in zweieinhalb stunden nich eine minute gelangweilt was bei mir wirklich selten vorkommt.
            ach und zu dem realismus: will hier ernsthaft jemand behaupten, dass man mit science fiction eine mögliche zukunft darstellen will? sonn quatsch hab ich ja selten gehört .. science fiction is genau wie fantasy ne art eine geschichte zu erzählen die so in unserer welt nich möglich is .... whatever, gute nacht!
            schon mal 1984 gelesen?

            manman .... bist du mathematiker? wenn man pauschalisiert sind viele aussagen falsch. hab das buch nich gelesen nein. isses empfehlenswert? gibt sicher ne menge gegenbeispiele für meine aussage aber ich bezog mich auf sachen wie ebene avatar oder star trek oder so die einfach nur der unterhaltung dienen.. pace

            Kommentar


              Finde eigentlich traurig , das sich kein Star Regisseur mal an was Neues wagt, immer dieselbe Leier. Hier haste 500 Millionen, geh auf Nummer sicher, keine Experimente mit der Story oder sonstwas + Spezial Effects und gut.
              Würde das mal als Roland Emmerich-Syndrom bezeichnen. Der Film wird ne schöne Demo für meine 1080p Glotze, aber vom Terminator hätte ich mehr erwartet.

              Kommentar


                PhlegmatiX postete
                socken postete
                PhlegmatiX postete
                Leute? was heult ihr alle über die story? klar kann man das auf "der mit dem wolf tanzt" im all reduzieren aber hey das kann man mit jedem verdammten film machen ... das konzept hinter lotr is auch nur ne extreme schwarzweißzeichnung mit dem ach so einfallsreichen plott "schicken wir mal wen ins herz des feindes damit er da was tolles machen muss!", star wars auch nur ne rebellengeschichte im all .. ich überlass es jedem selbst passende beispiele zu finden. ich will nich sagen die filme sind schlecht, im gegenteil, find sie allesamt klasse aber zum großen teil wenn mans auf die hauptstory reduziert auch vorhersehbar .. und kommt mir nich mit "ich bin dein vaaaater" das ändert an der hauptstory rein gar nix außer dass er kurz rumheult .. groß sind die filme durch die details in der storyline geworden und die sind bei avatar meiner meinung nach auch vorhanden. als beispiel würde mir als erstes der planet als neurales netzwerk einfallen so wie etliche andere sachen in denen man echte detailverliebtheit bemerkt. übrigens vergleicht ihr einen in sich schlüssigen und vollständigen film mit trilogien was von vornherein sinnlos is .
                naja, will die nich vergleichen die filme also flamet nich dran rum.
                ich hab den film auf englisch und daher zwangsweise in 2d gesehn und fand ihn genial. habe mich in zweieinhalb stunden nich eine minute gelangweilt was bei mir wirklich selten vorkommt.
                ach und zu dem realismus: will hier ernsthaft jemand behaupten, dass man mit science fiction eine mögliche zukunft darstellen will? sonn quatsch hab ich ja selten gehört .. science fiction is genau wie fantasy ne art eine geschichte zu erzählen die so in unserer welt nich möglich is .... whatever, gute nacht!
                schon mal 1984 gelesen?

                manman .... bist du mathematiker? wenn man pauschalisiert sind viele aussagen falsch. hab das buch nich gelesen nein. isses empfehlenswert? gibt sicher ne menge gegenbeispiele für meine aussage aber ich bezog mich auf sachen wie ebene avatar oder star trek oder so die einfach nur der unterhaltung dienen.. pace
                du hast ihn nicht verstanden :o

                dein argument war, dass mie leute mit ihren zukunftsfilmen ja keine mögliche zukunft darstellen wollen, jedoch kann genau das so sein. vielleicht hat der werte james cameron ja angst, dass wir in ca. 150 jahren ( film spielt 2150~ ) andere planeten ausrotten.

                1984 ist da ähnlich. das buch ist 1945 glaub ich von orwell geschrieben wurden und der typ hat es so geschrieben, wie er sich die welt 1984 vorstellt. als ich das buch mit 11 jahren ( mein j00denvater hat mich gedrängt ) gelesen habe, fand ich es total langweilig und irre. heute habe ich einen komplett anderen blick auf die dinge, wenn es mal wieder um totalitäre züge im staat geht.. dieses buch sollte sich jeder mal zu gemüte fügen, gehört btw. auch zum standardrepetoire der bücher, die man gelesen haben sollte.

                Kommentar


                  bewertet ihr gerade einen film nach effekten?

                  i lol'd .. typisch rm

                  Kommentar


                    ich finde sogar bei dem film von special effects zu reden total doof. special effects sind für mich explosionen. diese illusion einer welt die cameron geschaffen hat geht für mich darüber weit hinaus

                    Kommentar


                      es sind wohl eher visual effects bzw. cgi

                      Kommentar


                        Marty McFly postete
                        PhlegmatiX postete
                        socken postete
                        PhlegmatiX postete
                        Leute? was heult ihr alle über die story? klar kann man das auf "der mit dem wolf tanzt" im all reduzieren aber hey das kann man mit jedem verdammten film machen ... das konzept hinter lotr is auch nur ne extreme schwarzweißzeichnung mit dem ach so einfallsreichen plott "schicken wir mal wen ins herz des feindes damit er da was tolles machen muss!", star wars auch nur ne rebellengeschichte im all .. ich überlass es jedem selbst passende beispiele zu finden. ich will nich sagen die filme sind schlecht, im gegenteil, find sie allesamt klasse aber zum großen teil wenn mans auf die hauptstory reduziert auch vorhersehbar .. und kommt mir nich mit "ich bin dein vaaaater" das ändert an der hauptstory rein gar nix außer dass er kurz rumheult .. groß sind die filme durch die details in der storyline geworden und die sind bei avatar meiner meinung nach auch vorhanden. als beispiel würde mir als erstes der planet als neurales netzwerk einfallen so wie etliche andere sachen in denen man echte detailverliebtheit bemerkt. übrigens vergleicht ihr einen in sich schlüssigen und vollständigen film mit trilogien was von vornherein sinnlos is .
                        naja, will die nich vergleichen die filme also flamet nich dran rum.
                        ich hab den film auf englisch und daher zwangsweise in 2d gesehn und fand ihn genial. habe mich in zweieinhalb stunden nich eine minute gelangweilt was bei mir wirklich selten vorkommt.
                        ach und zu dem realismus: will hier ernsthaft jemand behaupten, dass man mit science fiction eine mögliche zukunft darstellen will? sonn quatsch hab ich ja selten gehört .. science fiction is genau wie fantasy ne art eine geschichte zu erzählen die so in unserer welt nich möglich is .... whatever, gute nacht!
                        schon mal 1984 gelesen?

                        manman .... bist du mathematiker? wenn man pauschalisiert sind viele aussagen falsch. hab das buch nich gelesen nein. isses empfehlenswert? gibt sicher ne menge gegenbeispiele für meine aussage aber ich bezog mich auf sachen wie ebene avatar oder star trek oder so die einfach nur der unterhaltung dienen.. pace
                        du hast ihn nicht verstanden :o

                        dein argument war, dass mie leute mit ihren zukunftsfilmen ja keine mögliche zukunft darstellen wollen, jedoch kann genau das so sein. vielleicht hat der werte james cameron ja angst, dass wir in ca. 150 jahren ( film spielt 2150~ ) andere planeten ausrotten.

                        1984 ist da ähnlich. das buch ist 1945 glaub ich von orwell geschrieben wurden und der typ hat es so geschrieben, wie er sich die welt 1984 vorstellt. als ich das buch mit 11 jahren ( mein j00denvater hat mich gedrängt ) gelesen habe, fand ich es total langweilig und irre. heute habe ich einen komplett anderen blick auf die dinge, wenn es mal wieder um totalitäre züge im staat geht.. dieses buch sollte sich jeder mal zu gemüte fügen, gehört btw. auch zum standardrepetoire der bücher, die man gelesen haben sollte.
                        wo hab ich ihn nich verstanden? vielleicht war mein argument auch nich ganz deutlich .. klar zeigt scince fiction eine mögliche zukunft aber im beispiel von avatar oder den meisten anderen vergnügungsorientierten zukunftsversionen hält man sich an wenig wissenschaftlich relevante und als wahrscheinlich angenommene entwicklungen... hab das buch wie gesagt nich gelesenobwohl ich weiß dass es zu denen gehört die man mal gelesen haben sollte, denke mir aber, dass er eher ein system als eine ganze welt voller fauna, flora und einzelheiten beschrieben hat. daher halte ich den vergleich sowieso nich für sonderlich angebracht da es science fiction von ner ganz anderen art is.
                        mit pauschalisieren meine ich nur dass es natürlich auch science fiction gibt die versucht eine realistische zukunft zu zeichnen und darin ne geschichte zu erzählen (bsp. 2001) aber dass es meistens wie im sinne von avatar benutzt wird um der phantasy freien lauf zu lassen ... vielleicht versteh ich auch dich falsch und hab nich verstanden warum ich ihn nich verstanden haben soll ... glaub ich aber nich. ;)

                        Kommentar


                          LeChimp postete
                          für mich ein meisterwerk. die story ist btw auch nicht schlecht, sie ist in der ein oder anderen form schon erzählt worden, das macht aber keine schlechte story draus.

                          absolutes must see in meinen augen. bestes kinoerlebnis seit langer zeit
                          ja, so ungefähr würd ich's auch beschreiben. fand ich echt klasse was da so gemacht wurde, liegt aber vielleicht auch daran dass ich das letzte mal in einem 3d-film vor ca. 10 jahren war

                          Kommentar


                            LeGripdePig postete
                            Finde eigentlich traurig , das sich kein Star Regisseur mal an was Neues wagt, immer dieselbe Leier. Hier haste 500 Millionen, geh auf Nummer sicher, keine Experimente mit der Story oder sonstwas + Spezial Effects und gut.
                            Würde das mal als Roland Emmerich-Syndrom bezeichnen. Der Film wird ne schöne Demo für meine 1080p Glotze, aber vom Terminator hätte ich mehr erwartet.
                            Natürlich beeindruckt Avatar eher durch Technik als durch Story, aber:
                            - Es geht nunmal darum, dem Zuschauer wieder das zu bieten was Film ursprünglich bieten wollte: Das eintauchen in eine fremde Fantasiewelt. Und was das angeht, ist Avatar ziemlich unübertreffbar. In sofern ist es imo eine Art "Technikdemo", wie die Intensität eines Films ins extreme getrieben werden kann.
                            - Die Story ist ja von sich aus nicht schwach, ist halt eine "Der mit dem Wolf tanzt"-Version. Nicht innovativ, aber von sich aus ja nicht schlecht.
                            - Der Fokus liegt halt nicht auf der Story an sich, sondern auf der Präsentation
                            - Die Welt an sich ist innovativ und durchdacht
                            - Einer der Filme, an die man sich lange lange erinnern wird!


                            Abgesehen davon: Den wird sich mit sicherheit keiner nur auf Kino.to oder anderweitig illegal angucken, ist halt unglaublich bombastisch im Kino mit 3D.
                            Und irgendwie erinnert mich Jack Sullie an nen MMORPG-Suchti, bloss dass sein MMORPG halt auch "Realität" ist. Insofern passt die Story auch in die Zeit.

                            Kommentar


                              Film gerade gesehen. Bekommt von mir ne 7/10

                              Kommentar


                                die story ist halt schon winnetou reloaded!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X