Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
In der Schweiz wurde 1945 die geheime Studienkommission für Atomenergie (SKA) unter Vorsitz des Physikers Paul Scherrer mit dem Ziel einer Schweizer Atombombe gebildet. In den 1960er Jahren war die Produktion von 200 Atombomben, 150 Atomsprengköpfen für Raketen und 50 Sprengköpfen für Artilleriegranaten geplant als Gegengewicht gegen eine mögliche Atombewaffnung der Bundesrepublik Deutschland. Diese Bestrebungen wurden erst mit der koordinierten Unterzeichnung des Atomwaffensperrvertrages durch die Schweiz am 27. November und die Bundesrepublik Deutschland am 28. November 1969 zurückgefahren.[28] Die Schweiz besaß mit den Reaktoren Diorit (19601977) und Lucens (19681969) zwei zur Produktion von waffenfähigem Plutonium geeignete Schwerwasserreaktoren.[29]
Ich glaube eher weniger das man Angst vor dem Schweizer Militär haben muss, als viel mehr die Folgen die es nach sich zieht die Schweiz anzugreifen. Da in der Schweiz ne menge Geld aus der ganzen Welt gebunkert wird, denke ich mal das sich nicht wenige Länder auf den Schlips getreten fühlen wenn es an ihre Ersparnisse geht. Somit denke ich, wenn man die Schweiz angreift, dass man gelich dutzende von Ländern gegen sich hat, was ja dem God Mode nahe kommt.
KhYr0n postete
Jo weil Geld heutzutage auch Bar gelagert wird.... Bist du dumm?
Schonmal was von Ironie gehört, Hirnie?
Außerdem war das sowieso nur bildlich gemeint.
jo damit reden sich dann die ulowbrains immer raus
und wieso soll es in europa keinen krieg mehr geben? wir haben gerade mal 60jahre frieden, bzw seit 20 jahren einen wirklichen frieden... da gabs schon längere zeitspannen ohne krieg
Wäre mir neu wenn wir irgendwelche Startrampen hätten, also weder Atombomben noch irgendwelche Startplätze. Da in der Schweiz die Bevölkerung ein grosses/grösseres Mitspracherecht hat, wird die bereits heute unbeliebte Armee in naher Zukunft abgeschaft. Die Frage nach dem Sinn der Armee wurde bei uns schon öfters gestellt, und einen Sinn sehe ich nicht.
Die Armee kann sich bei uns nichteinmal neue Kampfflugzeuge beschaffen, da die Politik und das Volk dagegen sind und daher das nötige Geld fehlt. Und die hier öfters genannten Bunker sind alle öffentlich, es gibt (sollte zumindest laut Bundesgesetz) keine geheimen Bunker mehr geben.
was die öffentlich verzapfen und was intern ist sind ja 2 paar schuhe
also deine quelle ist ein artikel in dem das gegenteil drin steht und du sagst das stimmt eh nicht?
Schweiz echt unbesiegbar, außer natürlich die packen Hitler-Mode aus und wollen Europa dominaten, dann gehts ab, aber wenn die sich mal in den Bergen verschanzen --> Keine Chance :D
btw: die usa haben schon anfang der 60er jahre in .de über 700 atombomben gelagert
zu schweiz: die rektruten (und das sind sehr viele im vergleich zu den einwohnern) dürfen nach dem wehrdienst ihr sig-gewehr ihr eigen nennen. dies führt dazu, dass sehr viele schweizer eine waffe besitzen. im falle eines verteidigungsfalles könnten so viele kräfte mobilisiert werden.
ScotchSoda postete
[Außerdem sind die eh so neutral, jeder mag sie :)
Bis auf Libyen mit Papa Gaddafi.
Ansonsten, wie müßig es auch sein mag, denke ich, über den Sinn der Einnahme des Landes zu diskutieren, so glaube ich durchaus, dass die Lölis extrem "ekelhaft" wären. Die besitzen einen Nationalstolz, bei dem ich mir durchaus vorstellen kann, dass jede Invasion beschissener laufen würde als damals in Vietnam.
Kommentar