als ob in Deutschland keine Atomwaffen lagern würden.....
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Schweiz unbesiegbar?
Einklappen
X
-
Denke auch, dass das Konzept der bewaffneten Miliz in der Schweiz einen Einmarsch dort extrem erschweren würde, zusätzlich zu den geografischen Bedingungen. Wenn 40% der Männer den Wehrdienst durchlaufen haben und noch ihre Waffe besitzen, erhöht das die Wehrhaftigkeit eines Landes deutlich billiger, als eine stehende Armee es könnte.
Kommentar
-
Madchild postete
Zu Punkt 1: Hast du auch nur ansatzweise ein Vorstellung, wie schwierig der Bau einer Atombombe ist ? Das kann man nicht einfach mal "kurz nachholen".Dr. Ebing postete
abschussrampen=!atommacht
so wie deutschland und japan ist auch die schweiz POTENZIELLE atommacht, d.h. das know how und das material ist vorhanden, man baut nur einfach keine bombe draus, könnte es aber jederzeit kurzfristig nachholen. somit sind abschussrampen nicht ganz sinnlos, selbst wenn man keine atommacht ist.
ABER: denke nicht dass die schweiz wirklich welche hat (abschussrampen). lasse mich gerne eines besseren belehren!
zum thema: die schweiz hat tatsächlich dahingehend godmode, dass ein angriffskrieg gegen sie auf grund der geografischen lage und der an die geografische lage angepassten verteidigungsmechanismen (wie versperrung ganzer täler innerhalb kürzester zeit, bergfesten, tiefe bunker im berg) sehr verlustreich wäre. weiterhin ist es der schweiz möglich, durch die konstante bewaffnung und militärische aus- und weiterbildung jedes mannes innerhalb kurzer zeit eine beachtliche zahl an soldaten aufzustellen.
zu einem präventivkreig halte ich die schweiz deshalb eher nicht für fähig.
my2cents, ohne eingehende recherche.
Und warum sollte man Abschussrampen bauen, wenn man keine Raketen hat ?
Zu Punkt 2: Redest du von der Kriegsführen des 19. Jhd ?
Fakt ist einfach: Die Schweiz bietet keinen strategischen Vorteil, ist politisch neutral und mitten in Europa. Es gibt keinen Grund das Land anzugreifen.
dein beitrag failed einfach nur so dermaßen hart, dass ich mich selbst schlagen könnte.
gg no r3
Kommentar
-
Gast
Naja in der Schweiz ist doch auch Cern. Und dort haben sie ganz viel Antimaterie, was viel wirkungsvoller als ne Atombombe ist. True Stroy! Hab ich neulich im Kino gesehen.
Desweiteren haben sie auch Protonenbeschleuniger, wenn du jetzt anstatt Protonen Kieselsteine nimmst, und die auf Leute beschleunigst kann das ganz schön fies weh tun!
Schweiz unbesiegbar! Definitv!
Kommentar
-
haha wie unlustigralfprktschz postete
Naja in der Schweiz ist doch auch Cern. Und dort haben sie ganz viel Antimaterie, was viel wirkungsvoller als ne Atombombe ist. True Stroy! Hab ich neulich im Kino gesehen.
Desweiteren haben sie auch Protonenbeschleuniger, wenn du jetzt anstatt Protonen Kieselsteine nimmst, und die auf Leute beschleunigst kann das ganz schön fies weh tun!
Schweiz unbesiegbar! Definitv!
Kommentar
-
meine meinung: für eine großmacht wäre es überhaupt gar kein problem die schweiz militärisch einzunehmen. man müsste nur zuvor alles von der luft aus wegbomben (bunkerbrecher etc.) und dann- falls sie die täler versperren- massiv fallschirmspringer landen. diese räumen dann unter luft- feuerschutz- die barrieren weg und die panzer etc. rollen hinein. das wars.
der vergleich mit afghanistan ist deswegen falsch, weil dieses einfach viel viel viel größer ist. dort kann man nicht weite bereiche des landes besetzen, sondern immer nur kleine teile davon.
Kommentar
-
made my day :Dralfprktschz postete
Naja in der Schweiz ist doch auch Cern. Und dort haben sie ganz viel Antimaterie, was viel wirkungsvoller als ne Atombombe ist. True Stroy! Hab ich neulich im Kino gesehen.
Desweiteren haben sie auch Protonenbeschleuniger, wenn du jetzt anstatt Protonen Kieselsteine nimmst, und die auf Leute beschleunigst kann das ganz schön fies weh tun!
Schweiz unbesiegbar! Definitv!
Kommentar
-
push nicht deinen beitragszähler wenn es dich nicht jucktLOCKE DER BOSS postete
absolute wayne-frage.
weiß nicht ob man mit mass fallschirmspringer da rein kommt..ich mein die schweizer würden ja zurück schießen und das problem ist du musst als gegner in den berg eindringen oder man lässt gas da runter, werden aber denke ich auch belüftungssysteme und alles haben
Kommentar
-
ja und dann sollen sie doch in ihren bunkern bleiben? da sie sicher nicht a) undendlich raketen/whatever und b) unendlich vorrat(essen, trinken etc.) haben ist das nur eine frage der zeit.Domi loves Stuttgart postete
push nicht deinen beitragszähler wenn es dich nicht jucktLOCKE DER BOSS postete
absolute wayne-frage.
weiß nicht ob man mit mass fallschirmspringer da rein kommt..ich mein die schweizer würden ja zurück schießen und das problem ist du musst als gegner in den berg eindringen oder man lässt gas da runter, werden aber denke ich auch belüftungssysteme und alles haben
Kommentar
-
Verdient hättest du es, nur zu !Drought postete
dein beitrag failed einfach nur so dermaßen hart, dass ich mich selbst schlagen könnte.
gg no r3
Die Schweizer Alpen kann man kaum mit dem Hindukusch [email protected]
http://www.globalsecurity.org/org/news/2006/061011-atommacht.htmDr. Ebing postete
nach meinem wissen ist nicht der bau das problem, sondern die beschaffung des waffenfähigen materials. der bau, simpel aus gedrückt: 2 mal unkritische masse, die zusammen über der kritischen masse sind, müssen im richtigen moment zusammengehalten werden, dann bumm.Madchild postete
Zu Punkt 1: Hast du auch nur ansatzweise ein Vorstellung, wie schwierig der Bau einer Atombombe ist ? Das kann man nicht einfach mal "kurz nachholen".
habe mal ne analyse gelesen von einem amerikaner, der gesagt hat, dass deutschland wie japan innerhalb von wenigen monaten, drei oder vier warens glaube ich, eine bombe bauen könnten.
und sag du mir mal bitte, wie du ein land erobern willst, wenn du einfach an den pässen, die es umgeben, nicht weiter kommst., heute wie im 19. jhd ein problem
THIS! und das steht nunmal egtl allen ländern mit atomkraftwerken kurzfristig zur verfügung bzw ist kurzfristig herzustellen.Hagi postete
Das Problem ist nicht die Atombombe selbst, sondern das Material, um sie zu füllen, siehe Tinner-Skandal.
Tatsächlich wäre Japan durchaus fähig, innerhalb von nur ein oder zwei Jahren eine Atommacht auf die Beine zu stellen, die China ernsthaft bedrohen würde. Denn Japan hat die technologischen Fähigkeiten, die Ressourcen und das Geld. Obendrein sind die japanischen Streitkräfte bereits jetzt mit Systemen ausgerüstet, die mit Nuklearwaffen bestückt werden könnten. Dazu zählt zum Beispiel der F-15 Jagdbomber aus US-Produktion. Auch Japans Raketenprogramm ließe sich problemlos nutzen. Schließlich wäre auch die Beschaffung von U-Booten kein Problem. So lassen sich die neuen deutschen U-Boote des Typs 212 so ausrüsten, dass Marschflugkörper von ihnen gestartet werden können. Israel hat sie schon bestellt.Du hast viel Ahnung. Ich will so einen Bunker mal nach 3 Tagen Bombardement sehen. Wenn die Amis da eine 5000 Pfund-Bunkerbuster draufschmeissen, ist das Dach aber schnell offen.Dr. Ebing postete
für madchild mit seinem 21. Jhd-Super-Mega-Panzer mit Hubschrauber-und-Bohr-Funktion kein Problemmeru890 postete
Also falls es rein hypothetisch zu einem Krieg kommen würde, könnte man die Schweiz aufgrund seines Gebirges käumlich einnehmen.
Vergleich: Seit 9 Jahren probieren die Amerikaner (genau wie die Russen) Afghanistan einzunehmen, scheitern aber genau aus diesem Grund. Dazu ist die Schweiz den Afghanern waffentechnisch und logistisch auch noch meilenweit voraus. Wir haben unterirdische Bunker, Systeme, sogar ganze Spitäler liegen unterirdisch. Es gibt viele Geheimbasen und Täler können innert kürzester Zeit dicht gemacht werden. Übrigens kann man mit einem Panzer auch nicht mal einfach so einen Berg erklimmen ;)
Ganz davon abgesehen: Wer will denn das Gebirge erobern ? Es geht um Städte. Bern, Zürich, Basel sind alles ganz leicht von Norden zu erreichen.
Kommentar
Kommentar