Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Klimawandel - ist was dran?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Pal postete
    HeadCrack0r postete
    Kaum wirds aufgedeckt das die Wissenschafter und veräppelt haben, wird wieder in den Medien erhöhter druck ausgeübt... Tja, wenn man glaubt man sei Gefährdet :/
    nenn mal ein zitat aus den gehackten emails, das eine globale verschwörung aufdeckt. was hier passiert sagt mehr über die verschwörungssektirer aus als über die wissenschaftler. #25 mit nem Dr. rer. nat. kommt man fast immer irgendwo unter. #28 grade die die am wenigsten zum klimawandel beitragen werden am meisten darunter leiden.
    I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.

    Kommentar


      #32
      Mr. Chissmann postete
      impi. gogo bisu. postete
      ja, ich habe auch nie verstanden wie uns das natürliche abschmelzen des nordpols und die damit verbundene meeresspiegelerhöhung schaden soll


      edit:
      http://www.wetter-center.de/blog/?p=134
      ich kenne mich da nicht so gut aus, aber stimmt das? ist nur n kurzer text
      meeresspiegelerhöhung => landmassen unter wasser, könnte sein dass manhattan dann komplett evakuiert werden muss usw.
      und wenn es abschmilzt haben wir wasser statt eis, was aufgrund des albedos zu stärkerem abschmelzen führt, da das eis mehr sonnenstrahlen reflektiert als das wasser. ist dann ein teufelskreis quasi

      jo das eis wird aber weniger.

      ich glaube an den klimawandel aber er ist sehr overrated!

      Kommentar


        #33
        Mr. Chissmann postete
        impi. gogo bisu. postete
        ja, ich habe auch nie verstanden wie uns das natürliche abschmelzen des nordpols und die damit verbundene meeresspiegelerhöhung schaden soll


        edit:
        http://www.wetter-center.de/blog/?p=134
        ich kenne mich da nicht so gut aus, aber stimmt das? ist nur n kurzer text
        meeresspiegelerhöhung => landmassen unter wasser, könnte sein dass manhattan dann komplett evakuiert werden muss usw.
        und wenn es abschmilzt haben wir wasser statt eis, was aufgrund des albedos zu stärkerem abschmelzen führt, da das eis mehr sonnenstrahlen reflektiert als das wasser. ist dann ein teufelskreis quasi
        landmassen unter wasser ist ja kein problem und so doof es klingen mag, städte kann man neu bauen. muss sich der mensch halt dran anpassen wie sich über jahrtausende immer wieder an andere sachen angepasst hat.

        aber wenn der nordpol, grönland und die gletscher abgeschmolzen sind hört der teufelskreis doch auf. ich wünschte zwar auch das würde nie passieren, aber das ist nunmal der lauf der dinge... außerdem wächst die antarktis ja soweit ich weiß.



        edit:
        dass es einen klimawandel gibt ist klar, unser klima ist in ständigem wandel. aber dass ein klimawandel besteht heißt ja rein gar nichts.

        Kommentar


          #34
          HeadCrack0r postete
          Pal postete
          HeadCrack0r postete
          Kaum wirds aufgedeckt das die Wissenschafter und veräppelt haben, wird wieder in den Medien erhöhter druck ausgeübt... Tja, wenn man glaubt man sei Gefährdet :/
          nenn mal ein zitat aus den gehackten emails, das eine globale verschwörung aufdeckt. was hier passiert sagt mehr über die verschwörungssektirer aus als über die wissenschaftler. #25 mit nem Dr. rer. nat. kommt man fast immer irgendwo unter. #28 grade die die am wenigsten zum klimawandel beitragen werden am meisten darunter leiden.
          I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.
          The paper in question is the Mann, Bradley and Hughes (1998) Nature paper on the original multiproxy temperature reconstruction, and the ‘trick’ is just to plot the instrumental records along with reconstruction so that the context of the recent warming is clear. Scientists often use the term “trick” to refer to a “a good way to deal with a problem”, rather than something that is “secret”, and so there is nothing problematic in this at all. As for the ‘decline’, it is well known that Keith Briffa’s maximum latewood tree ring density proxy diverges from the temperature records after 1960 (this is more commonly known as the “divergence problem”–see e.g. the recent discussion in this paper) and has been discussed in the literature since Briffa et al in Nature in 1998 (Nature, 391, 678-682). Those authors have always recommend not using the post 1960 part of their reconstruction, and so while ‘hiding’ is probably a poor choice of words (since it is ‘hidden’ in plain sight), not using the data in the plot is completely appropriate, as is further research to understand why this happens.

          Kommentar


            #35
            impi. gogo bisu. postete
            Mr. Chissmann postete
            impi. gogo bisu. postete
            ja, ich habe auch nie verstanden wie uns das natürliche abschmelzen des nordpols und die damit verbundene meeresspiegelerhöhung schaden soll


            edit:
            http://www.wetter-center.de/blog/?p=134
            ich kenne mich da nicht so gut aus, aber stimmt das? ist nur n kurzer text
            meeresspiegelerhöhung => landmassen unter wasser, könnte sein dass manhattan dann komplett evakuiert werden muss usw.
            und wenn es abschmilzt haben wir wasser statt eis, was aufgrund des albedos zu stärkerem abschmelzen führt, da das eis mehr sonnenstrahlen reflektiert als das wasser. ist dann ein teufelskreis quasi
            landmassen unter wasser ist ja kein problem und so doof es klingen mag, städte kann man neu bauen. muss sich der mensch halt dran anpassen wie sich über jahrtausende immer wieder an andere sachen angepasst hat.

            aber wenn der nordpol, grönland und die gletscher abgeschmolzen sind hört der teufelskreis doch auf. ich wünschte zwar auch das würde nie passieren, aber das ist nunmal der lauf der dinge... außerdem wächst die antarktis ja soweit ich weiß.



            edit:
            dass es einen klimawandel gibt ist klar, unser klima ist in ständigem wandel. aber dass ein klimawandel besteht heißt ja rein gar nichts.
            wenns komplett abschmilzt sinds glaub ich mehrere meter und weiß net obs so toll ist wenn millionen von menschen umgesiedelt werden müssen :o wäre ein totaler wirtschaftschaos

            Kommentar


              #36
              Mr. Chissmann postete
              impi. gogo bisu. postete
              Mr. Chissmann postete
              impi. gogo bisu. postete
              ja, ich habe auch nie verstanden wie uns das natürliche abschmelzen des nordpols und die damit verbundene meeresspiegelerhöhung schaden soll


              edit:
              http://www.wetter-center.de/blog/?p=134
              ich kenne mich da nicht so gut aus, aber stimmt das? ist nur n kurzer text
              meeresspiegelerhöhung => landmassen unter wasser, könnte sein dass manhattan dann komplett evakuiert werden muss usw.
              und wenn es abschmilzt haben wir wasser statt eis, was aufgrund des albedos zu stärkerem abschmelzen führt, da das eis mehr sonnenstrahlen reflektiert als das wasser. ist dann ein teufelskreis quasi
              landmassen unter wasser ist ja kein problem und so doof es klingen mag, städte kann man neu bauen. muss sich der mensch halt dran anpassen wie sich über jahrtausende immer wieder an andere sachen angepasst hat.

              aber wenn der nordpol, grönland und die gletscher abgeschmolzen sind hört der teufelskreis doch auf. ich wünschte zwar auch das würde nie passieren, aber das ist nunmal der lauf der dinge... außerdem wächst die antarktis ja soweit ich weiß.



              edit:
              dass es einen klimawandel gibt ist klar, unser klima ist in ständigem wandel. aber dass ein klimawandel besteht heißt ja rein gar nichts.
              wenns komplett abschmilzt sinds glaub ich mehrere meter und weiß net obs so toll ist wenn millionen von menschen umgesiedelt werden müssen :o wäre ein totaler wirtschaftschaos
              naja, über jahrzehnte ist das doch nichts was nicht machbar ist

              Kommentar


                #37
                dadurch dass es mehr co2 in der atmosphäre gibt, werden mehr sonnenstrahlen reflektiert bevor sie zur erdoberfläche kommen und somit wird der klimawandel aufgehalten. ach man kann sich alles so auslegen wie man will. die leute die sagen co2 hat ne gewisse schuld am klimawandel können nich erklären, warums früher mal wärmer war als heutzutage obwohl in der atmosphäre viel weniger co2 vorhanden war. es is n hin und her und letztendlich sind wir nich in der lage großartig was am klimawandel zu ändern, sondern sollten uns einfach nur daran anpassen. grad wir menschen sollten in der lage sein uns an sowas anzupassen(nicht umsonst sind wir die einzigen "wirklich" intelligenten lebewesen auf der erde). also was da in den medien erzählt wird und blablub is doch alles müll. subventionen für partikelfilter omg. geld lieber für bildung ausgeben oder sonst was. irgendwas, wo es bewiesen is, dass es defizite gibt und nicht so was unabschätzbares wie der klimawandel.

                Kommentar


                  #38
                  Dicheridoo postete
                  dadurch dass es mehr co2 in der atmosphäre gibt, werden mehr sonnenstrahlen reflektiert bevor sie zur erdoberfläche kommen und somit wird der klimawandel aufgehalten. ach man kann sich alles so auslegen wie man will. die leute die sagen co2 hat ne gewisse schuld am klimawandel können nich erklären, warums früher mal wärmer war als heutzutage obwohl in der atmosphäre viel weniger co2 vorhanden war. es is n hin und her und letztendlich sind wir nich in der lage großartig was am klimawandel zu ändern, sondern sollten uns einfach nur daran anpassen. grad wir menschen sollten in der lage sein uns an sowas anzupassen(nicht umsonst sind wir die einzigen "wirklich" intelligenten lebewesen auf der erde). also was da in den medien erzählt wird und blablub is doch alles müll. subventionen für partikelfilter omg. geld lieber für bildung ausgeben oder sonst was. irgendwas, wo es bewiesen is, dass es defizite gibt und nicht so was unabschätzbares wie der klimawandel.
                  gratz zum bisher dümmsten posting im thread.

                  Kommentar


                    #39
                    zu viele faktoren die dort mitwirken und die temperaturaufzeichnungen sind zu ungenau um etwas fundiertes zu sagen. sicher ist der mensch mitschuld an der erwärmung aber nicht so wie es dargestellt wird.

                    Kommentar


                      #40
                      das es nen Klimawandel gibt wird ja wohl keiner abstreiten, sieht man ja allein an der Entwicklung der Gletscher, Die Frage ist halt nur wie wirkt sich unser Treiben auf das Wetter aus? man muss bedenken wie krass sich alles innerhalb von 150 Jahren verändert hat...
                      Der natürliche Klimawandel dauert doch sicherlich mehrere Jahrhunderte bzw Jahrtausende.
                      Auch die Entwicklung der Ozonschicht, die ja schon seit nem Jahrzehnt aus der Mode gekommen ist, sollte doch Beweis genug sein, wie wir das Klima beeinflussen.

                      Das des ganze Tamtam um den Klimawandel eine reine Geldmacherei ist, ist doch klar. Schliesslich ist es etwas "gutes" was der Bevölkerung klar eingepeitscht werden kann und keiner was dagegen hat.

                      Und ich bezieh meinen Strom lieber aus Sonnen und Windkraftwerken als Atommüll zu produzieren oder das wertvolle Öl dafür zu verheizen was man in anderen Branchen dringender benötigt.

                      Kommentar


                        #41
                        erklärs mir pal...

                        Kommentar


                          #42
                          Tragen wir nicht nur nen Teil von 3 % oder so dazu bei?

                          Kommentar


                            #43
                            denke eher unter 1% :X weiss es aber nicht mehr genau

                            Kommentar


                              #44
                              Pal postete
                              Dicheridoo postete
                              dadurch dass es mehr co2 in der atmosphäre gibt, werden mehr sonnenstrahlen reflektiert bevor sie zur erdoberfläche kommen und somit wird der klimawandel aufgehalten. ach man kann sich alles so auslegen wie man will. die leute die sagen co2 hat ne gewisse schuld am klimawandel können nich erklären, warums früher mal wärmer war als heutzutage obwohl in der atmosphäre viel weniger co2 vorhanden war. es is n hin und her und letztendlich sind wir nich in der lage großartig was am klimawandel zu ändern, sondern sollten uns einfach nur daran anpassen. grad wir menschen sollten in der lage sein uns an sowas anzupassen(nicht umsonst sind wir die einzigen "wirklich" intelligenten lebewesen auf der erde). also was da in den medien erzählt wird und blablub is doch alles müll. subventionen für partikelfilter omg. geld lieber für bildung ausgeben oder sonst was. irgendwas, wo es bewiesen is, dass es defizite gibt und nicht so was unabschätzbares wie der klimawandel.
                              gratz zum bisher dümmsten posting im thread.
                              signed.

                              Kommentar


                                #45
                                Wer ernsthaft behauptet, Klimawandel sei eine Erfindung, um regenerative Energien und verbrauchsarme Autos zu pushen, kann darueber kaum nachgedacht haben. Dass die Erdoelreserven endlich sind, Smog ein akutes Problem in vielen Staedten ist und die Endlagerung von Atommuell ein unerforschtes Wagnis ist, hat mit dem Klimawandel nichts zu tun.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X